Imatralle pitäisi saada mahdollisimman äkkiä, uusia työpaikkoja.
Muuten tulee taas, vyönkiristystä.
Enso vähentää satoja työpaikkoja, lähitulevaisuudessa.
Ovakolla vielä menee hyvin, mutta jos autoteollisuus, rupee hiljenemään se heijastuu Ovakoon.
Korvaavia työpaikkoja tulisi saada mahdollisimman nopeasti lisää.
Pieniä ja keskisuuria, yrityksiä. Muuten väki vähenee taas, ja kunta joutuu kiristämään taas nyörejään.
Kunnan pitäisi markkinoida tyhjillään olevia tilojaan sekä
myydä/vuokrata teollisuustontteja, halukkaille yrittäjille.
Kunnanrahoja niihin ei tule sotkea, kunta ei ole ns. yritys.
Lähihistoriassa on joitakin munauksia kun kunta työntää lusikkaa yritysmaailmaan.
Kunnan tulee hoitaa sosiaali ym. palvelut jotka sille kuuluu.
Kunnallisvaaliehdokas
Jari Mälkiä n.116 KD
Muuten tulee taas, vyönkiristystä.
Enso vähentää satoja työpaikkoja, lähitulevaisuudessa.
Ovakolla vielä menee hyvin, mutta jos autoteollisuus, rupee hiljenemään se heijastuu Ovakoon.
Korvaavia työpaikkoja tulisi saada mahdollisimman nopeasti lisää.
Pieniä ja keskisuuria, yrityksiä. Muuten väki vähenee taas, ja kunta joutuu kiristämään taas nyörejään.
Kunnan pitäisi markkinoida tyhjillään olevia tilojaan sekä
myydä/vuokrata teollisuustontteja, halukkaille yrittäjille.
Kunnanrahoja niihin ei tule sotkea, kunta ei ole ns. yritys.
Lähihistoriassa on joitakin munauksia kun kunta työntää lusikkaa yritysmaailmaan.
Kunnan tulee hoitaa sosiaali ym. palvelut jotka sille kuuluu.
Kunnallisvaaliehdokas
Jari Mälkiä n.116 KD
Vastaukset 8
Vanhimmat
Arvoisa Jari
Olet oikeassa siitä, että pitäisi saada uusia työpaikkoja. Osaisitko kertoa, mistä ja miten?
Olet oikeassa myös siinä, että Imatralle pitää saada pieniä ja keskisuuria yrityksiä. Osaisitko kertoa tässäkin suhteessa, mistä ja miten? Jotain konkreettista..
Kirjoitit:
"Kunnan pitäisi markkinoida tyhjillään olevia tilojaan sekä myydä/vuokrata teollisuustontteja, halukkaille yrittäjille."
KYSYMYS:
Oletko varma, että näin ei tehdä jo nyt? Ongelma ehkä on vain se, mistä yrittäjät tiloihin?
Kirjoitit:
"Kunnanrahoja niihin ei tule sotkea, kunta ei ole ns. yritys."
VASTAAN:
Kunta on kunta ja yritys on yritys. Kuitenkaan nämä kaksi eivät sittenkään ole niin kaukana toisistaan kuin luulisi tai pintapuolisesti ajattelisi. Mistä luulet Jari johtuvan sen, että Imatralla palveluja on jouduttu karsimaan ja nyörejä kiristelemään (mielestäni kyllä vääristä paikoista)? Eikö se johdukin siitä, että tulot eivät ole parhaassa mahdollisessa suhteessa menoihin. Täten, vaikka kunnan ainoana tehtävänä ei olekaan taloudellisen voiton maksimointi, tulot määräävät pitkälti kunnan toimintaa, kuten samoin on yrityksissäkin. Tietyssä mielessä siis kuntaa voi verrata yritysmaailmaan: RAHAA PITÄÄ TULLA, ETTÄ HOMMA PYÖRII.
Kirjoitit:
"Kunnan tulee hoitaa sosiaali ym. palvelut jotka sille kuuluu."
OMA ARVIONI:
Tässä olemme ehdottomasti samaa mieltä! Tähän liittyen kuitenkin kysymys: mitä olisit valmis poliitikkona tekemään asian parantamiseksi ja mitkä asia näkisit suurimpina epäkohtina sosiaalipalveluissa?
Kunnioittaen:
Marko Lind
Ps. On todella hienoa, että uskaltauduit tälle palstalle omalla nimelläsi. Toivottavasti viihdyt omalla nimelläsi täällä myös vaalien jälkeenkin...
Kertoisitko nyt ne omat versiosi. Sivulta lukemalla selviää että tuklisit sitä sun tätä, mutta olisi kiva jos itsekkin vastaisit ja me äänestäjät voisimme sitten punnita vastauksia.
Aikaisempina vuosina KD:n riveistä löytyivät pääsääntöisesti ehdokkaat, jotka omasivat Kristillisen vakaumuksen. Tämä vaikutti siten, että ne äänestäjät, jotka pitivät kyseisiä arvoja arvossa, äänestivät puoluettanne. Näissä vaaleissa ehdokasasettelu ei suosi puoluettanne ja perustelen sen sillä, että esim. perussuomalaisten riveissä on monia henkilöitä, joiden olisi luullut olevan ehdolla teidän riveissänne, mutta eivät ole. Tiedätkö syytä tähän?
Oma arvioni on se, että Imatralla KD ei nauti enää Kristittyjen suosiota Kristillisiä arvoja ajavana puolueena, vaan lähinnäkin myötäilee Kokoomuksen ja Keskustan kyljessä. Tämän ovat varmasti huomanneet myös ehdokkaat sekä tulevissa vaaleissa (näin uskon), myös äänestäjät.
Jos katsomme perussuomalaisten listaa, sieltä löytyy monia Kristillisen vakaumuksen omaavia henkilöitä, jotka varmasti vievät ääniä KD:ltä:
Perussuomalaiset r.p:
Huomo Juha, Nyman-Hagert Sonja, Siitonen Arto, Sottinen Unto, Seppälä Matti
LOPPUUN KYSYMYS JARILLE:
Onko mielestäsi KD luopumassa Kristillisistä aatteistaan vai onko se epäonnistunut niiden esilletuomisessa, koska peräti 5 kappaletta (ainakin), joiden tiedän olevan hartaita Kristittyjä ovat valinneet KD:n sijasta perussuomalaiset?
LOPUKSI:
Uskon, että Imatralla KD kokee kaikkien aikojen vaalitappion sillä mielestäni nykyinen ehdokasasettelu kertoo kyseisen puolueen epäonnistuneen edellisellä valtuustokaudella ja pahasti. Tähän voisinkin lisätä kysymyksen, olit itse viime valtuustokaudella luottamusmiehenä, MITÄ TEIT PIENEN IHMISEN HYVÄKSI? Väittäähän puolueenne olevan pienen ihmisen asialla.
Kunnioittaen:
Entinen KD:n poliitikko (7v)
Marko Lind
http://www.ikkp.org
Minne menevät ne kokouspalkkiot?
voitko olla niitä kuittaamatta?
Miksi et lahjoita niitä vähäosaisille?
Ehdokas Mälkiä, ymmärräthän että markkinointi maksaa? Eikö kirjoituksessasi ole ristiriitaisuutta kun kirjoitit
-Kunnan pitäisi markkinoida tyhjillään olevia tilojaan sekä myydä/vuokrata teollisuustontteja, halukkaille yrittäjille. Kunnanrahoja niihin ei tule sotkea, kunta ei ole ns. yritys.
Meneehän kunnanrahoja markkinointiin, Jari hyvä:)
Kunnan ei tule, lähteä mukaan sellaisiin rahoituksiin jossa on osa yritystä.
Messukeskus, Koivukeskus ovat surkuhupaisia tapauksia lähihistoriassa.
Kunnalla on maata ja kiinteistöjä joita saisi myytyä tai vuokrattua ns. yksityispääomalla
Toimiville yrityksille.
Se on totta että markkinointi/mainostus maksaa, mutta kysyntä ja tarjonta on tavalla taikka toisella kohdattava.
Tyhjillään olevat tilat maksavat myös, lämmitys/ym. kunnossapito.
Tilojen/maan markkinointi, tulee pitkällä tähtäimellä edullisemmaksi, jos niitä saadaan myytyä tai vuokrattua. yrityksille ym.
...joko välillisesti tai suoraan, muuten homma ei toimi. Samalla tavoin tukee yrittämistä myös valtio omilla keinoillaan.
Päättäjät kansan pariin, on päätettävä kaupungin keskeisistä kehittämislinjoista. Kaikkien päätöksen yhteydessä on selvitettävä, miten se vaikuttaa kaupungin asukkaisiin ja mitkä ovat asian vaihtoehtoiset ratkaisut. Päättäjiltä odotetaan tulevaisuuteen suuntautuvaa ajattelua ja ruohonjuuritason toimintaa kansalaisten ja yrittäjien parissa.
Kaupunkimme tehtävä on tarjota mahdollisuuksia yrittämiseen. Kaupungin tehtävänä on järjestää yrittämiselle tarvittavat peruspalvelut. Kaupungin tulee kehittää koulutusta yrittäjyyteen.
Pitkällä tähtäimellä vahvan talouden ja lisätulojen perusta on menestyvä elinkeinoelämä, yrittäminen ja ihmisten työssäkäynti. Kaupungin kannattaa tukea elinkeinoelämän syntymistä alueelleen ja luoda yrittämistä kannustava ilmapiiri tänne.
Myös ihmisyys päätöksenteon perustaksi. Lindin vaaliohjelmassa koirapuistot. Silloin kaupunki luo vuorovaikutuksen ihmisiin, se on sen tehtävä.
Yksinäisyyden ja syrjäytymisen ongelmia ei ratkaista sosiaalitoimistojen luukuilla, vaan ihmisten keskuudessa. Piha-alueista, puistoista, kylä- ja lähiökeskuksista on tehtävä ihmisten kohtaamispaikkoja. Näin taataan hyvä elinympäristö, ihmisten läheisyys ja sosiaalisen vuorovaikutuksen syntyminen.
Korvaavia työpaikkoja syntyy, jos on kysyntää. Siksi ensin pitää haravoida olemassa olevien yritysten laajentumis mahdollisuudet ja halut. Myös eläköitymisen kautta syntyvät tarpeet.
Mitä tulee yritystiloihin, niin tällä hetkellä, minun mielestäni niitä markkinoi kehy, jolla on yksityistenkin kiinteistöjä tarjonnassaan ja YH:n kiinteistöt.
Eikö mielestäsi riitä, että yritysmaailma tietää, mistä apua saa kiinteistöjen kysymisessä.
Meillä on ongelma tietynsuuruisien tilojen puute.