Nyt kun Adea on mollattu niin paljon, on ihmisten syytä lukea tämä, ja miettiä oliko Ade oikeasti sittenkään niin läpeensä paha ja ilkeä ihminen kuin eräät ovat antaneet ymmärtää:
"Andreas tuli tunnetuksi empaattisuudestaan ja hänestä muodostui talon isähahmo. Hänet nähtiin usein lohduttamassa muita asukkaita."
"Nikon ja Andreaksen parisänky oli usein turvapaikka hellyyttä kaipaaville asukkaille. Toisella viikolla sänkyyn olivat kokoontuneet yhtä aikaa Andreas, Marianne, Minna, Marianna ja Niko. Marianna kaipaili läheisyyttä talossa ja Andreas lupasi tälle paikan viereltään."
http://www.bigbrother.fi/bigbrother2008/uutinen.shtml?730153
"Andreas tuli tunnetuksi empaattisuudestaan ja hänestä muodostui talon isähahmo. Hänet nähtiin usein lohduttamassa muita asukkaita."
"Nikon ja Andreaksen parisänky oli usein turvapaikka hellyyttä kaipaaville asukkaille. Toisella viikolla sänkyyn olivat kokoontuneet yhtä aikaa Andreas, Marianne, Minna, Marianna ja Niko. Marianna kaipaili läheisyyttä talossa ja Andreas lupasi tälle paikan viereltään."
http://www.bigbrother.fi/bigbrother2008/uutinen.shtml?730153
Vastaukset 15
Vanhimmat
Keskustelutaitoinen ja empaattinen ja lisäksi erittäin pitkäpinnainen.
Haluan sellaiselle risteilylle, missä hän on viihdyttämässä.
Elämänilo loppui kun Ade lähti.Meniskö hirteen vai naisko naapurin emäntää?Vitsivitsi!!Joutikin se teeskentelijä ja paskan puhuja ulos!!! HAHAHA..
Naurimaan aidatkin nauraa taloon jäänneille, paitsi Johanille, Anniinalle ja Masalle.
Taloon valitut asukkaat poikkesivat suuresti A:n persoonasta.
Eilisessä tookissa hän oli LOISTAVA.
Onhan siellä ollut toinenkin "aikuinen" , tämä salatehtävän tekijä ja hän kyllä putosi ihan omista ansiostaan.
tässä mietin kun keskusteluja olen seuraillut, että mikä Adessa oikeen raivostutti? Tai olivatkohan miinuksia hälle antaneita yleisesti miepuolisia?
En olisi halunnut häntä pois ja muutaman plusäänen annoin.
Hän oli hauska, empaattinen ja paljon muuta :)
Kaikkea hyvää Adelle, Millalle ja tulevalle pikkuselle!
Ylpeä äiti eilisessä tookissa ?
Aden isä tuli reilusti poikaansa vastaan 2 kerran.
Nyt koko Tsipan suku kyyristeli jossain ja oli vissiin maksanut jollekkin varattomalle kympin, että kehtasi näyttää naamansa.
Ade ei tietenkään ollut läpeensä paha vaan ainoastaan keskinkertainen pyrkyri ja manipulaattori, sekä laskelmoiva teeskentelijä. Joutui ulos, kun oli liian läpinäkyvä. Katsoi oikeudekseen arvioida muiden itsetunnon heikkoutta, edelleen ivallisesti. Samalla paljastui kyvyttämäksi katumaan oikeasti omaa käyttäytymistään millään lailla.
Ei paha vaan falski jätkä.
täysin nappiin!Eipä ole tuohon juuri lisättävää :)
useimmat ihmiset vain ovat niin tyhmiä, että kun jostain sanoo, että tuo käyttäytyy huonosti, niin ihmetellään, että ei kai, eihän vielä ole massamurhia tehty. Odottavat siis suurta "pahaa" ilmentyvän tai olevan niin näkyvää (kuten aina todetaan jos jotain sattuu, en millään olisi uskonut hänestä, niin mukava naapuri), mutta tässähän ei todellakaan ollut kyse siitä, että olisi löydetty joku "paha", vaan ihan keskinkertainen pikkunilkki, joka haluua pönkittää itseään turhan paljon toisten kustannuksella, vaikka kuten todettu, eväitä olisi ottaa lava haltuun paremmillakin keinoilla, mutta jostain syystä tuo epäkypsyys ja ivallisuus pilkistää voimakkaasti ja pilaa omaa mainettaa ja mahdollisuuksiaan, siis keskinkertainen, mutta toki monet hölmömmät näkevät hänessä suuria, onhan hän hyvin estoton ja sellainen tietysti viehättää monia, kun saavat noista härskeistä ja ivallisista puheista tyydytystä.
Hyvinkin omaa paljon hyviä sosiaalisen kanssakäymisen puolia ja omaa lapsenomaista höpsöilyä ja järjestää iloittelua ja näyttää välillä sympaattiselta, mutta ei täysjärkinen ja fiksu ihminen voi olla huomaamatta sitä, miten hän käyttäytyy kuppikunnassaan ja vedättää ihmisiä tunneilmaisuillaan ja mikä pahinta, puhuu toisista niin törkeitä että osa ihmisiä on näköjään tulleet sille sokeiksi ja syyllistävät kohteen, mihin tietysti manipuloijat pystyvät ja sekä manipuloija että muut alkavat kuvitella, että heillä olisi oikeus haukkua jotain toista, koska se nyt vaan on tuollainen "väärä" "outo" "väärä tausta" tms. siis täysin tökeröä käytöstä ollaan valmiit katsomaan läpi sormien, eikä edes vähäisessä määrin näe kritiikin aheitta, vain sen takia että vähän oli hauska heppu nukketeattereineen ym. osalta.
olisit voinut mainita siitä, mitä tekstin alaosassa puhutaan, juoruiluista, ilkeilyistä ym. josta hänet myös tullaan muistamaan ja niin hölmö, että tälläisellä käytöksellä pilasi mahdollisuutensa voittoon, koko läyhäjengi pihalla vain sen takia että ajoivat itsensä vihaamaan ja ärsyyntymään toisista pienistä, vaikka sekä niko että ade olisivat olleet voittajasuosikkeja, jos osaisivat kohdella toisia paremmin ja kunnioittaa erilaisia persoonia eikä vain itsekeskeisesti toitottaa, että tekevät niin että heille ITSELLEEN on hyvä, nyt on ehkä hyvä kun meni palkintorahat ohi suun, kun oma suu ei pysynyt kiinni.
Kuka äänesti Aden ulos, niin olisin toivonut, että Ade olisi jäänyt. Nyt siellä ei kuulu, kuin kikatusta ja kotkotusta akoilta. Että osasi muuttua helvetin tyhmäksi ohjelma.
..toin sen toisenkin puolen esille. Adesta (myös) on läyhätty enemmän kuin tarpeeksi negatiivista!
on arvosteltu paljon ja aivan oikeutetusti, mutta toki varsinkin näillä palstoilla tuo nimittely ja inhoreaktio on välillä liiallista, kuten on muidenkin osalta.
Asiat asioina eli arvostellaan tekemisiä eikä sitä että onko jonkun nenä nyt oikeanmallinen tai persoonalliset tavat ärsyttää, vaan pitäisi pysytellä sekä puolustamisessa että haukkumisessa niissä rajoissa, että edes muistaa tai tietää miksi ns.mielipiteensä esittää, tuo läyhäjengihän ymmärsi tämän asian aivan väärin, mollasivat toisia aivan pienestä tai vaikka oletettujen taustojen takia tarpeettomasti asettivat esteitä toiseen tutustumiseen ja pilasit sillä mahkunsa, jos olisivatkin vain puhuneet keskenään toisten tekemisistä ja siitä miksi joku ärsyttää, mutta kun ei, vaan piti alentua sitten lapsenomaisesti ärsyyntymään ja lietsomaan itsensä halventamaan toisia naurettavan lapsellisella tavalla ja katsojat saivat tarpeekseen.
Ei tuolla tavalla mitään kissaa pöydälle nosteta jos omassa kuppikunnassaa mollaa toisia, tietysti omassa kuppikunnassa "yhteishenki" tiivistyy kun löydetään yhteinen vihan kohde, johon oikeasti ei ole mitään perusteita.
No, mia ja nikohan välillä sentään suoraan jotain sanoivat, mutta siinäkin meni pieleen kun mia ihan tosissaan kuvitteli että on jotenkin oikeutettu vihaamaan toista ihan tosissaan erilaisen taustan takia ja päätti heti että enpä viitsi tuohon tutustua, siis lapsellinen kakara ja nikon suoraan vittuilut auttoivat vain häntä itseään purkamaan omia pääkopan paineita kohdistamalla angstinsa milloin kehenkin, mitään yhteistä tilannetta se ei parantanut, päinvastoin muut joutuivat varautuneiseen mielentilaan jossa pitää varautua tuleeko joku kohta taas räyhäämään, jota pelkäsivät marian ja nikon ollessa talossa.
OIkeasti jos olisivat jotain rakentavasti tehdä ja suoraan puhumisella saada jotain hyvää aikaan (kuten myöhemin chipan ja tuulin johdolla tapahtui), niin se ei todellakaan tapahdu sillä tavalla että mollaa toisia vain sen takia, että toinen on erilainen persoona, pitäähän siihen suoraan puhumiseen olla joku parempi syy, eikä oma keskenkasvuisuus, kun ei vaan "ymmärrä" toisenlaisia.
http://www.bigbrother.fi/bigbrother2008/erikoisuutinen.shtml?730388
"Cheryllille aiheuttamistaan henkisistä haavoista pahoillaan oleva Andreas tunnustaa, että ulkomaailmaan palaaminen on pelottava asia. Hän yllättyi omasta kärkkäästä kielestään ja on iloinen, että asiat saatiin selvitettyä asukkaiden välillä." sielä on muutakin Adesta.. vähän samaan rataan kuin Mantan ja Mian suusta.
Osoittaa todellakin, ettei Ade ole läpeensä paha!