Luin mielenkiitoisen artikkelin yhdestä lehdestä. Uusi suhde on ansa, kun ero on alussa. Mies kuvittelee että kun ottaa uuden naisen, kaikki hoituu, ja hän ei jää yksin kun maailma murjoo. Uusi suhde auttaa miestä arjessa, koska surun murtama mies on sen verran hyväuskoinen, että uskoo kaiken mitä uusi nainen sanoo ja lupaa. Helppo nakki siis. Näin mies nostetaan taas uuteen elämään, ja pyyhitään menneet pois, jotka ovat yllätys yllätys, ex vaimo lapsineen. Heitä ei enää tarvi. Näin sanoo uusi nainen, ja kannustaa miestä aloittamaan vapaan elämän hänen kanssaan. Yllättävän usein mies pääsee jaloilleen uuden naisen avustamana, kun ex vaimo rämpii lapsineen omassa uudessa elämässään yksin, jolle tärkeimmät ovat lasten pärjääminen, itsestään viis. Siksi nainen löytää sen uuden miehen paljon myöhemmin kuin mies, koska nainen ei etsi välttämättä miestä siihen, että nousee taas jaloilleen ja unohtaa, vaan hän tekee sen surutyön yksin, ja on valmis uuteen suhteeseen vsta sitten, kun menneet on käsitelty.
Tämä eronnut mies siis käyttää naista hyväksi oman etunsa ja pärjäämisen takia, ei siksi että olisi rakastunut tai etsisi parempaa rakkautta. Usein myös hän jämähtää siihen paikalleen, ja on kiitollinen että joku vielä huoli, rakkaudesta siis ei ole kyse, vaan ansasta. Ikävintä on se, että tämä uusi nainen uskoo, että hänestä mies on löytänyt elämänsä rakkauden, vaikka totuus on toinen. Elikkä kauniita sanoja on helppo uskoa, mutta joilla ei ole mitään merkitystä.
Noin sen täytyy olla!
Tämä eronnut mies siis käyttää naista hyväksi oman etunsa ja pärjäämisen takia, ei siksi että olisi rakastunut tai etsisi parempaa rakkautta. Usein myös hän jämähtää siihen paikalleen, ja on kiitollinen että joku vielä huoli, rakkaudesta siis ei ole kyse, vaan ansasta. Ikävintä on se, että tämä uusi nainen uskoo, että hänestä mies on löytänyt elämänsä rakkauden, vaikka totuus on toinen. Elikkä kauniita sanoja on helppo uskoa, mutta joilla ei ole mitään merkitystä.
Noin sen täytyy olla!
Vastaukset 35
Vanhimmat
sama pätee naistenkin liian aikaisin eron jälkeen aloitettuihin suhteisiin. Mutta vuosien eron jälkeen ollaan jo uudessa tilanteessa.
Missään tapauksessa ei voi yleistää kirjoittajan kuvaamalla tavalla eroavia miehiä ja heidän uutta elämäänsä.
Monta kertaa olen ihmetellyt mikä saa nämä eronneet naiset luulemaan , että he ovat se suuri rakkaus, josta mies on yhä vuosienkin jälkeen kiinnostunut. Monet avioliitot pysyvät, vain huonot kaatuvat.
Luon lehdestä! Vai etkö osaa ymmärtää kirjoitusten ja omakohtaisten kokemusten eroa!
Katkeraa ja katkeraa... huh huh... heh hee...
Olisi toki kaikkien hyvä toipua erosta ensin rauhassa ja aloittaa uusi suhde vasta kun entinen on varmasti käsitelty loppuun. Varsinkin, jos tilanteeseen liittyy lapsia. Heille voi olla turhan iso shokki, että heti perheen hajottua kuvioihin ilmestyy uusia aikuisia.
Ihmisiä ollaan vaan kaikki, joten virheitä tehdään. Puhumattakaan että jokainen ero, perhe ja ihmissuhde on aina oma tarinansa. Joten joskus heti eron jälkeen alkaneista suhteista tulee hyvinkin onnistuneita ja onnellisia. Riippuu lähinnä kai siitä, millä perusteilla ja miten ero exästä hoitui (miten esim lasten huolto saatiin järjestymään).
Lukisin mielelläni aloittajan mainitseman artikkelin kokonaisuudessaan. Aika villejä väitteitä siinä kyllä esitetään eronneiden miesten uusien liittojen tilasta...
odottaa, valitettavasti. Viimeksi Lissu luki tämän saman jutun kirjaston kirjasta. On kuitenkin ihan oman mielikuvituksen tuotetta tämä artikkeli.
ei ole siis Lissun kirjoittamaa...
Lyödäänkö vetoa: lähdettä ei tule, sillä sitä ei ole olemassakaan.
Vai kerrotko mistä lehdestä tämän luit, aloittaja?
kuin nainen. Mies kun on suruissaan ja masentuu, hän hukuttaa sen alkoholiin. Nainen ei niin tee, kun hänen pitää pitää huolta itsestään ja useimmiten lapsistaan. Lapset auttavat naista pärjäämään, muta mies on eron kanssa yksin.
Sitten mies lähtee kapakkaan etsimään uutta suhdetta, joita varmasti on useita.
Useimmiten miehillä on vain työ, mutta naisilla on työ,lapset ja kotityöt! Nainen ei ehdi masentua eikä etsiä uusia suhteita, siksi nainen on useamman vuoden yksin lastensa kanssa, kun miehellä saattaa jo olla se uusia tai uusi nainen. Nopeimmilla jo uusia lapsiakin, paikkaamassa menetettyä elämää.
Niin.. tämä oli kuvitelmaa, ei syyttelyä eikä yleistystä. Mutta näinkin se voi mennä.
ihan sanasta juuri kuten meillä se meni. Myös ex-miehen sanomana....
nykyisin. Kumma kun miehet kyllästyy perheeseensä,ja siten kuitenkin tekee niitä uusia. Miten voi siis tehdä uusia, jos ei entisistäkään osaa huolta pitää.
kyllästy perheeseensä, vaan naiseen, joka siinä määräilee.
Kyllä, me ansauduimme toisiimme, tuimme toisiamme, itkimme itkumme toistemme olkaa vasten, nousimme mudasta toistamme tukien, löysimme auringon yhdessä katseemme taivaalle nostaen, hymyilimme toistemme silmiin katsoen, huokasimme vihdoin selviytyen, jäimme toisiimme kiinni lujasti rakastaen.
Luojan kiitos siitä ansasta, nyt kaikki on vihdoin hyvin. Sen lisäksi mennyttä nyt ehjänä katsoen, vielä paljon paremmin kuin entinen. Onneksi näin, löysimme ansoistamme tosirakkauden - kaikki eivät välttämättä ole yhtä onnekkaita.
Nyt kun pihakeinussa kainalokkain istutaan ja mennyttä elämäämme punnitaan, voimme todeta, meillä kaikki oli sen arvoista.
ajattelevat että olipa onni että tapasin sinut, YKSIN EN OLISI SELVINNYT EROSTANI! Siis suomeksi, toinen toiselle laastari, jotta selviää erosta! Sitä kun itse eiv vain huomaa. Parisuhde on vain tapa olla ja elää, sillä ensimmäinen suhde on aina se rakkain, siksi siitä on vaikea päästä pois ja unohtaa, ilman että etsii uuden korjaus-suhteen. Se ainakin helpottaa.
kateellinen jopa pihakeinustakin? Ei ole pohjaa sun säkissäsi.
Entäpä kun onkin löytänyt elämänsä rakkauden toinen toisestaan vasta silloin?
Kun ei entinen edes kultatarjottimella enää olisi parempi vaihtoehto?
Niinpä, siinäpä sitä miettimistä. Se voi olla todella vaikea myöntää, että se nimeämäsi "laastari" voisikin ihan oikeasti merkitä tosirakkautta.
Miten sinä kestät sen ajatuksen?
tällä: "Ikävintä on se, että tämä uusi nainen uskoo, että hänestä mies on löytänyt elämänsä rakkauden, vaikka totuus on toinen."
Kirjoitettiinko lehdessä todellakin näin?
Avioliittomme mieheni kanssa on nyt kestänyt kaksi kertaa kauemmin kuin hänen ensimmäisensä. Tämä lehtikö kertoo, ettei sillä ole merkitystä?
Kerro nyt ihmeessä missä näin luki. ;)
Tuntuu aika pahalta lukea tekstiäsi, että avioliittosi on kestänyt kaksi kertaa kauemmin kuin entinen. Miksi ensimmäinen ei kestänyt, joku tuolla mainosti että eihän mies perhettään jättänyt vaan määräävän vaimonsa. Seköö on se syy? En tiedä miksi meistä entisistä tehdään jotain kauhupeikkoja, koska kyllä parisuhteen tuhoamiseen tarvitaan aina kaksi. Toisekseen jos asioita ei pystytty parisuhteen olemassa ollessa selvittämään, miten ihmeessä niitä pystytään eron jälkeekään selvittämään. Eihän pari olisi eronnut jos ongelmia ei olisi ollut, mutta syyllinen täällä tuntuu kaikkeen olevan vain se ex-puoliso, eli ex-vaimo!.
En oikein ymmärrä, mitä kirjoitit. Pitikö sinun laittaa vastine johonkin muuhun tekstiin? En minä sanallakaan puhunut ex-vaimosta vaan viittasin aloittajan väittämään, että toinen liitto on aina feikkiä.
Väkisinkin oletan, että olet aloittaja. Voisit kyllä laittaa sen penäämämme tiedon: minkä lehden luit? ;)
pahalta, että joku on onnistunut liitossaan?
Siksikö, että itse epäonnistuit?
Jos olet rehellisellä asialla etkä vaan lissuttelemassa, niin kerro mikä lehti ja kirjoittaja.
Niinkuin joku löi vetoa, lähdettä ei ole...
on ydinperhe,isä ja äiti ja kolmas lapsi tuloillaan...
Äiti ei koskaa eläessään ole tehnyt töitä mutta vaatii palkkaa kotona olemisesta mieheltään,mies rakastaa jollain tapaa vielä vaimoaan,lapsiaan ainakin äärettömän paljon.siispä tekee useaa työtä kerralla...
Yövuoron jälkeen,ei pääse nukkumaan,hoitaa kahta lastaan että raskaana olevan vaimon olisi helpomip olla...
Mies tekee parhaansa,vaimoa ei miellytä mikään.
Yhtenä kauniina yövuorona,vaimo lähettää tekstiviestin,pakkaa kamasi ja häivy...mies toteaa surullisena näin joutuvansa tekemään,pakkaa ja häipyy..menee viikko menee kaksi,huomaa entinen rouva ettei ole helppoa kun joutuukin lapsia hoitaamaan ja ite rahansa tienaamaan.
Miestä ei takaisin halua,mutta miehen rahat haluaa,alkaa kiristys ja vääntö,mies ostaa rahalla tapaamisaikaa lastensa kanssa jatkuu hetken...
Mies tapaakin naisen,2 lapsen iloisen eronneen,ei elästä ressiä ota,kaveruus muuttuu seurusteluksi seurustelu yhdessä asumiseksi.
Lyökin uusi vaimo jarrut ja rahahanat kiinni,voi ex vaimon tuskaa ja kiukkua,huutaa ja uhkailee...
sanookin uusi vaimo miten tapaamiset järjestetään,ei enään äidin kotona,isän luona rauhassa,isä on hämillään,ei tiennyt oikeuksistaan..ex rouvan kiukku on jo suunnaton,taas uhkailee ja kiljuu mutta nyt huomaa ettei auta...
Heittäytyy martttyyriksi,itkee sossussa,itkee kylillä,mies ei huolehdi,mies ei hyppää enään hänen mukaan...voi voi kun ei kuulukkaan,pysy kaukana miehestä,hänen vaimosta ja elämästä,tapaamiset on lasten ja isän oikeus,siihen et sinä kuulu mitenkään...nämä kun entinen rouva ymmärtäisi,helpottuisi hänenkin tuska =)miehen ja uuden vaimon tuska on helpottanut,kaiit lapset kaikki 5,kiva koti,ja hyvät työt,ei sitä elämältä muuta tarvitse=)
asiat. Jos mies haluaa heille antaa rahaa HÄN ANTAA ei siinä uuden vaimon sana paina yhtäänm itään. Täysin lapsellista ja pelkkää katkeruutta ja kateellisuutta! Ne on miehen oma asia. Menkööt uusi vaimo töihin ja tienatkoon omat rahat, jotta ei tarvi miehen lasten rahoja käyttää omiin kalja iltoihin.
Itse olen ainakin laittanut ex-vainmon raha-hanat kiinni. Menköön ex-vaimo kunnollisiin töihin, ettei tarvitse minun ja mieheni kustannuksellani elää. Meidän perheen raha-asiat kuuluu myös minulle, näin myös minun mieheni mielestä.
Jokainen aikuinen eläköön omilla rahoillaan, elatusmaksut ovat erikseen, ne ovat lapsen oikeus. Niistä en kitise.
Jos avioliitto on ohi, se on ohi. Silloin asiat ovat erillisiä.
välit ihan kiusallaan! Katkeraa hyvin katkeraa. Mene ihminen töihin,jotta sulla on maksaa omat kaljat.äläkä käytä miehen lasten rahoja omiin menoihisi. Katkera olet. Kiusaat vain lapsia kun et anna miehen maksaa lasten elatusta!
Olen hyvin palkatuissa, akateemisissa töissä, joten kyllä minulla olisi rahaa ostaa vaikka sitä toivomaasi kaljaa, jos niin haluaisin. Toivottavasti sinäkin ostat omat kaljasi omilla rahoillasi.
Lapsi saa runsaan elarin, aina ajallaan.
Tarkoitin vaan, että jokainen aikuinen selvitköön omillaan. Ei ole asiallista pyytää exmieheltään mitään ylimääräistä. Sitä en hyväksy.
Kivaa päivää myös Sinulle!
..jopas hermostuit!
Pelkäätkö, että oma ex tajuaa, että SINÄ "lypsät" hänen ja "naikkosen" rahoja?
Ja kuka puhui kaljailloista ja ettei nyxä ole muka töissä?
Mee nyt heti ottamaan ne päivittäiset diapamit, ni tulee sullekin parempi mieli.
mene sinä uusiin naimisiin! Urpoja lapatossuja on maa väärällään!
Ai eikö kukaan huoli sua? No sitten... sun on vaan kiehuttava liemissäs.
maksamasta omaa oauuttaan lasten elatuksista. Yrittikovinl uistaa, mutta sitten menikin ulos ottoon suoraan, joten ei siitä pysty luistamaan. Vaikka rahassa kylpsi, on isän velvollisuus aina olemassa lasten elatukseen.
pysähtynyt ajattelemaan, millaisen juntin perään itket?
menkööt viimeinkin jo töihin ja lopettaa sen luuserina olemisen.
Oppiihan siten arvostamaan ettei raha kasva puissa,eikä se ex mies ole mikään ehtymätön rahasampo jota voi nyhtää miten haluaa..ja muka lasten tarpeisiin..pyh.
Itse eronnut,ja hävettäisi kerjätä rahaa entiseltä puolisolta..hänellä on uusiperhe ja paljon velkaa..pitää hänenkin saada elää.
ja mies rahaton! Ei koskaan ole tarvinnut vipata, aina mies oli rahaa pyytämssä. Nytkin sossuun kautta oli laitettava elarit, muuten ei niitäkään olisi tullut. Multa olisi vipannut varmaan nekin.
että tiedostatko itse, minkälaisen pummaajaluuserin perään täällä itket?
sitä kun on aina ollut. Kyllä se rakkaus aikanaan oli. Rahalla ei koskaan pidä olla merkitystä, tärkeintä on ihminen itse. On hienoa, kun ei anna rahan vaikuttaa. Kaikkea ei voi rahalla saada.
miten surkea ex-äijäsi olikaan. Siipeilijä, rahan pummaaja.
Mutta siinä näit, et saanut rahallakaan sitä rakkautta. Usko jo.
johan on,taitaa tuo lukutaito olla hukassa(omassa viestissä li kirivirheitä,kiireellä kirjotettu)
Ei ole minulla ongelmaa työssä,ihan kiva duuni,rahaakin siitä saa=)
Kun ei mene ex rouvan päähän että kun naimisissa ollaan ja eletään,ne rahaasiat KUULUU myös minulle.
Ei ole kyse lasten elareista,lapset saavat äidin tilille tosin ihan hyvät elarit...
Se on vaan joillekkin niin rankkaa välillä...elämä ei pyörikkään oman navan ympärillä,lapsilla onkin ehkä kivempaa iskän kotona ymsyms
Iloista syksyä kaikille uusioperheellisille...
Katkerat exät,perustakaan vaikka oma RY =)