Kiusaaja EI YMMÄRRÄ kiusaavansa, kun hän tekee kiusaa HAUSKANPIDON varjolla.
Tässä onkin yksi syy, miksi kiusaamiseen on käytännössä niin vaikeaa puuttua.
Työpaikka- tai koulukiusaaja, sama juttu.
Eihän Andreaskaan tunnustanut kiusanneensa, vaan hän kertoi "pitäneensä vaan hauskaa".
Sitten vielä jotkin typerykset kehtaavat ihailla näiden kiusaajien "hauskuutta ja värikkyyttä".
Kiusaajat ovat halpamaisia hyväksikäyttäkiä, joiden on lähes pakko toisia kiusaamalla korostaa omaa pikku minäänsä.
HYI HYI JA HYI!
Tässä onkin yksi syy, miksi kiusaamiseen on käytännössä niin vaikeaa puuttua.
Työpaikka- tai koulukiusaaja, sama juttu.
Eihän Andreaskaan tunnustanut kiusanneensa, vaan hän kertoi "pitäneensä vaan hauskaa".
Sitten vielä jotkin typerykset kehtaavat ihailla näiden kiusaajien "hauskuutta ja värikkyyttä".
Kiusaajat ovat halpamaisia hyväksikäyttäkiä, joiden on lähes pakko toisia kiusaamalla korostaa omaa pikku minäänsä.
HYI HYI JA HYI!
Vastaukset 30
Vanhimmat
ja laita välillä vaikka pause Aden ilmeiden kohdalla. Ade tiesi TÄSMÄLLEEN mitä teki.
Muuten olen silti kanssasi samaa mieltä, eli useimmat kiusaajat ei varmaan ole yhtä laskelmoivia.
viimeisestä lauseestani. Taisin lukea viestisi ensin vähän huolimattomasti.
Niin ajattelinkin ... mutta ei mitöön :)
kiusaa kans ihan tahallaan ja hauskan vuoksi. Hyi iljetystä.
Kiusaaja voi väittää silmät kirkkaina viikosta toiseen olevansa kiusauksen kohde.
Näin toimii kiusaaja Tsipa.
Chipa vaino oikein on? Andreasko noita viestejä kirjoittaa, vai onko Chipa muka tehnyt jotain?
ole väittänyt, aika sokea ja tyhmä täytyy olla, jos noin pahastuu siitä, että halusi jutella asiat läpi ja selvittää tilanteen, adenhan tajusi jälkeenpäin asioita, niin miksi vielä piipität vastoin todistettavia asioita, onko järki liuennut päästä ja itsepetos muiden narsistisempien kanssa on saavutettu, et et toki nähnyt mitään kiusaamista, eihän toki sellaista ikinä koskaan tapahdu, jos joku huonosti käyttäytyy, niin sehän pitää sallia, mutta syytteillä uhkaillaan niitä jotka andreaksen väittävät jotain sanoneen tai kun adea nimitellään, missä logiikka, eikö andreaksen ja suojeluporukan pitäisi vaan hyväksyä tuollainen nimittely ja yks.asioiden levittäminen ehkä vääristelevällä tavalla, kato se on sitä läyhäämistä, koeta kestää.
Ei Cheryll ainakaan jokailtaisissa bb-päälähetyksissä koskaan kiusannut ketään.
Vaikka kiusaaja kiusaakin usein siten, että sivullisten on vaikea sitä huomata, ei kuitenkaan voi lähteä siitä, että kuka tahansa on kiusaaja ja perusteluja tiedusteltaessa sitten vain todeta, että no ei sitä vaan huomaa kun se kiusaa.
Andreaksen kohdalla voitiin ihan faktisesti nähdä päämäärähakuista juoruamista, jatkuvaa vitsailua jonkun (yhteisössä sosiaalisesti ns. heikommassa asemassa olevan) kustannuksella sekä systemaattista antipatioiden lietsomista toista henkilöä kohtaan. Kiusaaja itse on usein myös yhteisössä suosittu henkilö, minkä vuoksi sivullisten onkin vaikea uskoa häntä kiusaajaksi, vaikka tarkemmin tilanteita seuratessa kiusan huomaa selvästi.
Cheryllin kohdalla mikään em. kiusaamisen tunnusmerkeistä ei täyttynyt. Minusta Cheryllin "ongelma" oli pikemminkin se, että hän alistui liian herkästi ja jäi pohtimaan pitkäksi aikaa Aden ym. tölväisyjä. Mutta se ei ole kiusaamista.
koska hän käyttää väärin rakennettua itsetuntoa, jota nykyvanhemmat syöttää penskoilleen jo vaippaiästä lähtien. Siis sä oot jotain mut kukaan muu ei oo mitään. ja todellakin leikin varjolla ihan kiva muksia henkisesti ja fyysisesti tarhan pihalla ja tädit vaan kattoo, että ompa hyvä itsetunto!!!!
Cherryllin luonnekuvaan tai sen vääristymään.
Kaikki mistä jää kiinni onkin vaan LÄPPÄÄ
Nyt menee yli.
Adeenki, oikee "papinpoika" ainesta
http://www.bigbrother.fi/bigbrother2008/erikoisuutinen.shtml?730388
useimmiten jotain SUURTA (kansanedustaja , urheilija,tms) kaikki on uskonu että se KAIKISTA PARAS ja lyömätön.
Tsipasta kansanedustaja ehdokasta, koska urheilijaksi hän ei selvästikkään halua.
vois tulla "kansanedustajakiusaaja" joka lähettelee tuhmia tekstareita eikun tarkotin kilttejä tietysti
Cherryll ei vain puhu vaan "panee"toimeksi heti.
Joku Chipakin oli vaan liian herkkä. Kyl tollasessa porukassa ja ympäristössä pitäis ymmärtää "talon säännöt".
Itsekin muistan kouluaikoina, että koulun herkkänahkaisimmat oli aina vollottamassa jos vähän sivalsi sanan säilällä tai töni välitunnilla. Sama juttu nykyään työpaikallanikin, heti jädään sairaslomalle, jos kritisoi tai tekee jotain käytännön piloja.
Kyllä hauskaa saa olla ja niiden herkkisten pitäis opii lähtee mukaan tohon hauskanpitoon, ni ei tuntuis kiusaamiselta.
Synnyttää jatkuvasti omalla käytöksellään tilanteita, joita ei hallitse.
Muiden yrittäessä päästä eteenpäin tyttö nautti täysin siemauksin aiheuttamastaan hässäkästä.
Ja kokee olevansa uhri ?
mukaan jos ovat 100%:sti kaverijoukossanne, mutta jos jotain sisäpiirinne ulkopuolista vedätte juttuihinne mukaan, tuskin tajuaa kieroa huumorintajuanne. Duutsonitkin tekee toisilleen mitä tahansa, jos menevät ulkopuolisille samat temput tekemään, ovat vankilassa tuotapikaa, joten on taitolaji kohdistaa jutut, varsinkin ne pahimmat ja härskimmät pysymään oman porukan sisällä. ota duudsoneista mallia, pysyttele kohtuudessa ja vain vapaaehtoisten seurassa.
"Itsekin muistan kouluaikoina, että koulun herkkänahkaisimmat oli aina vollottamassa jos vähän sivalsi sanan säilällä tai töni välitunnilla. Sama juttu nykyään työpaikallanikin, heti jädään sairaslomalle, jos kritisoi tai tekee jotain käytännön piloja.
Kyllä hauskaa saa olla ja niiden herkkisten pitäis opii lähtee mukaan tohon hauskanpitoon, ni ei tuntuis kiusaamiselta."
mitä vitun 'hauskaa' siinä on että joku tönii tai vittuilee??? tämmösten ääliöiden takia toiset voi huonosti ja purkaa sen huonon olonsa kuka mitenkin. voi helvetti.
Kyllä onnistuneen sosiaalisen ja moraalisen kehityksen läpikäynyt ihminen osaa olla sen verran hienotunteinen, että tietää mikä missäkin tilanteessa on hauskaa kaikkien osapuolten mielestä ja mikä on loukkaavaa.
Sitten on vielä ne, jotka kyllä ymmärtävät loukkaavansa "vitsailullaan", mutta tekevät sen siitä huolimatta ilmeisesti sillä motiivilla, että näyttäisivät sitten muiden silmissä jotenkin rohkeilta, voittajilta, jotka vain pyyhkäisevät ns. heikot yksilöt tieltään. Ironista kyllä, nämä ns. heikot yksilöt eivät varmaan useimmiten edes tiedä olevansa osana jotain suurta psyykkistä voimainmittelöä kiusaajien hampaisiin joutuessaan.
kiusaaja. Hän on varmaan jo lapsena saanut pelkkää päänsilitystä kun on alkanut oppia tätä monisärmäistä taitolajia. Vapunkin haastattelussa oli kuin herran enkeli.
naurun määrää
Naurulla peitetään oma epävarmuus ja hämätään muita ihmisiä.
Tuollaisten Andreaksien takia Suomessakin on ollut ostoskeskuspommi ja pari kouluammuntatapausta.
Kyllä se pahiten kiusattu kostaa jollain tavoin, eikä kohteena aina ole pelkästään se pahin kiusaaja.
Jos yhteiskunta hyväksyy työpaikka- koulkiusaamisen, niin uhri voi hyvinkin hyökätä koko yhteiskuntaa vastaan, kun ryhtyy kostamaan kokemaansa vääryyttä.
Koko Big Brother liikkuu hyvin vaarallisilla vesillä, jos se ei ota selkeää kantaa kiusaamista ja ryhmäkiusaamista vastaan.
Kyseessä on erittäin vakavasta yhteiskunnallisesta asenneongelmasta, jos tuonkaltaista julkista kiusaamista pidetään jotenkin "viihdyttävänä ja sallittuna".
KIUSAAMISIIN PITÄÄ PUUTTUA HETI, eikä vasta sitten, kun jotain ikävää on tapahtunut.
http://www.iltalehti.fi/bigbrother/200810138416388_bb.shtml
Ade sanoo:
"- Tulen käsittelemään tätä todella pitkään. Morkkis tuli, kun näin videopätkiä talosta. Käyttäytymiseni on järkyttävää. Ehkä mä olen sokea tai tyhmä, en tiedä, Andreas kertoo Iltalehden haastattelussa."
"- Mikään ei ole oikeuttanut minua tekemään niin. Haluaisin pyytää kaikilta anteeksi. Se oli tahatonta henkistä väkivaltaa ja kiusaamista", Andreas sanoo.
Toivon, että nämä sanat tulivat Adelta sydämestä asti.
Muussa tapauksessa,
Hyi, hyi hyi.
Toivottavasti NYT ne typerykset, jotka kehtaavat ihailla näiden kiusaajien "hauskuutta ja värikkyyttä" tajuavat itsekin olleensa mukana kiusaajina.
En tuollaista tilitystä Andreakselta ole lukenutkaan aiemmin...
Hienoa ettei ole täysin sokea sille, minkälainen oli talossa. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan :)
miten perseeltä se tuntuu asua heinolassa :I
Kyllä kiusaaja useimmiten ymmärtää kiusaavansa. Ade ei kiusannut. C yritti esittää vaan uhria koko ajan, koskla oli niin pumpulissa kasvanut. Ade oli reilu kaikkia kohtaan. Ja ei todellakaan kiusannut ketään.
joka näyttää olevan sellainen,että mollaa toisten aikaan,minua ja olen kuullut
saman muiltakin kun hänelle sanoo siitä hän heti se oli vain leikkiä etkö sinä ymmärrä.onko hän huono itsetuntoinen vai mikä.
silloin on hyvä jos on hänelle mieliksi,mut jos sanot oman mielipiteesi
silloin saattaa ollakkin hänen mielestään niin ,että minä riitelen tai
jos taas en sanomitään kun hän jankkaa riidanhaluisesti ei ole hyvä sekään
en tiedä miks hän niin käyttäytyy.hän on hyvin
voimakastahtoinen tai miten sanoisin.
mut tuntuu sanommpa niin tai näin se on hänelle kuin härälle punainen vaate.
onko hänellä omassa elämässään,jotain vaikeuksia niin hän purkaa sitä näin muihin??????