Ubuntu on surkea tekele verrattuna paljon nopeampaan Arch Linuxiin. Lisäksi Arch vie puolet vähemmän muistia kun ubuntu jos gnome päällä!
Ubuntun mukana tulee jos mitäkin sokeitten pilipali palvelu virityksiä. Arch linuxia ei moisilla ole pilattu vaan valitset itse omat palvelusi ja ohjelmat. Ubuntu on ilmeisesti joittenkin sokeitten pullonpohja nörttien juttuja.
Lisäksi Arch linuxissa on aina tuoreemmat vakaat ohjelmat toisin kun Ubbarissa joka päivittyy 2 kertaa vuoteen. Tota tosi asiaa on ubbari ukkojen paha koittaa kiertää.
Ubuntun mukana tulee jos mitäkin sokeitten pilipali palvelu virityksiä. Arch linuxia ei moisilla ole pilattu vaan valitset itse omat palvelusi ja ohjelmat. Ubuntu on ilmeisesti joittenkin sokeitten pullonpohja nörttien juttuja.
Lisäksi Arch linuxissa on aina tuoreemmat vakaat ohjelmat toisin kun Ubbarissa joka päivittyy 2 kertaa vuoteen. Tota tosi asiaa on ubbari ukkojen paha koittaa kiertää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
No ota ne palvelut pois päältä ja poista turha kama. Ei se Arch immeiseltä liikaa ole vaadittu? ;)
Archissa on pienemmät repot. Itselle tuottaa suuria murheita jopa Susen käyttö, kun tavaraa ei ole tarpeeksi ja ei jaksaisi aina olla kääntämässä. Siksi käytänkin Debianeja/buntuja. Totta on, että Ubuntu on turhan raskas.
"Lisäksi Arch linuxissa on aina tuoreemmat vakaat ohjelmat toisin kun Ubbarissa joka päivittyy 2 kertaa vuoteen."
Debianin puoleltakin löytyy bleeding edge vaihtoehtoja, mutta se vaihtoehto ei ole Ubuntu. Debianin epävakaa haara on huomattavasti luotettavampi kuin Ubuntun aikainen kehityshaara.
Arch voi olla ihan kiva virittelydistro. Itse en vaan näe siinä samaa hohtoa, kun kuten sanottua voi näppäillä konsoliin tuostaa vaan apt-build install ohjelma Eikös tämä ole se Archin viimeisin villitys eli pakettien kääntely olemassa olevien binääripakettien sijaan jostain syystä?
Onnea valitsemallesi tielle. Enkä tarkoita millään pahalla.
sopiva windowsista siirtyneille, jotka eivät tajua vapaudesta mitään. Lähes kaikki muut jakelut ovat sitten edistyneimmille.
Vapaus on sitä, että voi käyttää mitä huvittaa.
Gobuntusta? Sinähän et ilmeisesti sitten kuuntele mp3 pakattua musiikkia, käytä Flash playeriä, katsele suojattuja DVD leffoja. Siinähän sulle sitten vapautta kerrakseen.
että voi käyttää mitä huvittaa ja MITEN huvittaa.
teen. Slackwarella ja pclinuxosilla.
tonttujen tonttu.
Arch on just niille pullonpohjanörteille jotka haluaa säätää ja virittää loputtomiin. Näiden atk "rokkipoliisien" juttuja jotka ei voi käyttää mitään suosittua jakelua koska haluavat päteä olevansa muka muita parempia. Jos Arch olisi yhtäkkiä se suosituin niin se ei enää sulle kelpaisi vaan pitäisi valita jokin muu jakelu jolla päteä. vedä se Archis perseeseen juntti!
Ei todellakaan aloittelijalle, pullonpohjanörttien juttu:
http://www.youtube.com/watch?v=UV0krka1hn4
mutta en suosittelisi sitä aloittelijalle. Arch Linux, Gentoo Linux ja vastaavat on tarkoitettu niille jotka haluavat päteä kuinka hyviä Linux-käyttäjiä he ovat. On varmaan kivaa kääntää jotakin ohjelmaa puoli päivää, ja sitten viime metreillä jokin menee pieleen ja homma alkaa alusta.
niille jotka haluavat päteä kuinka hyviä Linux-käyttäjiä he ovat. Niistä vaan on huomattavasti helpompi värkätä esim nauhoittava digiboxi minimikilkkein ja tehoin kuin ubuntusta.
on turhia
Eri kätevä Windowsiin verrattuna. ;)
käyttisten kanssa??? Se firma kun edelleenkin valmistaa niitä hälytinlaitteita, jos et sitä tiennyt IDIOOTTI!
Mene ja katso itse!
http://www.lelux.com