Nytkin uutisia esim.nyt pankkituista!Miksi nämä ovat jotenkin hyväksytympiä kuin maataloustuet?Pankit saavat rajattomat tuet vaikka asuneet asiansa ihan kuralle!Aika isoja rahoja kyseessä.(yhteisistä rahoista ne nämäkin lopulta tulevat)Ja näitä muitakin tukimuotoja löytyy pilvin pimein.Arvostelua hyvin vähän maatalouteen verrattuna..
Perustelkaapa ihan asiallisesti!
Perustelkaapa ihan asiallisesti!
Vastaukset 7
Vanhimmat
no odotellaan, ehkä perusteluja viilatessa menee hetki aikaa..
kyseessä aivan eri luokan asiat kuin Suomen maatalous tai vaikka PK-yritykset, sillä jos pankit oikeasti kaatuu niin silloin kaatuu kyllä koko Suomi, näin se vain taitaa olla näin syrjäseudun asukkaan ajatusmaailmalla.
Kumpi lopulta on suurempi asia, rahaa pyörittävän laitoksen kaatuminen vai ruokaa tuottavan elinkeinon kaatuminen?
Onko ihmiskunta todellakin niin vieraantunut todellisuudesta, että ruokaa pidetään itsestään selvyytenä ja rahalle ja sen mahdille kumarretaan?
älä poraa.....
jos pankit kaatuu niin silloin kaatuu aika moni viljelijäkin velkoinensa, että niin se vain on.
Ihmiskunta on mennyt nyt tälle mallille että pörssit tuntuu olevan vain tärkeimpiä uutisia.
pankit pidetäänkin pystyssä, ettei elintarvikehuolto kaatuisi.
Pankkiirit itse saavat huseerata myös tukipakettien rakenteluissa samoin kuin olivat aiemmin itse junailleet suuret riskit ja tappiot, mutta itselleen ruhtinaalliset palkkiot (vrt. Mr Paulson, USA).
Periaatteessa pankkituet ovat yksi osa häikäilemätöntä tuoton maksimoinnin politiikkaa. Tarkoitan siis koronkiskurien (rahanlainaajien) oman tuoton. Ne (He) osaavat manipuloida riittävän monen suuren talousmaan poliittiset päättäjät asiansa taakse juuri silloin kun markkinaspekulaatioilla ja osakekurssien ylösvedättämisillä on ensin saatu huimat voitot. Eli voiton saaminen kurssinousulla ei enää onnistu ja kupla paljastuu, joten päästetään pankit suohon, josta "velvoitetaan" yhteiskunnat(tavalliset palkansaajat) ne nostamaan. Tällöin saadaan uusi suuri taloudellinen voitto tavallisten tallaajien korkeampina veroina maksaen. Menee hetki, ja taas alkaa perinteinen kurssinousu, jossa sitten taas tehdään voittoa ja pelataan riskillä, jonka maksumiehiksi ei joudu pankkipeluri.
Näitä pankkitukia ei arvostella, koska ne ovat kaikkien valtaapitävien poliitikkojen siunaamia. Niiden maksamisen "välttämättömyys" iskostetaan jo alakouluikäisiin junttapropagandalla tyyliin "ei ole muuta vaihtoehtoa". Mitään vaihtoehtoa ei edes harkita missään vaiheessa.
Nykyisessä pankkipelleilyssä amerikaanot ovat pelanneet taitavasti Euroopan suurimmaksi maksumieheksi. Se oli varmaan jo harkittu veto vuosia sitten, kun alkoivat vetää naiiveja europankkeja L&B yms. sijoituksiin.
Merkittävää osaa näissä pankkitukiasioissa esittää uskonnollisen vähemmistön pyörittämä pankki- ja finanssimaailma. Se mahdollistaa entistäkin härskimmän tuki-imemisen, koska historiallisista syistä mm. eräät maat ovat valmiita maksamaan mitä tahansa ilman vaatimuksia/ehtoja hävetessään ja masokistisoidessaan ikivanhoja tapahtumia ja tapahtumattomuuksia. Tällä tavoin kritiikki on jo eukäteen naulattu nollaksi.