Jopa Yhdysvalloissa valtio on ottanut pankit omistukseensa samaten useimmissa euroopan maissa. Kommunisteja taitaa sittenkin olla liikaa, nehän ovat sosialisoinnista toitottaneet. Suomessa tätä vaaraa ei ole koska Katainen antaa suoraan veronmaksajien varoja tukena pankeille. Rahalaitokset toki osaa käyttää tulevan mahdollisuuden hyväksi.
Sosialisointi on jo ovella
kuka olisi uskonut
13539
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
toistuvan suunnilleen viidentoista vuoden välein.
tappiota, että saavat tätä pankkitukea. Ja entäs roskapankki, tuleeko sellaista ja jos tulee niin millä se täytetään. Jostain pitäisi saada niitä roskia, mistä niitä saa?
ovela.
Ei me niin köyhiä olla.
pankit maksaa veronmaksajien antamat pankkituet takaisin. kuulemma jo huomenna alkavat lahjoittamaan rahaa takaisin. jonottamaan saa mennä jo kuulemma heti 8:lta.
tappiot sosialisoidaan.
Meillä viisitoista vuotta sitten jokainen suomalainen perhe lahjoitti keskimäärin 3500€ pankeille, jota ei ole koskaan tarvinnut maksaa takaisin kansalle. Hulppeet osingot toki jaettiin pääosin ulkomaisille sijoittajille. Pahaa pelkään nytkin. Vaikkakin suomen pankkit on jo pumpattu kylläisiksi, liikemiehet kyllä näkee nyt rahastuksen paikan veronmaksajien putsaamiseksi. Asiaa auttaa että meidän ministerimme ovat nyt suurpääoman talutusnuorassa.
Selittäisitkö, miten vapaa pörssikauppa liittyy siihen että kansa maksaa niiden huvin ?
Kansako maksaa osakkeenomistajille jos kurssit tulee alas ?
Miksi pankeilta on antolainausvarat loppuneet ?
Kenen se vastuu on, jos velkaa pankista otetaan utopistisia määriä ja pankki antaa.
Osakkeita myydään ihan kenelle vain, jopa SUOMALAISILLE.
Nousukaudella pankit tekee hirveää tiliä ja konsernin johtajat vetää älyttömät rahat välistä. Heti kun pienikin notkahdus taloudessa, ovat pankit kontallaan apua anelemassa veronmaksajilta. No pankit autetaan taas jaloilleen veronmaksajien rahoilla, konsernin johtajat tekevät koko ajan vähintäänkin kohtuullista tiliä samalla käyttäen hyväksi markkinoiden kaaosta haalien itselleen älyttömiä omaisuuksia. Ei ainakaan esim. Wahlroos ole päässyt köyhtymään missään vaiheessa. Milloin ne veronmaksajat saa ne pankeille lainaan antamansa rahat takaisin? Joku voisi kysyä tuota noilta päättäjiltä; päämministeriltä sun muilta kusipäiltä.
Rahamarkkinoitten vapauttamista ei voida syyttää lamasta, koska aikaiseminkaan kun ei ollut rahamarkinat vapaana ei lamaa ollut.
Näi pohti entinen suomenpankin johtaja ja myöhemmin hurmosvaaleissa valittiin presidentiksikin :D
käännät valkoisen mustaksi. Etkö ymmärrä, että juuri tuo hallituksen linja on sosialisointia. Markkinataludessahan vapaa kilpailu hoitaa asian.
Taitaa vain olla niin, että kapitalisti huutaa kommunismia avukseen.
Kukako olisi uskonut? Jo Karl Marx uskoi tuollaisen tapahtuvan. Oletko kasvanut tynnyrissä? Oletko???
Tottakai näin on pankit ovat hyvinä aikoinaan rahastaneet, jakaneet osinkoja. Nyt kelpaa yhteiskunta kun alkaa olla pelimerkit vähissä.
Suomessakin on kansan kainalosauvoilla kulkeva näennäis markkinatalous. Usa:ssa oivallettiin lamanhoito ehkä viisaammin kun taannoin suomessa. Valtio tulee osakkaaksi jos tukee.
Kun pankit ovat antaneet tallettajien rahat lainoittamalla esim.kansan tarpeita sekä asuntotuotantoa ja yritysten investointeja niin että varat pankeista loppuu on edessä vääjämättä lama.
Talous lentää jarruille.
Jos valtio antaa (tukena) kansalaisten rahaa pankeille, pitäisi olla niin että samalla valtiosta tulee myös pankkien omistajia tukisummalla pankkien osakkeita. Toisekseen kun TE-keskukset jakaa investointiavutuksia ja yleesä tukea yrityksille niin samassa suhteessa valtio elikkä me olisimme osakkaina yrityksissä, muuten ei tukea pitäisi tippua yhtään. Mikä oikeus joillakin on kupata kansan rahat?
Tällä tulisi turvattua se ettei kansan rahat mene vastiikkeetta kenellekään. Homma tuntuisi kohtuullisen reilulta vai ?
saaneet poliitikot eivät voi tehdä sellaista päätöstä koska he ovat näitten lahjuksia antaneitten firmojen talutusnuorassa.