On aika typerää inttää. Veikkaanpa vaan, että normaaliälyllä varustetut ufoaihetta lukeneet ja tutkineet eivät inttäisi ufojen olemassaoloa vastaan.
On siitä sen verran kuvauksia olemassa, että onhan se idiotismia väittää ettei ufoja ole.
On siitä sen verran kuvauksia olemassa, että onhan se idiotismia väittää ettei ufoja ole.
Vastaukset 23
Vanhimmat
..Pakkomielteesi kanssa nukkumaan, vaikkapa sitten omin käsin onneesi kuten tähänkin asti.
Kieltää kaikki itsestään selvä. Eiköhän tuo nyt oikeasti järki sano että semmosia on. jos monta vuotta tutkii asiaa niin kyllä sen huomaa, enkä nyt puhu sokeasti uskomisesta. Vaan katsoo kummakinpuolen, todisteet mitä on, ihmisten haastattelut jnejne. NIITÄ on paljon ja yhden tarvii olla totta. tuskin jokainen ihminen kusettaa. folio puhuu asiaa. Se mitä olen itse nähnyt ja kokenut kertoo minulle että ulkoavaruuden asukit käy ja on maapalolla. mitä uskomista siinä on? tämä ei ole uskon asia.
Ai-van, mutta se on uskon asia nille, jotka eivät tiedä. Oikeastaan, mylly kiinni... siitä sen enempää paitsi siitä miksikään tule vaikka tiedätkin - sen tiedän.
Jos folio viitsii joka päivä kirjoittaa tänne huolimatta siittä että sille auotaan päätä kokoajan. pitäisi sen verran löytyä jokaiselta kunnioitusta että ei soitasitänokkaa kokoajan :D Jokainen herää joskus. Asioista voi keskustella ilman vittuilua.
..Ottaisit tästä "väärästä" järjestelmästä edes senverran kiinni, että hakisit hoitoa joka sinulle verovaroin maksettuna kuuluu, vai etkö ole elämäsi aikana juuri verovaroja ehtinyt maksaa?
Luulenpa että olen maksanut huomattavasti enemmän kuin sinä :) että eipä aleta tökkiin tikulla nurkantaakse kun sinne ei nähdä,
..ja arvioi uudestaan hyötysi ja kustannuksesi yhteiskunnalle.
Vakaumuksen miäs. FolioHattua pitää nostaa, ei siinä mitään. Minäkin vaan kun spämmään palstaa päissäni ja sanon mitä sattuu vaikka ei ees kysytä mitä sattuu.
Viimmesenkin oluen join jo. Taidan mennä maate tästä, huomenna töihin. Nuoriso, älkös ottako esimerkkiä noone_-setästä... siis tuosta em. eli ei jm., töissä kannattaa kuitenkin kulkea.
Kuules nyt Foliohattu Mulderi..
Joo kyllä niitä ufoja on. Eli kohteita joita ei tunnisteta.
Ja sillä asialla ei ole mitään tekemistä huuhaa hemmojen kanssa jotka kanavoivat rakkauden viestiä voimakristallien kautta ja rahastavat kaikenmaailman roinalla ympäri maailmaa.
Valoaluksia? Eipä ole näkynyt.
Ainoastaan tunnistamattomia kohteita ja niistäkin suurin osa tunnistetaan. Mikä saa saa sinut uskomaan että ne tunnistamattomat ovat humanoideja.
Hyvää yötä.
Ja ovat todenneet, että jopas lentävät melkoista vauhtia ja häviävät avaruuksiin yhtäkkisesti.
Kyllä ne tunnistettu jossain määrin siis, mutta eikö se nyt ole selkeä asia, etteivät pääse tunnistamaan aluksen tekniikkaa. Vaikka sisälle pääsisisvät itse alukseen, niin eivät tunnistaisi aluksen kokonaisideaa!.
Sama se on miten vaan inkutatte vastaan, minä täydennän vastauksella. En ota kantaa kanavoijiin, mutta sanon, että telepatia on mahdollista.
Keiden luulette ufoilla liikkuvan, jos ette kehittyneempien olentojen ja vaikkapa humanoideiksi nimitettäköön? Sanokaa keitä sitten lentelee niillä? sanokaa toinen looginen vaihtoehto.
tai päivällä mahdolliset tuntemattomat optiset ilmiöt. Fysiikka ei juuri rajoita.
Kyse on siitä, että yhtään varmaa näyttöä ei ole. On vain suuri joujjo epävarmoja tapauksia.
fysiikka ei rajoita myöskään et-älyä millään muotoa. Suurempaa huuhaata on olettaa UFOja joksikin valoilmiöiksi koska eihän niistä ole mitään todistusaineistoa. Jotain ultra-hyper-huuhaa-skepo-valoilmiöitä, kas kun ei tiede sano moisista mitään. Sitä paitsi on selvästi todettu että nämä ovat kiinteitä kohteita ja ne liikkuvat määrätietoisesti.
Tämän tiedon pohjaltakin on paljon hullumpaa olettaa että nämä ovat jotain valoilmiöitä. Osa havainnoista varmaan onkin, mutta ei kaikki...
raportoiduista on nimenomaan valoilmiöitä.
Onko agendasi tahallinen valehtelu?
"...valoilmiöiksi koska eihän niistä ole mitään todistusaineistoa..."
Boloidit, lasershowt, satelliitit, lentokoneiden laskeutumisvalot, "ufopallot" ovat ainakin paljastuneet UFO:iksi raportoitujen valoilmiöiden syiksi.
Kunka olisi pallosalama ja mahdolliset vielä tuntemattomat ilmiöt?
"...fysiikka ei rajoita myöskään et-älyä millään muotoa..."
Fysiikka on sama kuin itse luonto. Ovatko ET-älyt Jumalia, jotka luonnonlakien yläpuolella?
Eikö joku uskontopalsta sopisi sinulle paremmin?
Kaikkea valoilmiöt eivät selitä, muta suurimman osan.
Ketä nyt normaalit valoilmiöt jaksaa kiinnostaa. Joku luku 1-5%:n väliltä on niitä, jotka kinnostaa. Sano nyt jumalaut edes joku järkevä vaihtoehto niille poissuljettuna heijastumat, tontut(buahahah hyvä skepot) suokaasut, lavasteet mm:ssa, koska niitä ne eivät lentäjien havainnossa ole. Sano jumaluta kun inkutat vastaankin !
"Sano jumaluta kun inkutat vastaankin ! "
Taitaa ottaa foolio mulderille koville kun ei ufot tullukkaan. Mies huutaa suu vaahdossa. lol
Mutta kukaan ei sano näille 1-5%:lle loogisia vaihtoehtoja. Tuossako oli sinunkin vastaus? Sensijaan suunsoittoa osaa pikkulapsetkin.
Et saanut minkäänlaista pointtia aikaiseksi. Ei sinänsä mikään ihme, koska itsestäänselvyyksistä on paha inttää. Kyse on tietenkin näistä 1-5% tapauksista. Joko nämä alukset ovat E.T-olentojen ohjaamia tai sitten joku maanpaallinen taho on pitänyt mullistavan teknologian salassa yli 60 vuotta.
E.T tai salaliitto. Valitse niistä.
tuntematon luonnonilmiö.....
Onko se niin vaikeaa?
Koita nyt lapsi rakas jo ymmärtää että niitä on tunnistettu ALUKSIKSI, kiinteiksi kappaleiksi, jotka liikkuvat määrätietoisesti, äänettömästi, lento-ominaisuuksiltaan pystyvät uhmaamaan mekaniikan peruslakeja, eikä lentonopeus vastaa mitään ihmisen tekemää laitetta.
Apinat niitä tuskin ohjastavat, siksi jää jäljelle joko E.T-olennot tai 60-vuotinen salaliitto.
Todennäköisesti syyllisiä löytyy molemmista.
yksikin kiistaton alustunnistus. Nettitieto ei oikein taida riittää lähdekritiikin täyttäväksi.
Millä saakelilla "maailman suurin uutinen" olisi salattu, jos varmuus maan ulkoisen älyn aluksista olisi saatu? Kansainvälinen salaliitto. Ja höh.
...kohdetta. Katso nyt vaikka sieltä brittien tai ranskisten UFO-arkistoista. Ei näistä tehdä mitään uutispommia. Tunnistamattomiksihan ne ovat jääneet, mutta vaihtoehtoja ei ole oikein paljon moisten aiheuttajiksi. Siis yli-inhimillistä teknologiaa.
etkä sitten viitsi kertoa yhtäkään.
Tähän samaan tämä aina nikertyy.
Yleensä kun palstalle heittää jonkun kovan jutun, niin skeptikot eivät uskalla kommentoida _yhtään_mitään_. Solarman asiaa myös äskettäin valitteli. Miksi ufojen todistaminen jää aina hörhöjen vastuulle? Miksi ette ole silloin kuulolla kun niitä kovia evidenssejä heitellään? Ei oikein ole ideaa aina alkaa uudestaan kasaamaan sataa aihetodistetta ufojen puolesta, kun joku skeponreppana niitä alkaa epäuskossaan ruinaamaan.