Wahlroos? Herlin? Erkko?
Ei taida asua, kyllä ne omassa asuvat.
Mahtaako Hakaniemen spurgut asua omassa? Entä työttömät? Kouluttamattomat? Alkoholistit? Narkkarit?
Eivät asu, vaan asuvat kaikki vuokralla.
Teenkö liian rohkean johtopäätöksen, jos väitän, että vuokralla asuu vain sellaiset, joissa on jotain vikaa?
Ei taida asua, kyllä ne omassa asuvat.
Mahtaako Hakaniemen spurgut asua omassa? Entä työttömät? Kouluttamattomat? Alkoholistit? Narkkarit?
Eivät asu, vaan asuvat kaikki vuokralla.
Teenkö liian rohkean johtopäätöksen, jos väitän, että vuokralla asuu vain sellaiset, joissa on jotain vikaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olet katkera, vihainen, pikkumainen ja alhaisella älyllä ja koulutuksella varustettu.
Koet että sinua on petetty, ja nyt raivoat ainoalle taholle joka yksinkertaiseen mieleesi juolahtaa: vuokralaiset.
raivoavat joka palstalla omistusasujille ja haukkuvat velkaidiooteiksi? Kyseessä ei ilmeisesti ole köyhän kateus rikkaammilleen, eihän?
varakasta.
Ei vastuullisesti toiminutta omistuasujaa tai asuntovelallista ole mielestäni mitään tarvetta haukkua, päinvastoin.
Velkaidiootti taas ansaitsee kaiken haukkumisen mitä osakseen saa. Lisäksi hän ansaitsee muuton hankeen jos asunto lähtee alta. Velkaääliöt ovat tärkeä osa tämän kriisin syntyä. Ilman heitä tätä ei olisi tapahtunut.
Olet väärässä.
200 000€ henkilökohtaista velkaa, vaatii kohtuullisen oman pääoman, sekä tulot joilla velka korot maksetaan.
Suomen mittapuussa tämä henkilö on suhteellisen varakas. EI ainakaan köyhä.
Jos luulee saavansa 200 000 e lainan, niin eikun pankkiin kokeilemaan. Ja toki ilman takaajia.
Valtaosalle ei irtoa. Koko elämän aikana.
Olen asunut vuokralla ja omistanut. Kummassakin puolensa. Ei kannattaisi hukata liikaa aikaa epäoleellisuuksiin.