Kun lapseni läheisen ystävän perheessä alkoi ilmetä ongelmia, näin sen aika nopeasti lapsen käytöksestä. Kun otin yhteyttä vanhempiin kävi ilmi, että heillä olikin sosiaalitoimen asiakkuus ja huostaanotosta oli puhuttu viranomaisten toimesta. Lapsi on viihtynyt niin hyvin aina meillä, että ehdotin vanhemmille tukiperheeksi ryhtymistä. Niin sopimus tehtiin ja kaikki olemme olleet toistaiseksi tyytyväisiä.
Kuulin vähän aikaa sitten, että huostaanottouhka ei ole kuitenkaan väistynyt perheestä, joten en tiedä, miten tulevaisuus tulee edistymään jatkossa. Tuntuisi kuitenkin ihan kamalalle antaa tuota suloista lasta vieraaseen paikkaan sijoitukseen.
Kirjoitin oikeastaan tuon alla olevan ketjun takia, koska en kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään tuollaista vanhempien haukkumista ja miten vihamielisesti joku voi bio-vanhempiin suhtautua. Minulla ei tulisi mieleenkään alkaa haukkumaan kenellekään tukilapseni vanhempia, vaikka eivät ole asioitaan kuntoon saaneetkaan ja lapsen tulevaisuus on siksi epävarmaa.
Ja toisaalta itse tiedän tasan tarkkaan, miten aiheettomiakin huostaanottoja tehdään, on suorastaan typerää edes yrittää sitä alkaa kieltämään. Jos kertomassani tapauksessa päädytään huostaanottoon, tiedän siihen olevan aihetta, mutta ihan yhtä paljon tehdään huostaanottoja, joihin ei todellista aihetta vanhemmissa ole tai huostaanotto olisi voitu estää oikeilla tukitoimilla.
Kuulin vähän aikaa sitten, että huostaanottouhka ei ole kuitenkaan väistynyt perheestä, joten en tiedä, miten tulevaisuus tulee edistymään jatkossa. Tuntuisi kuitenkin ihan kamalalle antaa tuota suloista lasta vieraaseen paikkaan sijoitukseen.
Kirjoitin oikeastaan tuon alla olevan ketjun takia, koska en kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään tuollaista vanhempien haukkumista ja miten vihamielisesti joku voi bio-vanhempiin suhtautua. Minulla ei tulisi mieleenkään alkaa haukkumaan kenellekään tukilapseni vanhempia, vaikka eivät ole asioitaan kuntoon saaneetkaan ja lapsen tulevaisuus on siksi epävarmaa.
Ja toisaalta itse tiedän tasan tarkkaan, miten aiheettomiakin huostaanottoja tehdään, on suorastaan typerää edes yrittää sitä alkaa kieltämään. Jos kertomassani tapauksessa päädytään huostaanottoon, tiedän siihen olevan aihetta, mutta ihan yhtä paljon tehdään huostaanottoja, joihin ei todellista aihetta vanhemmissa ole tai huostaanotto olisi voitu estää oikeilla tukitoimilla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Niinhän se menee. Minulta on otettu 6 lasta huostaan sitä mukaa, kun he ovat päiväkotin menneet. Kaikki ilman syytä. He ovat niin suloisia. Kaikki heitä haluavat. Kaikilta tuttaviltani on myös otettu lapset huostaan aiheetta. Entinen mieheni ja 2 poikaystävistäni ovat joutuneet linnaan täysin ilman syytä. Samoin lukuisat ystäväni. Maailma menee näin siksi että kytät sossut tuomarit ym hitlerit saisivat töitä.
Minulla kans maailman ihanin lapsi. Vähän väliä sijoitetaan toiseen perheeseen, kun ihmiset haluavat rikastua. Olen antanut lapseni elää ihan vapaasti - hän saa syödä silloin kun huvittaa, nukkua silloin kun nukuttaa - kaikki luonnollisesti. Hän osaa jo itse valmistaa ruokansa, vaikka on vasta 4 v. Ihana lapsi, rakastan häntä. Rakastan, rakastan.
Lapsen isä ei ole kuvioissa, ei hän välitä. Hänellä on tyhmä naisystävä. Kerran tapasimme pubissa ja hän löi minua kolpakolla. Masennuin, enkä ole sen jälkeen mennyt töihin. En kyllä ollut ennen sitäkään, kun olin silloin vähän väsynyt.
Mutta ihanaa kun tyttäreni on olemassa. Käymme yhdessä terapiassa.
provoilla!
Mikä sinua tässä aiheessa ärsyttää, että molempia huostaanottoja on olemassa? Niin aiheesta laillisin syin tehtyjä kuin laittomia ja täysin turhiakin?
Se on totta, että varsinkin USA:ssa on ihmisiä paljon linnassa myös aiheetta, siellä myönnetään, että jopa kuolemaan on ihmisiä tuomittu syyttöminä. Ja onneksi oikein valtion toimesta on rahoitettu nyt myös vankiloihin laitettujen väärän laitonkäytön uhreja.
On upeaa nähdä tv:ssä kun syyttömänä tuomittu saa kävellä ulos vankilan porteista.
Ai "päähän potkittu" ja "ikävästi asiat" ovat taas uusia häirikön persoonia.
Kyllä voi olla häiriintynyt ihminen, että VUOSIEN AJAN täytyy vakoilla ja väijyä kaikkia mahdollisia biojen kirjoituksia, että pääsisi niitä jotenkin irvistelemään.
Missä muut sivupersoonat tänä aamuna lymyävät?
Missä on maanrakennustyöntekijä, ls-laitostyöntekijä, ja kumpikos teistä onkaan tehnyt pitkän työhistorian lastensuojelulaitoksessa, sinä vai vaimosi? Onko vaimo vielä hengissä vai onko nyt joku huostaanotettu hänet pahoinpidellyt hengiltä? Oletko vielä tänä aamuna itse tappanut vaimon pahoinpitelijän vai onko se sessio vielä edessä? Vihaatko tänä aamuna laajemminkin huostaanotettuja lapsia vaiko pelkästään vain heidän vanhempiaan?
Pipipään henkilövalikoima on loputon, joilla on sairasta mieltään palstoille levittelee. Itku kuulema meinasi päästä ensimmäisen kerran kun bio-palstalla kaikki hänen sivupersoonansa oli paljastettu. Nyt hän keskittyy keksimään uusia juttuja ja ihmettelee, kuka ihme häntä "vainoaa" kun luullaan kaikkien hänen "provoystäviensä" viestejä saman henkilön kirjoittamaksi.
Hohhoijaa...
Se on kuitenkin aivan varma, että nämä lukuisat provoviestit täällä sijaripuolellakin, jotka ovat noin selvään bioja vihaavia ja halventavia, ovat varmaan pientä poikkeusta lukuun ottamatta 100 prosenttisesti saman ihmisen laittamia. Parasta olisi vain jättää aina omaan arvoonsa.
Työni puolesta tiedän, että suurin osa vangeista kokee olevansa "kiven sisällä" aiheetta. Tämä nyt poikkeaa keskustelua aiheesta, mutta samalla logiikalla voisi ajatella, että huostaan oton kokeneista vanhemmista suurin osa voi pitää sitä aiheettomana. En ota kantaa siihen, ovatko ne vai eivät.
saa kokea syyllisyyttä siitä kun isä/äiti tai joku läheinen juo (on alkoholisoitunut) Varsinkin alkoholistin lapset tuntevat syyllisyyttä.
Mielenhäiriöinen myös syyttää läheisiään ja jopa suljetunsaston työntekijöitä.
Miten se näin menee.
Hyvin läheltä seurannut ja seuraan edelleenkin se on turhauttavaa voimavarojen kulutusta.
Ainahan asiasta saa ja pitää keskustella.
leimata aiheettomasta huostaanotosta puhuvat vain kyvyttömiksi näkemään tai myöntämään omaa kyvyttömyyttään lapsen kasvattajaksi.
Kyllä heitäkin tietysti on.
Mutta onhan tämä nyt mediassakin jo viime aikoina aivan selvästi esiin tullut asia, että monissa kunnissa on aivan olematon avohuollon tuki. Pelkästään jo se tekee huostaanotoista osan turhiksi, koska tuilla ne olisi estettävissä. Kun perhe tällaisen kokee, niin kyllä heillä on oikeus puhua silloin turhasta huostaanotosta, sillä sitä se on.
Ja entä peruspalvelujen puutteen takia tehdyt huostaanotot?
olevansa syyttömästi tuomittuja, mutta itsekin katson joskus Fakta-kanavan ohjelmia ja USA:ssa on tosiaan poliisiyksiköitä sitä varten, että avaavat vanhoja juttuja, jotka herättävät heidän mielenkiintonsa. Joko ne ovat jääneet ratkaisematta tai sitten siinä tuomittu väittää sitkeästi syyttömyyttään.
Ja nykytekniikalla tutkittuna moni juttu on selvinnyt, että henkilö on tosiaan saanut syyttömänä tuomion!
Ja entä kun nykytekniikassakin tapahtuu virheitä, jopa dna-testin tulos voidaan myöhemmin todeta vääräksi, vaikka sitä on pidetty aukottomana ja 100-prosenttisen varmana. Moni oikeuslaitokseen sokeasti uskova haluaa vähätellä tietysti, että ne ovat poikkeustapauksia. Mutta kun eivät tunnu olevan! Jenkeissä on jopa kuolemaan tuomittu ihmisiä syyttöminä.
Että jos tarkka rikostekninen tutkimus voi tehdä paljonkin virheitä, niin minkähän verran niitä virheitä tapahtuu lastensuojelussa, jossa perheen tilanteesta on vain sosiaalityöntekijän henkilökohtainen tunnetasolla tehty tulkinta asioista. Kyllä virheitä sattuu ja paljon.
Edelleen mainitsen esimerkkinä naapurissa asuvan lapsen, joka aivan selvään kuuluisi huostaanotettavaksi, mutta sossut eivät näe aihetta edes asiakkuuden aloittamiseen tuossa perheessä.
haluaa ei sitä apua ole kait olemassakaan.
Läheisriippuva on se joka tarvitsee ensin apua ja sitten se itse ongelmanaiheuttaja eli jos puhutaan nyt alkoholistista. Heille ei ole aina todellakaan selvää mikä on se todellinen ongelma.
En yleistä vaan puhun siitä mitä koen ja näen hyvin lähellä omaa elämääni.
Tuo ilmaisusi "Kyllä heitäkin tietysti on" puhuu hyvin alentavasti juuri näitä syyllisentunteen omaavia lapsia kohtaan. Et siis halua tunnustaa etkä halua ymmärtää että heitä todella on olemassa ja paljon.
Ei todellakaan voi auttaa alkoholisoitunutta vanhempaa tavalla että antaa lapsen/lasten olla ja kasvaa siinä kodissa jossa on meneillään vanhemman tai vanhempien raskas alkoholin käyttö tai jokin vastaava ongelma.
Usein tällaisilta vanhemmilta vielä puuttuu se oma halu luopua siitä totutusta elämäntyylistä ja riippuvuudesta. Siis mikä olisi se avohuollon tuki. Tällä ei ole mitään merkitystä järjen ja rahan kanssa on kysymys aivan muusta.
Lapsi ei useinkaan näe sitä omaa elämäänsä sellaisena että siinä olisi mitään ongelmaa omien vanhempien taholta.
Se usein selviää heille vasta kun on jo liian myöhäistä.
Kysyä voi vaikka 100 huostaanotetulta lapselta joilla tausta alkoholistivanhempi/-vanhemmat.Minulla on kokemusta alkoholistivanhempien lapsista sekä huostaanotetuista että ei huostaanotettujen lasten kokemuksista joilla alkoholisti vanhempi/-vanhemmat. Molemmat ovat hyvin koskettavia elämän tarinoita.
On näin helppo kirjoittaa että avohuollon tuilla huostaanotot olisi estettävissä eli tulkita voisi että suurinosa huostaanotoista on turhia.
Mutta käytäntö puhuu aivan muuta näissä tuntemissani tapauksissa ei ole mikään avohuollon toimenpide auttanut päin vastoin venyttänyt prosessia ja kuka sen kärsimyksen lpselle korvaa.
En voi väittää ettäkö ei olisi turhia huostaanottoja vaikka en ole koskaan tavannut tällaista tapsusta jossa ei olisi todellista syytä huostaanottoon.
näkemään omia virheitään. Näin sen tarkoitin.
En ollut tyyliäni tarkoittanut ketään loukkaavaksi, mutta sinun tyylisi on taas tuota lapselle puhumista, niin kuin aikuinen ihminen ei Suomessa muka alkoholismista ymmärtäisi ja myös lapsen osasta alkoholistiperheessä.
Minusta on aivan järkyttävää nykyinen tyyli värvätä aina ja aina vain lisää sijaisperheitä, ihan kuin tulipaloja vain yritettäisiin sammuttaa, eikä yritetä estää palon syttymistä ollenkaan. Avohuollon tuet ja yleensä lapsiperheille lakisääteisten tukien antaminen olisi palojen syttymistä estävää työtä PISTE
Ihmiset ajetaan yli-inhimillisen tiukoille elämänolosuhteissaan, joka ihan varmasti lisää myös alkoholinkäyttöä. Tätä on jatkunut jo vuosia ja seuraukset ovat mitä ovat. Ja niin uskomatonta kuin se onkin, niin vieläkään ei esim. Helsingin kaupungin ensi vuoden budjetissa ole lisätty EDES lastensuojelun määrärahoja, merkittävistä sosiaalisten etuuksien lisäämisestä nyt puhettakaan. Tämä on viimeinen tietoni asiasta, sitä en tiedä, tuleeko budjettiehdotukseen vielä jotain muutoksia vai hyväksyttiinkö se sellaisena kuin sen viimeksi näin.
Mainitaan nyt vielä sekin, että riittävästi ei ole ollut vuosikausiin päihdehuollon paikkoja tarjolla. Siis oikea päihdehuoltohan on ensin katkon jälkeen laitoskuntoutusta muutamia kuukausia, jonka jälkeen jatkuu vielä samoin kuukausia kestävä terapia, sekä erilaiset ryhmätapaamiset, joissa tarjotaan vertaistukea. Laitoskuntoutuksessa voivat olla lapsetkin mukana, joten jos päihdekuntoutus todella toimisi, ei huostaanottoa edes tarvittaisi, korkeintaan avohuollon sijoitus alussa tilanteen selvittelyn ajaksi. Ja tietysti samalla selvitettäisiin vanhempien todellinen halu kuntoutuksen yrittämiseen ja raitistumiseen.
Lapsiperheiden kohtelu viimeisen reilun toistakymmenen vuoden ajalta on enemmän kuin törkeää. Siihen kyllä on ollut tällä yhteiskunnalla "varaa", mutta oikeaan kuntoutukseen ei sitten olekaan. Alkoholisteilta ja narkomaaneilta otetaan lapset suoraan huostaan, kun ensin on tarjottu parin viikon katkoa A-klinikalla. Sen ajan lapset ovat sijoitettuna, vanhempi "raitistuu", lapset kotiutuvat ja sama leikkikuntoutus toistuu taas, jolloin saadaan sanoa, "miten kaikki mahdollinen tuki tarjottiin, mutta mikään ei auttanut". Joopa joo. Ai niin ja "sossutkin juoksivat perheessä ahkerasti", mikä käytännössä tarkoittaa, että ilmeisesti perhetyöntekijät kyyläsivät nurkissa tuhka tiheään. Se ei ole mitään todellista tukea ikinä ollutkaan, vaikka sitä sellaisena on valheellisesti pidettykin. Monet ovat jopa luulleet perhetyön olevan yhtä kuin kodinhoitajien työ, mutta se on kaukana siitä.
Niitä vanhempia on harvassa, jotka ovat päihdekuntoutukseen päässeet, koska heidät yleensä jätetään täysin yksin huostaanoton tapahduttua. Joten hattua on nostettava niille vanhemmille, jotka noissa oloissa päihteistä yksin irti pääsevät ja heitäkin löytyy, vaikka näillä palstoilla toista yritetään väittääkin.
On otettava huomioon sekin seikka, että eivät kaikki vanhemmat ole alkoholisoituneita, joiden lasten huostaanottopapereissa on maininta vanhempien alkoholin käytöstä. Mutta sen jälkeen kun maininta on papereihin saatu, heitä kohdellaan siitä eteen päin kuin alkoholisteja.
Kun lakisääteiset palvelut toimisivat vielä koulussa ja terveydenhuollossakin, niin huostaanottojen määrät putoaisivat merkittävästi. Lukuja pudottaisi sekin, kun oikeaa apua saataisiin kasvatuksen ongelmatilanteisiin; esim. perhekuntoutuskeskukset olisi pitänyt nostaa kunniaansa jo vuosia sitten. Näillä olisi estetty niin käsittämättömät huostaanotot syyt kuin "kyvyttömyys vanhemmuuteen". Ei luulisi olevan kovin vaikea asia opettaa kädestä pitäen, miten uhmaikäisen kanssa menetellään tai miten merkittävä seikka kasvatuksessa ovat säännölliset arkirutiinit. Tätä ei Suomessa ole vaivauduttu koskaan tekemään kuin korkeintaan Kuuselan perhekuntoutuskeskuksessa Vantaalla, jonka johtaja on ansiokkaasti kirjoittanut aiheesta HS:iin ainakin pariin otteeseen. Ei huostaanottoja ole haluttu estää, sitä tämä huostahulluus ja sijoiltaan mennyt lastensuojelu nykyisin ovat.
Mitä olen läheltä sivusta seurannut, niin opastusta "kyvyttömälle vanhemmalle" on annettu vuosien ajan kädestä pitäen. Mutta jos ei yksinkertaisesti kiinnosta normaali lapsiperheen arjen pyörittäminen, sitä ei ulkopuolinen saa toimimaan. Siis, jotkut ovat kyvyttömiä syystä tai toisesta. Minun lähipiirissäni laiskuus ja itsekkyys ovat ilmiselvät syyt. Vanhempi on ollut samanlainen ihan lapsesta asti!
EI VARMASTI, siis EI IHAN VARMASTI anneta kenellekään vuosien ajan! Mitä sinä hyödyt siitä, että tulet valehtelemaan tänne?
Kuntoutuskeskuspalvelut eivät enimmilläänkään kestä kuin muutaman viikon ja tuollainen kädestä pitäen ohjaus, jota tarkoitin, on ohi parissa viikossa.
Sinä et ihan selvästi tiedä, mistä puhut. Olet vain turhaan ihmisiä haukkumassa ja panettelemassa täällä.
Onpa erikoinen lapsi ollut aikanaan!
Minä en ainakaan tunne ketään vastaava lasta, joka ei laiskuuttaan ja itsekkyyttään viitsi tehdä mitään. Tosi outoa.
Ettei vain sittenkin diagnoosi löytyisi tulkitsijan omien korvien välistä.
luuseriperheitä riittää ja niitä yritetään auttaa kaikin tavoin ja aivan liiankin kauan - turhaa rahanhukkaa sekin, ei johda yhtään mihinkään. Aina riittää vanhempia, jotka tehtailee lapsia mutta ei pysty niistä ja normaaliarjesta huolehtimaan. Sitten ollaan vinkumassa keskustelupalstoilla kuinka yhteiskunta on mätä. Biopalstalla tämän huomaa aivan selvästi - siitäkin porukasta suuri voisi katsoa peiliin ja pitkään.
Riittävien, nyt jo laissa olevien tukien tarjoaminen estäisi estäisi parhaimmillaan 2/3 nykyisistä huostaanotoista. Mitä sinulla on sitä vastaan, että lapset eläisivät onnellisina omissa kodeissaan.
Jos pieni joukko on "luusereita", jotka eivät tuista huolimatta pysty lapsista huolehtimaan, niin mitä ihmettä näillä kahdella asialla on tekemistä keskenään?
minä tiedän perheen, jota tuettiin kädestä pitäen neljä vuotta. oli perhetyöntekijää kotona ohjaamassa ja seuraamassa lasten kanssa toimimista, oli tuettuja lomia, oli tukiperhettä, kouluavustajaa, sosiaalityöntekijän tiivitä yhteydenpitoa.
ja apu ei mennyt perille. lapsia ei kuulemma tarvi niin tiiviisti vahtia, kyllä 3v jo pärjää itsekseen lähiön hiekkalaatikolla ja 5v osaa tulla pihalta kotiin käskettyyn aikaan vaikkei tunne ranteeseen laitetun kellon kelloaikoja. "Älkää tulko mulle noita sotilaskuriohjeita antamaan, mun lapset pärjää ilman jatkuvaa vahtimistakin".
onko neljä vuotta vuosikausia? minusta on!
http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/news/articles/0494.html
"....Jotkut kunnat tarjoavat kotiavun sijaan keskusteluapua. Bardyn mielestä tämä ei yksistään riitä, vaan työntekijöiden täytyy juttelun lisäksi tarttua myös tiskirättiin.
– Ei ole mitään järkeä lähettää perheisiin jotain pikkupsykologeja..."
ja tuetut lomat anotaan nykyään erilaisten valtakunnallisten järjestöjen kautta,
kouluavustaja on opetutustoimen alaista.
Eli mitä jäi jäljelle
- tukiperhe
- sosiaalityöntekijä
Ja muutoinkin kirjoittamasi
(lasten hiekkalaatikolla olo! jessus sentään...)
höpötys on yhtä tyhjän kanssa .....
http://www.iltalehti.fi/perhe/200605234493180_pr.shtml
"....Se johtuu kuulemma siitä, ettei Garamien lapsia ole kasvatettu...."
Rähise sossuille tuollaisesa älyttömästä "avusta", äläkä tänne tule yleistäen haukkumaan toisia ja kieltämään yleisesti tuet yhden yleistyksen perusteella.
Et kai sinä nyt silti niin tyhmä ole, että kiellät KAIKKI AVOHUOLLONTUET tuon tapauksen perusteella?! Joka puolella kerrotaan, miten suuria eroja kuntien välillä on kaikissa lastensuojelun menettelytavoissa, jopa käytössä olevissa rahoissakin. Kyllä yleisempi tilanne on se, että TUKIA EI OLE! Etkö lue sanomalehtiä?
On aika typerää yhden tapauksen tai yhden kunnan väärien toimintatapojen perusteella haukkua toiset valehtelijoiksi, koska se nyt on tyhmää jo senkin perusteella, mitä lehdistössä on yleisesti jo myönnetty eli tukiin ei ole rahaa käytetty.
taholta. Luullaan siis perhetyöntekijöiden käyntejä ihan oikeaksi avuksi, mutta sitä ne eivät tosiaan ole. Ihan sama kuin joku ilkeämielinen, kyttäävä naapurin akka raahaisi kapiset luunsa toisen keittiöön määräajoin ja jonka typeriä juttuja joutuu sitten pakosta kuuntelemaan.
Mutta ne kyttääjät kuvittelevat, miten kamalasti apua siihen perheeseen syydetään.
Perhetyöntekijät eivät osaa auttaa edes kasvatusongelmissa, he EIVÄT SAA tehdä mitään kotitöitä jne.
JA MUUTEN:
Kouluavustaja EI OLE avohuollon tukea, vaan lakisääteinen palvelu, jonka lapsi on ollut tietyin perustein oikeutettu saamaan.
Aika suurta tietämättömyyttä kuvastaa kyllä tuollainen asioiden sotkeminen taholtasi.
haetaan huostaanottoa, niin miksi et hae sijaisvanhemmuutta? Parempihan hänen olisi tuttuun paikkaan jäädä kuin tosiaan lähteä aivan vieraalle?