ulosotto vei palkasta 566e.minulla on kaksi lasta,käteen jäi 1040e.Eikös se ole liikaa ottanut?
onko oikein
kravak
201999
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kysymykseesi ei voi tarkasti vastata tietämättä nettotuloasi.
Joka tapauksessa suojaosuutesi kahden lapsen huoltajana on: sinun 597,00 ja lastesi 429,00 =
yhteensä 1026,00 euroa kuukaudessa.
Ylimenevästä osasta voidaan nettotulojesi määrästä riippuen ulosmitata yksi kolmasosa tai kaksi kolmasosaa.
Jos ulosotto vie 566 ja käteen jää ap:n mukaan reilu tonni, niin eiköhän siinä nettotulot ole kyseessä.
"Ylimenevästä osasta voidaan nettotulojesi määrästä riippuen ulosmitata yksi kolmasosa tai kaksi kolmasosaa."
Ei vaan, jos kyse on tulorajaulosotosta, tällöin viedään suojaosuuden ylittävästä osasta 2/3 osaa.
Jos nyt oikein tulkitsen ap:n tilannetta, niin tällainen tilanne olisi kyseessä, koska suojaosuus ei ylity kaksinkertaisesti. Tällöin oikea ulosottosumma olisi 373 euroa. Lisäksi tulisi oikeus näihin vapaakuukausiin tietyn keston jälkeen tulorajaulosotossa.
Normaalissa ulosotossa suojaosuuksia ei lasketa, vaan nettosummasta otetaan kolmasosa, kuten uo-on nyt tehnytkin.
Joko uo-mies ei ole tietoinen elätettävistä tai kyse ei ole toistuvasti määräajoin maksettavasta palkasta vaan jostain kertaluonteisemmasta tai muuten määräytyvästä palkasta, jolloin yleensä otetaan aina kolmasosa ulosottoon.
Tuolla voi laskeskella itse mitä tulee maksettavaksi
http://www.ulosotto.oikeus.fi/maksukieltolaskuri?formid=1166093915391
"ulosotto vei palkasta 566e.minulla on kaksi lasta,käteen jäi 1040e.Eikös se ole liikaa ottanut?"
"Jos ulosotto vie 566 ja käteen jää ap:n mukaan reilu tonni, niin eiköhän siinä nettotulot ole kyseessä."
En ole muuta väittänytkään, tosin voi olla esim. pätkätyön bruttokin.
Kysyin tarkkaa nettotulojen määrää, niin olisin kysyjälle laskenut oikean ulosmitattavan määrän.
"Ei vaan, jos kyse on tulorajaulosotosta, tällöin viedään suojaosuuden ylittävästä osasta 2/3 osaa."
Näin oikein:"Ylimenevästä osasta voidaan nettotulojesi määrästä riippuen ulosmitata yksi kolmasosa tai kaksi kolmasosaa."
"Normaalissa ulosotossa suojaosuuksia ei lasketa, vaan nettosummasta otetaan kolmasosa, kuten uo-on nyt tehnytkin."
Höpönlöpöä! Aina lasketaan suojaosuus ja varsinkin silloin se on tärkeää, kun on lasten elatuksesta kyse! On aivan omituiset mutu-käsitykset sinulla!
""Näin oikein:"Ylimenevästä osasta voidaan nettotulojesi määrästä riippuen ulosmitata yksi kolmasosa tai kaksi kolmasosaa."
Höpönlöpöä! Aina lasketaan suojaosuus ja varsinkin silloin se on tärkeää, kun on lasten elatuksesta kyse! On aivan omituiset mutu-käsitykset sinulla!"
..oikeusministeriön ulosottosivuilta.
"Ulosmitattava määrä (palkka tarkoittaa jäljempänä myös muuta tuloa):
1. Jos palkka on pienempi kuin suojaosuus, siitä ei ulosmitata mitään.
2. Jos palkka ylittää suojaosuuden, ulosmitataan suojaosuuden ylittävästä palkasta kaksi kolmasosaa (tulorajaulosmittaus 2/3 x (palkka – suojaosuus)).
3. Jos palkka on suurempi kuin kaksi kertaa suojaosuus ulosmitataan yksi kolmasosa (1/3) palkasta.
4. Vuoden 2009 alusta käyttöön otettavassa asteikkoulosmittauksessa ulosmitataan yhtä kolmasosaa suurempi osuus palkasta seuraavan asteikon mukaan.
Jos palkka on suurempi kuin 4 x suojaosuus ulosmitataan 36 %
Jos palkka on suurempi kuin 4,5 x suojaosuus ulosmitataan 39 %
Jos palkka on suurempi kuin 5 x suojaosuus ulosmitataan 42 %
Jos palkka on suurempi kuin 5,5 x suojaosuus ulosmitataan 46 %
Jos palkka on suurempi kuin 6 x suojaosuus ulosmitataan 50 %
Esimerkkejä 1
Velallisen oma suojaosuus on 597 € kuukaudessa (30 x 19,90 = 597)
Velallisen oma ja yhden velallisen elatuksen varassa olevan lapsen suojaosuus on 811,50 € kuukaudessa (30 x (19,90 + 7,15) = 811,50)
Velallisen oma ja kahden velallisen elatuksen varassa olevan lapsen suojaosuus on 1 026 € kuukaudessa (30 x (19,90 + 7,15 + 7,15) = 1026)
Esimerkki 2
Velallisen palkka on 900 euroa kuukaudessa. Velallisen elatuksen varassa ei ole lapsia. Velallisen suojaosuus on 597 euroa kuukaudessa. Kaksi kertaa suojaosuus on 1 194 euroa. Velallisen palkka on suurempi kuin suojaosuus mutta pienempi kuin kaksi kertaa suojaosuus. Ulosmitattava määrä on 2/3 palkan (900 euroa) ja suojaosuuden (597 euroa) erotuksesta eli (2/3 x (900 - 597) =) 202 euroa.
Esimerkki 3
Velallisen palkka on 1 200 euroa kuukaudessa. Velallisen elatuksen varassa ei ole lapsia. Velallisen suojaosuus on 597 euroa kuukaudessa. Kaksi kertaa suojaosuus on 1 194 euroa. Velallisen palkka on suurempi kuin kaksi kertaa suojaosuus. Ulosmitattava määrä on 1/3 palkan (1 200 euroa) määrästä eli (1/3 x 1 200 =) 400 euroa."
http://www.oikeus.fi/5620.htm
Luepas kohta 3 ja esimerkki 3 oikein ajatuksella, niin ehkä opit jotain uutta.
"Luepas kohta 3 ja esimerkki 3 oikein ajatuksella, niin ehkä opit jotain uutta."
Kyllä olet vaikea tapaus! Miksi aloittajan asiassa pitää verrata kohtaa 3 ja esimerkkiä 3 kun aloittajalla on kaksi lasta huollettavanaan.
Kuvittelet olevasi perillä näistä asioista, mutta.......
Jään odottamaan aloittajan kommenttia, kunhan on asian selvittänyt ulosoton kanssa.
Sinun kanssasi en jatka tätä juupas eipäs väittelyä. Kaikkea hyvää sinulle elämässä eteenkin päin.
P.S. Kovin moni mutu-juttusi täällä päättyy kinaan muiden kirjoittajien kanssa.
Ei aihetta enempään, odotellaan!
"Ei aihetta enempään, odotellaan!"
..ei se siitä miksikään muutu.
"Kyllä olet vaikea tapaus! Miksi aloittajan asiassa pitää verrata kohtaa 3 ja esimerkkiä 3 kun aloittajalla on kaksi lasta huollettavanaan."
Olen käsitellyt aloittajan tapauksen jo aikaisemmin, jossa olen todennut, että joko uo-mies ei tiedä että on huollettavia, tai kyse ei ole säännöllisesti maksettavasta palkasta.
Kehotukseni lukea kolmoskohdat oli kohdistettu juuri sinulle, joka väitit että myös normaalissa ulosotossa ulosmitataan kolmasosa suojaosuuden ylittävästä osuudesta ("Näin oikein:"Ylimenevästä osasta voidaan nettotulojesi määrästä riippuen ulosmitata yksi kolmasosa tai kaksi kolmasosaa."), mikä on virheellinen tieto.
"Kuvittelet olevasi perillä näistä asioista, mutta......."
Etkö sinä sitten kuvittele samaa?
"P.S. Kovin moni mutu-juttusi täällä päättyy kinaan muiden kirjoittajien kanssa."
Ei niitä nyt kovin montaa mutu-juttuani ole voinut päätyä kinaan, kun en ole yli puoleen vuoteen kirjoittanut näille foorumeille kuin muutaman kommentin.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?advanced=1&hpp=25&poster=C.E.&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sort=date&ts=1224056118212&query_session=0000006963&start=25
Sait provosoitua vastaamaan vielä kerran...
Terveisin; sama
..foorumille en ole kovin montaa kertaa kirjoittanut edes sinun hakusi mukaan viimeisen puolen vuoden aikana.
Lisäksi se mitä pidät kinasteluna, on mielestäni normaalia juridista keskustelua, eli asiasta voi ja pitääkin voida taittaa peistä, sillä sama asia voidaan nähdä usein eri tavoin.
Onkohan sekään oikeen että laskut jätetään maksamatta????NIIN NIIN,tuli yllättäviä menoja plaap,plaap,plaap jne...
Mene kuule muualle vastailemaan näihin viesteihin!Jotkut kyselee ihan asiaa ja valitat.Mitä se sulle kuuluu, jos joku on jättänyt laskunsa maksamatta.Sä oletkin varmaan täydellinen ihminen!!!
Jos sinä ja moni jättää maksamatta laskunsa, maksavat muut kalliimman hinnan tuotteestaan sinun ja muiden aiheuttamien luottotappioiden johdosta. En halua osallistua sinun velkoihisi !!
Ei muuten kuulu sulle pätkääkään!!!Mitäs tänne palstalle yleensä tungeet nokkaas?
niin,onhan se merkillistä,että jotkut elävät täysillä: otetaan lainaa,kulutetaan,saadaan lapsia,erotaan,menetetään omaisuus,eikä pystytä joka kk maksamaan samoja summia joka ikistä laskua jokaiselle perijälle. sitten tulevatkin koronkiskurit(contant,lindfors,intrum ym.) auttamaan laskunperijöitä ja heidän satojen prosenttien korkojaan ei pysty maksamaan kukaan.
niinpä näillä perintätoimistoilla,laillistetuilla koronkiskureilla on "ikävä velvollisuus" lähetellä mielettömiä korkolaskujaan uhreilleen satumaisia määriä.velkakierre on valmis.
mutta ethän Sinä,joka et ole koskaan elänyt elämääsi,ole koskaan ollut missään vaikeuksissa. onnea sitten vaan.
vai maksat sinä velkavankeudessa elävien, koronkiskureiden uhrien laskut? kyllä velkaisuus on on jokaisen oma tragedia,älä jeesustele virheettömyydelläsi,koska tuskin olet täydellinen yhteiskunnan kukkanen.
Heippa, kiitos kaikille asiallisille vastauksille.Soitin tänään ulosottomiehelle ja liikaahan siitä palkasta oli mennyt.Heillä ei ollut tietoa, että minulla on 2 lasta.
Voisitko ystävällisesti laitta ulosoton laskentamallin oikeine summineen tähän että saadaan selvyys myös täällä syntyneeseen kinaan laskentatavasta.
Kiitos!
Elikkä en tiedä mitään noista laskutavoista,mutta nettopalkka oli 1606,76.ja siitä ulosotto osuus oli 566,34 ja siitä jäi tämä 1040,42 käteen.
http://www.oikeus.fi/5620.htm
Ensiksi haluan sanoa että tuo edellinen vastaus, jossa oli nimimerkkinä jotain 370 jne. ei ollut minun.
Sitten asiaan. Laskelma:
Nettopalkka 1606,76 miinus suojaosuus (sinun 597,00 ja lastesi 429,00) yht. 1026,00 = 580,76 ja siitä ulosmitataan kaksi kolmasosaa, eli 387,17
joten sinulle jää (1606,76 - 387,17)
1219,59 euroa.
Ihan oikein laskettu.kiitos. Ulosottomies lupasi laittaa liika summan 179e tilille.