Saatamme käyttä joidenkin lukijoiden mielestä vääriä päätteitä. Thaimaalle, Taimaahan tai Thaimaaseen. Se on aimakin selvä että lukija ymmärtää mistä on kysymys. Suomen kieli ja ehkä muutki on siinä mielessä hauska että ilmaisutapoja on runsaasti. Kun käytetään muotoa Thaimaalle voimme tarkoittaa samanlaista ilmaisua kuin esim. tielle tai pellolle. Ymmärrämme että olemme jonkin pinnalla. Thaimaahan voidaan ymmärtää tarkoittavan että menemme sen sisälle. Ei kuitenkaan ole asiallista sanoa että menemme metsälle sillä se mielletään metsästykseksi. Thaimaaseen on yksi ilmaisumuoto joka saa jatkuvasti kritikkiä. Kuitenkin suomen kielessä käytetään kyseistä ilmaisua. Kun turkulainen palaa kotiin hän sanoo palaavansa turkkuseen.
Puhe tai
kirjoitus
10771
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kieliopillisesti oikea ilmaisu on "Thaimaahan". Piste. Huvittaa tuo "Thaimaaseen"! Noh, kaipa ne ihmiset ovat lähdössä eräänlaiseen taivaaseen. Ihan turha verrata Turun murteen ilmaisuja tähän asiaan. Sanoisitko itse, että olet lähdössä Suomelle? Monet käyttävät tietämättään väärää taivutusmuotoa, anteeksianto heille. Muutenkin ottaa päähän, kun kuuntelee vaikkapa joidenkin tv-juontajien suomenkieltä. Lapsiparat eivät enää tiedä ketä uskoa, kun oikeinkirjoitusta opettelevat! Voisin jatkaa aiheesta loputtomiin, mutta tämä oli nyt tässä. Kiitos teille.
mistä tuo tieto on peräisin? kieliopillisesti oikea muoto on thaimaaseen. jos menet thaimaaseen olet thaimaassa. jos menet thaimaahan olet thaimaalla!
Ahvenanmaaseen,ja jää sinne.
täysin väärässä!
Mistäkö tieto:
http://www.kotus.fi/index.phtml?s=927
Jospa lukaisissit ko.artikkelin ja vasta senjälkeen alkaisit väittelemään!!!!!!!!
mitä tarkoittaa seuraavat sanat: käyttä,aimakin,muutki. ???
Kaivelin esiin hecen samaa asiaa koskevan kirjoituksen keväällä. Siihen ei liene paljon lisättävää, mikäli ei halua asiasta viisastella tai muuten vääntää tekstiä.
http://keskustelu.suomi24.fi/matkailu_show.fcgi?category=104&conference=4500000000000862&posting=22000000032443771
Joskus enemmistökin on väärässä,saati sit muut.
Eikö liene jokaisen oma asia meneekö maaseen vai maahan??joskun tuntuu ihan siltä,että joillekkin se on ylitse pääsemätön asia.Näpertelyä sanoisin!
Raamattukin on kirjoitettu monilta osin uusiksi
tiedoksi vuan.
Joo on se kumma et tohon thaimaaseen puututaan vaikka muuten puhuis tai kirjoittais mitä tahansa. Sanotaanhan suomessa että "ostin levikset" Mitkä vitun levikset??Näin nyt kumminkin sanotaan. Kaikki vieraskieliset sanat ja yleensä juuri nämä kaikkien tuntemat valmistajat nimetään suomalaisittain. EIKÖ SE PÄÄASIA OLE ETTÄ TOINEN ÄLYÄÄ MISTÄ PUHUTAAN?Jos sanon et lähden thaikkuhin niin onhan sekin päin vittua sanottu mut eipä siitä oo kukaan sanonut mitään.
Näistä Tukisukista .:
Minulla on yks Finskin kapu ,ja hän on lentänyt tuhansia kertoja mannertenväliä Nimi on Eero
eikä oo tarvinut lento-tukisukkia .
Nyt taidankin lähteä to BKK. Helikpterilla.?
Entäs sitten nämä aurinkosuojavoiteet no. 50 ym .
Entäs kukkahatut ja Bude ja sitten se kuoliaaksinaurattaja , meinaan se kaksysi .
Terv . paskaojan kersantti Evp.
Jos mä voitan lotosta ,menen lomailemean Pattpongille
Olen aivan samaa mieltä niiden kanssa, jotka haluaisivat ettei täällä kirjoitellessa saisi olla niin kovin herkkähipiäistä sanojen taivutuksille. Pääasia on, että asia tulee ymmärretyksi. Jos ei tule niin sitten kysyy, eikä viisastele ja saivartele, saati että käy rumasanaiseksi tai äidinkielen opettajaksi -täällä.
Ymmärrän kyllä niitä, näitä ja meitä, jotka ovat vihkiytyneet johonkin asiaan tai asian puolesta niin sitä tahtoo sitten aina ja joka paikassa elää ja katsoa asiaa, kuten hevosmies hevosta - sen suun kautta jne., kuka minkäkin fanatismin on rieskseen omaksunut, mutta pois se minusta.. Annetaan kaikkien kukkien kukkia oikein nätisti.
Pyydän ateeksi puolestani, jos olen ymmärtämättömyytäni kannanotollani saattanut itseni huonoon valoon.