Kasasin tässä itselleni halpaa pöytäkonetta läppärin ohelle. Mitäs sanotte kokoonpanosta?
Kotelo: Antec NSK4480B-EC
Emolevy: Asus G-Surf365
Prossu: Amd Athlon X2 4050E boxed
Muisti: Kingston 2048Mb 800MHz ddr2
Näyttis: XFX 8600GT 512Mb ddr2
Kovalevy: Western Digital Caviar SE 80 Gb Sata II
Muut: 80mm silent tuuletin ja perus näppäimistö
Hintaa koneelle tuli vain 319 euroa postikulut.
Näyttö löytyy entisestään ja jaan 500 Gb ulkoisen kovalevyn läppärin kanssa joten kovalevy tilaa en laittanut enenpää. Dvd asema löytyy myös ja hiiri.
Teinkö mitään suurempia virheitä valinnoissa? Palaute tervetullutta.
Kotelo: Antec NSK4480B-EC
Emolevy: Asus G-Surf365
Prossu: Amd Athlon X2 4050E boxed
Muisti: Kingston 2048Mb 800MHz ddr2
Näyttis: XFX 8600GT 512Mb ddr2
Kovalevy: Western Digital Caviar SE 80 Gb Sata II
Muut: 80mm silent tuuletin ja perus näppäimistö
Hintaa koneelle tuli vain 319 euroa postikulut.
Näyttö löytyy entisestään ja jaan 500 Gb ulkoisen kovalevyn läppärin kanssa joten kovalevy tilaa en laittanut enenpää. Dvd asema löytyy myös ja hiiri.
Teinkö mitään suurempia virheitä valinnoissa? Palaute tervetullutta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ennemmin prossaksi intel C2D E5200 ja emoksi vaikkapa MSI P43 NEO3 FR, hinta ei montaa kymppiä nouse mutta käyttö ikää tulee reilusti lisää ja tarvittaessa tuo E5200 kellottuu tosi hyvin.
Pari kymppiä on aina pari kymppiä. Tarkoitus oli säästää vähän kaikessa. =)
kolmensadan paketissa ei luulisi "muutama" kymppi olevan liikaa. Sen olen kantapään kautta oppinut että emo-levyissä en halvinta osta, en tosin kallistakaan. Keskihintaiset n.100 levyt on sukankuluttajille parhaita.
Päivitin prosessoria hiukan kun muutamalla eurolla sai jo paremman. Katsastan emolevyt läpi vielä kerran jos löytyis hiukan parempi joka ei hintaa kauheasti nostais.
Kiitos palautteesta.
siinä että noin pieni levy on hyvin epätaloudellinen ratkaisu, kun monin verroin suuremmat maksaa vain kolmisen kymppiä enemmän. 80 gigan levyt on tyhmiä ja laskutaidottomia varten, muut niitä ei osta.
Muuten varmaan asiallinen linuksimasiina.:)
luulisi tietävän että jos levyltä haluaa
äärimäistä luotettavuutta niin tuo on
ihan hyvä jos koko riittää omaan käyttöön.
500 Gigan tai Teran levyssä on dataraita jo
niin kapea että pienikin tärinä tai vika johtaa
katastrofiin.
Levyhuollossa olevana henkilönä havaitsen asian selvästi;
20 - 80 Gigaisia vikaantuu harvemmin kuin näitä uusia
isoja vaikka niitä on vielä paljon enemmän käytössä.
mm. aina käyvään palvelimeen kokeneet systeemivastaavat haluavat vieläkin tukevan
40 gigaisen.
Luulisi "kiintolevyissä repenkin":in tietävän että pöytäkoneet on käydessään aina tukevasti paikallaan ja usein vielä lattialla.
Äärimmäistä luotettavuutta haluava varmuuskopioi kaiken tärkeän tai käyttää asianmukaista raidia, ei siinä levyn pienentäminen ole mikään ratkaisu.
Mullehan ihan riittää toi 80Gb kovalevy kun löytyy toi ulkoinen 500Gb levy. Tuohon 80Gb levylle ei varmaan tule paljoa tallennettua. Lähinnä joitain ohjelmia/pelejä.
Kiitos palautteesta joka tapauksessa.