Kuulin tilanteesta, jossa lasten parissa työskentelee raskaana oleva nainen ja muutamilla lapsilla on havaittu parvo- tai vihurirokkoa (tai molempia). Tulevalla äidillä ei tiettävästi ole immuniteettia, rokottaa ei enää raskauden aikana voi ja nyt mahdollinen sikiövaurio pelottaa.
Mikäpä olisi vaihtoehtoilijoiden neuvo tilanteeseen?
Mikäpä olisi vaihtoehtoilijoiden neuvo tilanteeseen?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Elämänsä voi elää sivussa. Sivullisena toteuttaa muiden toiveita ja unelmia.
Oikein arvioit, kun sanoit "tiettävästi", sillä sitähän sinä et voi tietää, kuten et sitäkään, miten kyseinen nainen olisi ko rokotteelle reagoinut.
Pelko on inhimillistä. Et voi vaatia muita pelkäämään kanssasi. Sinun on itse kannettava tästä vastuu muita syyttelemättä.
Tilastojen mukaan ihmiset vaurioituvat pahoin lääkeaineista. Pelkäätkö heidän vuokseen, otatko vastuun mahdollisesta yllyttämisestä? Yllyttäjäähän rangaistaan kuten tekijääkin. Se on kova vastuu olettaa "tiettävästi".
Vihurirokko voi aiheuttaa sikiölle kuurosokeuden, sydänvian, kehitysvamman ja muita keskushermostovaurioita. Hörhön mukaan ei kannata reagoida mitenkään, koska ei voi etukäteen tietää, kuinka käy. Siis ei kannata pitää turvavyötä, jos ei tiedä, ajaako kolaria.
Edellä luetellut luonnolliset pikku sivuvaikutukset ovat ennen olleet tavanomaisia, mutta nykyään saatu estettyä rokotuksilla. On kuitenkin jonkun verran vastuuttomia ääliöitä, joiden mielestä omia lapsia ei viitsi rokottaa, kun muut kuitenkin huolehtivat etteivät taudit pääse leviämään. Jos kuitenkin sattuu, että rokottamaton lapsi päätyy hoitoon tai aikuisena töihin vaikka Steiner-päiväkotiin, jossa on paljon samoin ajattelevien vanhempien lapsia, niin joku saattaa joutua maksamaan kovaa hintaa vanhempien hölmöilystä.
Muut huolehtivat, etteivät taudit pääse leviämään? Miten elät muiden puolesta? Ihminen on vastuussa omista teoistaan, ajatuksistaan ja tunteistaankin, vaikka tieteelle tämä ei taida oikein aueta. Suurten pandemioiden aikana jotkut hoitivat raadot pois kaduilta. Jotain heissä oli, mikä auttoi selviämään.
Tässä maailmanajassa rokotteita on paljon ja vaikka ihmiset sairastavat koko ajan enemmän, rokotteiden kerrotaan pelastaneen heidät. Rokotteiden vaikutustavoista ei rohjeta puhua, toivotaan ainoastaan, ettei lapsi kuukahda neuvolan pöydälle. Tämän jälkeen vastuu onkin jo rokotteen saajalla. Rokotteiden pitkäaikaisvaikutuksia ei rohjeta edes ajatella.
Rokottamisideologiallehan on ollut tyypillistä ainakin neuvoloissa syyttää rokottamattomia tautien levittämisestä rokotettuihin. On pelätty, ettei tautisuoja sittenkään toteudu ja toisinajatttelijathan perinteisesti ovat olleet syyllisiä. Edes eläviä taudinaiheuttajia käytettäessä mielessä ei ole käynyt ajatus, että rokotettukin saattaisi olla vaaraksi. Se toki tiedetään, että rokotettu itse voi menehtyä. Virusvastaiseen immuniteettiin johtavat monet eri tekijät yhdessä. Yksi seikka ei vielä riitä mihinkään. Vain täysin materialistisessa ajattelutavassa voidaan pelailla viruksilla tai sen osasilla.
Laumaimmuniteetti uskoo sisällissotaan. Tässä tieteellisessä ajattelu-uskossa rokottamattomat käyttävät härskisti hyväksi omaa aatemaailmaansa, uskontoaan, tiedemaailman epäilyään tai omia kokemuksiaan kieltäytyessään yhteisestä edusta. Yhteinen etu merkitsee, että kaikki yhdessä uskovat lauman saavan terveyden lääketehtailta.
Nykyvainot ovat lähtöisin lääketieteestä. Sairaalabakteereistakin saattaa joutua eristykseen, vankeuteen. Ja kuinka ollakaan keskuudessamme silti vilisee samaisia bakteereja kantavia sillä erotuksella, ettei heitä kukaan ole sattunut testaamaan. Toiset joutuvat vankeuteen, toiset eivät. Epistäkö?
Lääketieteessä vallitsee monenmoista intohimoa. Lääkeaineiden uhriksi joutuminen käy nykyisin käden käänteessä. Lapset ja vanhukset ovat erityisessä vaarassa. Asioista selvää ottavat vanhemmat voivat ainakin jossain määrin vielä suojella lapsiaan, mutta vanhusten kohdalla tilanne on vakava. Lähes poikkeuksetta he elävät utuisessa lääkepilvessä. Heidän uraa luovat lapsensa ovat tiukassa yhteiskunnan puristuksessa, eikä heiltä juurikaan liikene aikaa vanhusten lääkesopan selvittämiseen.
...> Vihurirokko voi aiheuttaa sikiölle kuurosokeuden, sydänvian, kehitysvamman ja muita keskushermostovaurioita.
Onko lobbarilta mennyt täysin ohi mitä on kerrottu mitä rokotukset ja niiden lisäaineet voivat aiheuttaa sikiölle?
Vai ovatko sellaiset "luonnolliset pikku sivuvaikutukset" ihan luonnollisia, joita ei tarvitse huomioidakaan?
Entä jos rokottamaton päätyy hoitoon ja Stainer-päiväkotiin, ja rokotettu päätyy apukouluun tai tarkkikselle, kuinka hoidot ovat onnistuneet, ja mitkä ovat olleet hinnat?
Tarkkikselle valitettavasti päätyvät yhä useammat. Liekö noita terveitä häiriöttömiä enää ollenkaan. Ylivilkkautta, lukihäiriötä, masennusta, vihaa jne
Taitaa olla niin, että homeopaattinen samankaltaisuusperiaate on tieteessä tullut oivallettua väärin, kun rokotteilla on tahdottu korjata rokotteilla aikaansaatua.
Rokotetuilla on paljon vaivoja. Vanhempien pitäisi pitää kiinni vahemmuudestaan, eikä antaa kaiken maailman lobbareiden hallita lapsiaan.
Yksinkertaisten ihmisten näkyy olevan vaikeaa ymmärtää todennäköisyyksien vääjäämättömiä matemaattisia lakeja.
Rokottamattomuus aiheuttaa tietyn riskin sairastaa tiettyja tauteja ja saada tiettyjä enemmän tai vähemmän pysyviä vammoja tai menehtyä tykkänään.
Rokotukset aiheuttavat tiettyjä enemmän tai vähemmän vakavia haittavaikutuksia. Nämä haitat ovat kuitenkin _aina_ monta kertaluokkaa harvinaisemmat ja/tai lievemmät kuin itse taudin. Lisäksi rokotukset pienentävät itse sairauden saamisen todennäköisyyden lähes olemattomiin.
Taannoin jotkut vastustivat turvavyön käyttöä sillä perusteella, että kolarissa turvavyö voi jumittua ja joskus kolariauto syttyy palamaan, jolloin vosi olla vaara juuttua palavaan autoon. Kuitenkaan autoilija ei voi ennalta tietää, saati valita, jumittuuko turvavyö ja palaako auto. Todennäköisyyslaskujen mukaan hän olisi osallisena vähintään sataan "normaaliin" kolariin, jossa turvavyön käyttö pelastaisi kuolemalta, ennen kuin tällainen palokolari osuisi kohdalle. Mutta tämä "matikkanero" olisi kuitenkin kuollut todellisuudessa jo siihen ensimmäiseen, jossa jätti turvavyön auki tulipalon pelossa.
Vähän sama juttu, kuin jos joku tarjoaisi mahdollisuutta lotota toisen laskuun joko sata ruudukkoa tai yhden ruudukon, jolloin "matikkanero" valitsisi yhden ruudukon, koska se riittää päävoiton saamiseen.
"vaikka Steiner-päiväkotiin"
Linkkejä aiheesta:
http://www.steinerkoulu.fi/
Mm. tutkimustietoa Steinerpedagogiikasta:
http://snellman-korkeakoulu.fi/
Tampereen pormestari Steinerkoulusta:
http://www.tampere.fi/tiedostot/5wYeYNdCx/pormestarin_puhe_310108.pdf
http://www.espoonsteinerkoulu.fi/steinerpedagogiikka.html
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/steinerkoulussa-opiskelu-on-mukavaa-ja-turvallista(65293).ece
http://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/steinerkoulu-painottaa-tunnekasvatusta(67821).ece
Antroposofit:
http://www.antropos.fi/
Rokotuksenvastustajat saavat tietonsa tämmöisestä hölynpölystä:
"Verena Staël von Holstein on nuoresta asti kyennyt havaitsemaan luonnonolentoja. Monien vuosien kuluessa hän on opetellut kommunikoimaan yhä täsmällisemmin kohtaamiensa olentojen kanssa. "
"Rokotukset aiheuttavat tiettyjä enemmän tai vähemmän vakavia haittavaikutuksia. Nämä haitat ovat kuitenkin _aina_ monta kertaluokkaa harvinaisemmat ja/tai lievemmät kuin itse taudin. Lisäksi rokotukset pienentävät itse sairauden saamisen todennäköisyyden lähes olemattomiin."
No ei. Tällaiset lausunnot ilmaisevat ehkä selvimmin, että rokotusintoilussa on kyse eräänlaisesta hyvin dogmaattisesta uskosta ja/tai puheesta varmuudella jonka vain täydellinen tietämättömyys voi antaa.
Vrt. esim. Etelä-Saimaan kirjoitus 20.11.2005, jossa Kansanterveyslaitoksen rokoteosaston johtaja kommentoi mm:
" Toisin kuin on luultu, rokote ei pidä
tuberkuloosia aisoissa. Kilpi kertoo
että paremmin tautiin tepsii puhtaus,
hygienia, parempi ravinto ja väljempi
asuminen, yleensä elinolojen kohoami-
nen."
tai
"TUBERKULOOSIROKOTTEESTA on Kil-
ven mukaan syytä luopua, koska sen
etu ei enää päihitä sen tuomia haitto-
ja."
ja KTL:n tiedote 19.5.2006:
http://www.ktl.fi/portal/suomi/pressihuone/lehdistotiedotteet?bid=2388
"Kansallinen rokotusasiantuntijaryhmä suosittaa, että kaikki vastasyntyneet kattavista tuberkuloosia vastaan suunnatuista BCG-rokotuksista luovutaan aiottua aikaisemmin.
...
Asiantuntijaryhmän mukaan nykyisen rokotusohjelman sinänsä harvinaiset vakavat haitat ovat muodostuneet saavutettuja etuja suuremmiksi."
Ajatuksia herättävää tuossa Etelä-Saimaan haastattelussa on se, että sieltä löytyi myös tällainen kohta:
" Suomessa tuberkuloosia eli niin sa-
nottua keuhkotautia vastaan ryhdyttiin
rokottamaan vuonna 1941. Edelleen
vastasyntyneet suojataan taudilta. Jos
suunnitelmat pitävät, yleinen rokotta-
minen voidaan lopettaa vuoden 2008
alusta."
"Rokotuksenvastustajat saavat tietonsa tämmöisestä hölynpölystä:
"Verena Staël von Holstein on nuoresta asti kyennyt havaitsemaan luonnonolentoja. Monien vuosien kuluessa hän on opetellut kommunikoimaan yhä täsmällisemmin kohtaamiensa olentojen kanssa.""
Mitä höpiset, eihän tuo liittynyt mitenkään rokotuksiin. Sinänsä kyllä henkisen kehityksen merkki, tuo luonnonolentojen kanssa kommunikointi ja pitää olla melkoinen juntti jos sitä pitää hölynpölynä.
Aiheesta kirjallisuutta:
http://www.aitimaakeskus.com/nettipuoti/product_details.php?p=353
http://www.rokotusinfo.fi/tekstit/haitat_riskit_html
http://www.luontaisnetti.fi/artikkelit_rokotteetjaniidenvaarat_07.htm
>Mitä höpiset, eihän tuo liittynyt mitenkään rokotuksiin.
Jaa-a. Joku hörhö kuitenkin päätti postata tuollaista soopaa rokotuskeskusteluun. Ajattelin,että sieltä varmaan löytyisi vastaus, kieltääkö steinerilaisuus rokottamisen vähän samaan tyyliin kuin Jehova verensiirron.
>henkisen kehityksen merkki, tuo luonnonolentojen kanssa kommunikointi
Kerropa vähän tarkemmin tuosta kommunikaatiosta luonnonhenkien kanssa. Saatko luonnonhengiltä viestejä, jotka varoittavat rokottamisen vaaroista?
"Saatko luonnonhengiltä viestejä, jotka varoittavat rokottamisen vaaroista?"
Miten luonnonhenget liittyvät rokotuksiin? Tässä kuitenkin luonnonhengistä asiaa:
http://www.sateenkaarisanomat.net/artikkelit/nro_20/luonnonhenget_muutosajassa.html
http://www.pakana.info/Haltijat.html
Luonnonhenkiä näkevät monet, myös vainajahenkiä. Miksi näistä asioista pitää hihhuloida? Eivät ihmiset muutoinkaan ole samanlaisia.
Tapio Kaitaharju aikoinaan raotti verhoa ja kertoi luonnonhengistä monipuolisesti, myös vainajahengistä. Luonnosta hän kirjoitti aina kauniisti ja halusi säästää puita, joita luonnonhenget asuttivat. Kannattaa tutustua.
"Tapio Kaitaharju aikoinaan"
Tässä hänestä:
http://www.ultra-lehti.com/kirjat/arv-toisintiet.html
http://www.teosofia.net/artikkelit/tk-haast.htm
http://www.antropos.fi/?p=takoja&k=arkisto&s=read&artikkeli_id=112
http://www.teosofia.net/artikkelit/kaitaharju-energiat.htm
http://www.amaris.fi/rokotuslinkit.htm
"Näihin päiviin asti nämä haittavaikutukset ovat pysyneet melko suppeiden rokotuksia vastustavien ryhmien tiedossa, mutta nyt rokotukset ovat vihdoinkin saaneet laajempaa negatiivista huomiota ympäri maailmaa. Kyseessä on rokotteissa käytettävä tiomersaali, jonka on todettu mm. amerikkalaisissa tutkimuksissa aiheuttavan autismia ja lisäävän sydäntautien riskiä. Tiomersaali eli orgaaninen elohopea on voimakas hermomyrkky, jota on mm. PDT - (kurkkumätä - hinkuyskä - jäykkäkouristus) ja influenssarokotteessa. Tiomersaali saattaa aiheuttaa autismia, oppimis- ja keskittymisvaikeuksia, muita neurologisia ja immuunijärjestelmän häiriöitä sekä maksa- ja munuaisvaurioita."
http://www.luontaisnetti.fi/laakkeet_rokotteet_rokotuksialapsille.htm
Rokotteiden ja autismin mahdollinen yhteys on ollut USA:ssa keväällä ja kesällä runsaasti esillä. Ehkä arvostetuin lääkintäyhteisön jäsen joka on asettunut samalle kannalle yhteyttä epäilevien vanhempien kanssa on Bernadine Healy, USA:n "Kansanterveyslaitoksen" (NPHI) entinen johtaja. Hän on toiminut myös mm. USA:n Punaisen Ristin johtajana. Hän on toukokuussa todennut, että rokotteiden ja autismin yhteyden olemassaolo on vielä avoin kysymys, ja viranomaiset ovat torjuneet sen liian kärkkäästi eivätkä ole halunneet tutkia asiaa, koska pelkäävät mitä saattaisi tulla ilmi.
http://www.cbsnews.com/stories/2008/05/12/cbsnews_investigates/main4086809.shtml
Healy on poliitikko. Hän hakee julkisuutta hieman hämärillä keinoilla. Olisit voinut hyvin kertoa, että hän ei ole enää Punaisen Ristin palveluksessa saatuaan pikapotkut epäselvyyksien takia. Myös muukin toiminta on epäilyttävää. Toimiminen tupakkatehtaiden palkkalistoilla antaa kiusallisen vakutelman rehellisyydestä. Julkinen kampanjointi lasten ympärileikkaamisen puolesta taas kertoo, että henkilö ei ole lääkärinä missään tapauksessa pätevä.
Kukahan nyt on maksanut?
"Healy on poliitikko. Hän hakee julkisuutta hieman hämärillä keinoilla."
Ottaisit oppia Vierailijasta, hän käyttää luotettavia lähteitä. Onko sinulla mitään näyttöä?