..oli se, kun hän kommentoi Mariannen syömisiä hotellitehtävässä. Kaikki muu oli muiden asukkaiden _itsekeskeisen_ käytöksen kritisointia (/huumoria), ja siitä aiheutuneen oman pahan olon purkamista!
Näyttää siltä, että Ade on aivopesty jo uskomaan itsekin olleensa todella pahis talossa, mutta totta se ei ole!
Olit viihdyttävä, avoin ja todella hieno persoona Ade, ja hienoa, että opit jopa sietämään Chipan itsekeskeisyyden (esim. minä en olisi pystynyt olemaan hiljaa..)! Kiitos Ade! Sinun ja Nikon poistumisen myötä loppuu minunkin BB:n katsominen tällä kaudella!
Näyttää siltä, että Ade on aivopesty jo uskomaan itsekin olleensa todella pahis talossa, mutta totta se ei ole!
Olit viihdyttävä, avoin ja todella hieno persoona Ade, ja hienoa, että opit jopa sietämään Chipan itsekeskeisyyden (esim. minä en olisi pystynyt olemaan hiljaa..)! Kiitos Ade! Sinun ja Nikon poistumisen myötä loppuu minunkin BB:n katsominen tällä kaudella!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Seuraavaksi voisit lopettaa BB-keskustelupalstoille kirjoittamisen.
oli Andreasin käytös Harrin sairastuessa. Miten noin voi tehdä?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000001676&posting=22000000038593730
käyttäytyi hyvin piittaamattomasti Harrin suhteen, kun Harri oli viety sairaalaan. Muukin porukka oli ihan uskomatonta siinä miten ne suostui olemaan puhumatta Harrin voinnista ja jatkamaan niin kuin ketään Harria ei talossa koskaan olisi ollutkaan. No ehkä he luottivat siihen että BB tai edes Ade kertoisi jos Harrilla olisi jokin hätä.
Mertsi sentään osoitti Harrille jotain arvostusta, kun ei olisi halunnut laittaa Harrin tupakoita heti yleiseen käyttöön. Hyvä Marianne!
ahmatiksi on myös sellainen teko, joka voi vaarantaa toisen terveyden hyvin pahasti.
Tekojen törkeys taas riippuu siitä miten tarkoituksellisesti Ade noin teki, ja siitähän nyt ei voi koskaan mitään varmuutta saada kumpaankaan suuntaan.
:/
kaipaisi sitä viihde-elämystä kun aikuinen mies, jolla omien sanojensa mukaan paljon kokemusta monistakin asioista, tulee PK-huoneeseen anniinan kanssa puhumaan kuin 5v-poika leperrellen ja hymyillen kun olisi jäätelöannoksen saanut, siinä sitä oli nauramista kerrakseen, hyvä show"mies".
Tokihan andreas siinä missä muutkin saavat toistensa käytöksiä kritisoida, ei siinä mitään, mutta tietenkään ei nyt kovin suotavaa ole jos katsoo tarpeekseen purkaa omaa pahaa oloa ympärilleen ivailemalla ja haukkumalla toisia niin että heikommat kuppikunnassa ottivat tosissaan (adehan ei sinun mukaasi ollut tosissaan? kunhan poika pahaa oloa purki).
Lapsiako te kaikki olette, ihanko "pahis"? niinkö, eiköhän ole pääasiassa saanut kuraa naamalleen selkeiden mustamaalamista kamppanjoidensa vetämisestä ym. mutta tietysti jokainen voi aivopestä sekä itseään että toisiaan vuoronperään ja uskotella ihan mitä tahansa, jos silmien edessä tapahtumat eivät järkeä tavoita.
Sinänhän nyt ristiinpuhut, sanot ensin aden vain kritisoineen/humorisoineen asioita, mutta sitten yht äkkiä väität että ade pystyi olemaan hiljaa chipan edessä ja sietämään häntä? just, eikö tämä ole kaikkien kommuuniasumisien päätavoite, oppia sietämään ja tulemaan toimeen erilaisten persoonien kanssa ja hyväksymään toisten erilaiset tavat/eleet jne. ilman että tekee niistä liian suurta numeroa. Ota siis opiksi idolintasi adelta ja anna toki tilaa chipan kaltaisille vahvalle persoonalle, joka hakee myös itse paikkaansa sekä talossa että ilmeisesti myös ulkomaailmassa mukavalla tavalla, yrittämällä parhaansa mukaan saada sopuisaa yhteiseloa, sen minkä nyt omien asioidensa pohtimiselta kerkiää.
monilta tuntuu unohtuneen, että puhutaan aikuisista tai sentään nuorista aikuisista eikä teineistä tai lapsista, sillä omituista kyllä, moni puhuu koulukiusaamisesta? kun viittaa bb-talon tapahtumiin, mutta siis hei! nämä ovat työssäkäyviä aikuisia ihmisiä! ja heitä kohdellaan kuin olisivat lapsia, jotka jääneet kiinni kiusaamisesta ja annetaan sellaista ymmärrystä heille, kun olisivat lapsen tasolla, eivätkä ymmärtäisi miten toisia ihmisiä kohtaan pitää yhteisössä käyttäytyä, oma huumori yleensä jätetään narikkaan kun kotoa töihin menee tai ainakin sitä lievennetään niinkauan kunnes on n.10 pikkujoulut yhdessä vietetty ja sikailtu kunnolla ja tiedetään kunkin tavat ja se miten mihinkin suhtautuu.
kyse ei mielestäni voi edes sanoa, että kyse on kiusaamisesta vaan törkeästä käyttäytymisestä, jota pitää muuttaa yhteiseloon sopivaksi tai sitten jopa rikosasioista kunnianloukkaussyytteineen.
lapsethan tälläiset saavat ns.anteeksi, kun eivät välttämättä tiedä miten toisia pitää kohdella tai sortuvat kun itsehillintä ei ole vielä kehittynyt aikuisen tasolle, aikuiset eivät siis kiusaa vaan tietoisesti käyttäytyvät huonosti ja silloin on asiallista ja suotavaa siitä heitä huomauttaa, ihme itkemistä ns.kiusaamisesta ja siitä onko sitä vai ei, jos ei ihmiset tiedä miten pitää käyttäytyä niin hyvää päivää vaan teillekin!.
ole tietoista todellakaan. Ja toisaalta lasten kiusaaminenkin voi olla hyvinkin tahallista, mutta ero aikuisiin on kuitenkin siinä ettei lasten tunnetaju vielä ole kehittynyt kovin pitkälle.
Aden kylmä ja piittaamaton toiminta talossa kuitenkin oli sen verran systemaattisen ja harkitun näköistä, ja jatkui niin kauan, että vähän epäilyttää...