Olen seurannut sivusta täällä käytyjä keskusteluita. Osa on sitä mieltä, että Andreas, Nico, Mia ja Maria ovat kiusanneet Cherylliä talossa ja osa on vankasti sitä mieltä, että Cheryll on itse aiheuttanut närät teoillaan.
Luin juuri Andreaksen kommentit talosta poistumisen jälkeen, kun hän oli nähnyt materiaalia talosta ja järkyttynyt omasta käytöksestään.
Olisiko jo aika siis tunnustaa, että talossa todella oli syrjintää ja kiusaamista, kun saatiin mustaa valkoselle itse Andreaksen suusta. Mielestäni vain idiootti voi enää tämän jälkeen vähätellä kiusaamista tai jopa kokonaan kieltää se. Itse kiusaajakin on myöntänyt virheensä, miksi muut eivät tee sitä? Voisiko joku jääräpää valaista hiukan?
En ymmärrä yhtään näkökulmaanne!!!! Seitsemäntenä Big Brother -talosta häädetty Andreas ymmärtää vasta nyt mitä kiusaaminen sai aikaan.
- Tulen käsittelemään tätä todella pitkään. Morkkis tuli, kun näin videopätkiä talosta. Käyttäytymiseni on järkyttävää. Ehkä mä olen sokea tai tyhmä, en tiedä, Andreas kertoo Iltalehden haastattelussa.
Mies poistui talosta ristiriitaisissa tunnelmissa. Esimerkiksi Cheryll oli asiasta helpottunut, koska joutui Andreaksen kiusaamaksi useaan otteeseen.
- Itsessäni tuli esille sellaisia luonteenpiirteitä, mitä olen aina itse kammoksunut. Tavallaan minusta tuli sen peilikuva. Se on hirvittävä shokki, henkisesti todella järkyttävää ja raskasta.
- Mikään ei ole oikeuttanut minua tekemään niin. Haluaisin pyytää kaikilta anteeksi. Se oli tahatonta henkistä väkivaltaa ja kiusaamista, Andreas sanoo.
"Andreakselle tuli yllätyksenä, miten hän itse käyttäytyi joitakin asukkaita kohtaan. Läyhääminen lähti välillä väärille raiteille.
– Onneksi ymmärsin jo talossa, miten olin loukannut Cherylliä. Tajusin, että hän on voinut tosi huonosti mun takia."
"Seitsemäntenä Big Brother -talosta häädetty Andreas ymmärtää vasta nyt mitä kiusaaminen sai aikaan.
- Tulen käsittelemään tätä todella pitkään. Morkkis tuli, kun näin videopätkiä talosta. Käyttäytymiseni on järkyttävää. Ehkä mä olen sokea tai tyhmä, en tiedä, Andreas kertoo Iltalehden haastattelussa.
Mies poistui talosta ristiriitaisissa tunnelmissa. Esimerkiksi Cheryll oli asiasta helpottunut, koska joutui Andreaksen kiusaamaksi useaan otteeseen.
- Itsessäni tuli esille sellaisia luonteenpiirteitä, mitä olen aina itse kammoksunut. Tavallaan minusta tuli sen peilikuva. Se on hirvittävä shokki, henkisesti todella järkyttävää ja raskasta.
- Mikään ei ole oikeuttanut minua tekemään niin. Haluaisin pyytää kaikilta anteeksi. Se oli tahatonta henkistä väkivaltaa ja kiusaamista, Andreas sanoo."
Luin juuri Andreaksen kommentit talosta poistumisen jälkeen, kun hän oli nähnyt materiaalia talosta ja järkyttynyt omasta käytöksestään.
Olisiko jo aika siis tunnustaa, että talossa todella oli syrjintää ja kiusaamista, kun saatiin mustaa valkoselle itse Andreaksen suusta. Mielestäni vain idiootti voi enää tämän jälkeen vähätellä kiusaamista tai jopa kokonaan kieltää se. Itse kiusaajakin on myöntänyt virheensä, miksi muut eivät tee sitä? Voisiko joku jääräpää valaista hiukan?
En ymmärrä yhtään näkökulmaanne!!!! Seitsemäntenä Big Brother -talosta häädetty Andreas ymmärtää vasta nyt mitä kiusaaminen sai aikaan.
- Tulen käsittelemään tätä todella pitkään. Morkkis tuli, kun näin videopätkiä talosta. Käyttäytymiseni on järkyttävää. Ehkä mä olen sokea tai tyhmä, en tiedä, Andreas kertoo Iltalehden haastattelussa.
Mies poistui talosta ristiriitaisissa tunnelmissa. Esimerkiksi Cheryll oli asiasta helpottunut, koska joutui Andreaksen kiusaamaksi useaan otteeseen.
- Itsessäni tuli esille sellaisia luonteenpiirteitä, mitä olen aina itse kammoksunut. Tavallaan minusta tuli sen peilikuva. Se on hirvittävä shokki, henkisesti todella järkyttävää ja raskasta.
- Mikään ei ole oikeuttanut minua tekemään niin. Haluaisin pyytää kaikilta anteeksi. Se oli tahatonta henkistä väkivaltaa ja kiusaamista, Andreas sanoo.
"Andreakselle tuli yllätyksenä, miten hän itse käyttäytyi joitakin asukkaita kohtaan. Läyhääminen lähti välillä väärille raiteille.
– Onneksi ymmärsin jo talossa, miten olin loukannut Cherylliä. Tajusin, että hän on voinut tosi huonosti mun takia."
"Seitsemäntenä Big Brother -talosta häädetty Andreas ymmärtää vasta nyt mitä kiusaaminen sai aikaan.
- Tulen käsittelemään tätä todella pitkään. Morkkis tuli, kun näin videopätkiä talosta. Käyttäytymiseni on järkyttävää. Ehkä mä olen sokea tai tyhmä, en tiedä, Andreas kertoo Iltalehden haastattelussa.
Mies poistui talosta ristiriitaisissa tunnelmissa. Esimerkiksi Cheryll oli asiasta helpottunut, koska joutui Andreaksen kiusaamaksi useaan otteeseen.
- Itsessäni tuli esille sellaisia luonteenpiirteitä, mitä olen aina itse kammoksunut. Tavallaan minusta tuli sen peilikuva. Se on hirvittävä shokki, henkisesti todella järkyttävää ja raskasta.
- Mikään ei ole oikeuttanut minua tekemään niin. Haluaisin pyytää kaikilta anteeksi. Se oli tahatonta henkistä väkivaltaa ja kiusaamista, Andreas sanoo."
Vastaukset 29
Vanhimmat
Cheryll on vaa huomionkipeä ja lellitty,aina vaa hänelle pitäis sanoo positiivisiä asioita.
No mitä sitten vaikka olisikin? Sekö oikeuttaa kiusaamaan toista, jos
toinen on huomionkipeä?
Oletko kenties itse koulu- tai työpaikkakiusaaja? Nautitko ihmisten
henkisestä alistamisesta?
Ihme vinkuintiaani toi Cherryll.
Nainen aloitti heti taloon mentyään tuon kiusaamisjutun, samoin kirjoittajat täällä.
Andreas KAIKKI muut talon asukkaat ok mutta ei roolinvetäjä Cherryll.
Ilman tarvittavia sosiaalisia taitoja on mennyt ihan
väärään huom kilpailuun.
Tuo ei edelleenkään ole käytöskoulu tuo talo.
ole cherylistä vaan eritysesti Terosta, onko sekin teron oma syy, että ade voimakkaasti syytteli ja nimitteli häntä mm.psykopaatiksi?,ilman että tero mitään on tehnyt. Terona olisi tahallani pelotellut adelta ja kumpp.paskat housuun esittämällä parhaani mukaan psykopaattia niin parin päivän päästä olisi bb-talon ovi käynyt tiuhaan, kun kotia mamman luokse olisi tullut ikävä.
sinun mielestäsi. Rapa roiskuu jatkossakin Cheryllin kohdalla, hän vain itse voi vaikuttaa siihen.
uskoo sen juttuihin,kun UNOHTI täysin mainita Teron kiusaamisen.CHERRYLIN VAAN MUISTI .Ei se yks skumppapullo tolleen muistia vie.
kittaa kaljaa napaansa niin paljon ja kontrollit pettävät. Varmaan ei ole koskaan juonut niin paljon koko elämänsä aikana kuin mitä BB:n aikana tuli juotua. Eli Ade lähti leikkiin mukaan, ettei jää varjoon jne..
Chipa "hemmoteltu kuningatar/kakara" on varmaan tottunut juomiseen, ettei se vaikuta häneen jne...
nähneeni Adea humalassa yksissäkään bileissä.
oletko siinäkin, että hän harjoitti henkistä väkivaltaa? Hänhän itse myönsi sen. Minunkaan mielestä se, että on huomionkipeä/lellitty ei oikeuta ilkeilyä. Varsinkaan PORUKALLA ilkeilyä, jossa vastaanottajan puolta ei huomioida, kuunnella, arvosteta.
Ja kyllä jokainen joka talossa asuu, on huomionkipeä. Miksi muuten olla siellä.
kuten näimme niin kun Vappu oli kysynyt asiaa suorassa lähetyksessä ja vain Tuuli suoraan rohjennut asiasta puhua, niin heti kun vappu poistui, alkoi heille keskenään keskustelu kiusaamisesta ja silloin mm. andreas sanoi, etteihän sitä enää ole juurikaan tälläviikolla ollut, vaan aikaisempina viikkoina!.
Joten hyvin hänellä oli tiedossa, että ovat syyllistyneet kiusaamiseen jo ennenkuin sai paremmin selville että ulkomaailmassa oltiin pöyristyneitä hänen ja muutaman muun käytöksestä. Puhuu aina vaan niin ristii, ettei ihme että pari vastarannan kiiski ei pysty perässä ja kieltävät selvät tosiasiat, jotka heidän idolinsakin myöntää.
että chipan johdolalla saivat talon ilmapiirin rauhoittumaan jo paremmaksi ennenkuin nikolla ylikuumeni JOhanin takia ja sitten lopullinen kilahdus, jonka jälkeen kaikki tajusivat vähän rauhoittua ja ottaa toiset paremmin huomioon, oli se sitten 100% totta tai ei, niin suurinosahan myönsti että yhdessä juttelu ja selvittely oli huomattavasti parantanut keskinäisiä välejä, kuten pitääkin.
Joten turhaa on enää vastakkaisasettelua jatkaa ja jauhaa kiusaaja/kiusattu akselilla, kun kerran osasivat sentään aikuismaisesti välejään selvitellä ja yrittää uudestaan paremmista asetelmista. Ei pidä jumittua vanhoihin asetelmiin, jos ja kun ei kerran ao.hlöt itsekään enää niin tee. Tilanne oli ja meni, tunteet kuohuu vielä vähän aikaan sen jälkeen sen voi heittää unholaan.
Hän on saanut pelattua pari asukasta peliä. Näkihän se hänen ilmeestä, että oli todella tyytyväinen Aden lähtöön.
C:n ongelma on, ettei osaa valehdella ja tunteita helppu lukea. Tai sitten hän on oikeasti järkevä ja esittää vaan tyhmää blondia, mutta on laskelmoiva tyyppi jne...
Kiusaamiset ovat vain auttaneet C:tä manipuloimaan lisää ja muut asukkaat ovat tähän asti sortuneet siihen.
Vai Johanin takia ?
Onko kaikki Chipan kannattajat yhtä kovia vääristelemään asioita kun Cherryll itse ?
Jos minulta kysytään kumpi lähtee m vai c niin c koska en ole ikinä elämässäni nähnyt noin paatunutta ja härskiä bimboa kun c on.
Chipa tykkää esittää itsensä mahdollisimman myösteisessä valossa, ja mikäs siinä. Andreas toimi itsensä suhteen aivan samalla tavalla, mutta sen lisäksi pelasi myös likaista ja julmaa peliä toisten asukkaiden vahingoksi. Ade ei edes välittänyt vaikka toisille olisi käynyt miten pahasti tahansa, vaan syömishäiriötä sairastanutta Marianneakin hän haukkui hänen ruokailutavoista, ja piti "leikkimielisen" hautaansiunaus puheen Harrille, jonka tiesi sairastavan verenmyrkytystä.
Miten kukaan voi puolustella tuollaista? Andreas itsekään ei sentään niin kamala ole.
varsin onnistunutta, melkein aina häätöäänestyksissä ja niukin naukin selvinnyt, että sellainen taitava "manipuloija" talon asukit suorastaan ovat sulaa vahaa hänen edessään. Nykyään tietysti pitäisi ollakin, onhan hän onnistunut näyttämään itsestään enemmän ja toisenlaisia ominaisuuksia kuin vain sen alkuviikkojen känkkäränkän ja huomionkipeytensä, tasoittunut ja varmaan monestakin syystä, kun ei tarvi koko ajan känkkäränkätä kun ei ole kukaan vieressä suurta numeroa tekemässä (mia, ade).
kehiin, niko oli alkuviikon vihoissaan Johanille ja purki tilaansa pk-huoneessa eikä suostuneet puhumaan klaaninsa kanssa Johanille, sitten bileissä suutahti kaisulle tai vain hänen tulonsa takia ja purki kaikki jutut mariannen päälle, että näin kävi. Ärtymys Johaniin kasvoi ja vain etsi jotain purkautumistietä ja kännissähän sitä on sitten helppo kilahtaa ties mistä ja ties kenelle.
Cheryllikin on kiusannut, joten ole hiljaa.
Tämä on peliä isolla p:llä.Tero makasi alkuajan mutta kun tuli häätö-uhka kas kummaa mies heräsi.Chipa kaunotar on niin herkkä ja Anttihan sanoi jo totuuden Chipasta ja klaanista,olisi voinut sanoa muutakin lisää mutta kuuluu venäläiseen yhteisöön jossa myös Chipan ystäviä ja niinpä suu kiinni.Johan nuo viestit kertoo mitä kovuusluokkaa nämä ystävät Chipalla on.
kuinka monta blondia on vastassa jos liikaa suutansa aukoo!.
kun toi mielikuvituskiusaaminen loppui. Joten pidä koulukiusattu autisti turpasi kiinni.
Andreaksen puheet olivat täysin tunteettomia, järkyttäviä jopa. "Harri kääntyisi haudassaan" Maasta sinä olet tullut, ja maaksi sinun pitää tuleman, kun toinen makaa hengenvaarallisesti sairaana...täysin tunteeton ihminen, tuollaista ei voi edes kutsua huumoriksi.
edes yrittänyt saada Harria lääkäriin silloin kun oli sen aika, vaan vittuili vain että maan matonen ei elä huomiseen...
Miksi en minä huomannut, vaikka katsoin 247/ noin 10 tuntia päivässä. Se blondi lehmä helvetin akka ei sopedu joukkoon.
ja katsotaan nyt eteenpäin että miten se Chippe sopeutuu, kun alkaa olla vähän normaalimpi porukka kasassa pikkuhiljaa.
Oli mukamas niin rakastunut Harriin, mutta antoi pakit ja ei tehnyt enää mitään hänen hyväksi.
valitettavasti. Jos ei pysy mukana muuta kuin minä minä ja tota noin niin normaalilla hoksottimilla ja sanansäilällä olevaa ihmistä ärsyttää tuo tyhmyys.
Valitettavan usein syrjinnän ja koulukiusaamisen havaitseminen on vaikeaa!
*********************************************
"Syrjinnällä tarkoitetaan yksilön tai ryhmän torjumista muiden ihmisten muodostamasta ryhmästä alistamistarkoituksessa. Syrjintä on eleellisen kiusaamisen muoto. Syrjintä voi ilmetä esimerkiksi välinpitämättömyytenä tai työsyrjintänä."
"Kiusaaminen on pahan mielen aiheuttamista, joka on
* tahallista
* toistuvaa
* kohdistuu suhteellisen puolustuskyvyttömään lapseen tai nuoreen[2]
Kiusaajien luultiin aiemmin kärsivän huonosta itsetunnosta. Tutkimuksissa on kuitenkin selvinnyt, että kyse on enemmän kiusaajien pätemisen tarpeesta.[3] Kiusaajat ovat myös itse voineet aiemmin joutua kiusatuksi. Monille sivustakatsojille ja osallistujille kiusaaminen voi olla ajanvietettä. Äärimmillään kyse on vallankäytöstä ja nokkimisjärjestyksen ratkomisesta väkivallan keinoin.
Kiusaamisen vähentämisessä pitäisi kiinnittää huomio koko ryhmään, niin että kiusaaja ei saa tukea ryhmästä (ei yleisöä, ympärillä naureskelijoita tai muita kiusaamiseen mukaan menijöitä jne.) ja että yhä useampi asettuu kiusatun puolelle tai osoittaa, ettei hyväksy kiusaamista."
**************************
Yleisiä koulukiusaamisen aiheita
* Ulkonäkö
* Uskonto
* Ujous ja hiljaisuus
* Syntyperä (kts. rasismi)
* Vaatetus
* Vammat ja poikkeavuudet
* Lihavuus/laihuus
* Kiusatusta levitetyt juorut ja huhupuheet
* Huonot välit tiettyihin henkilöihin
* Heikot kyvyt esimerkiksi liikunnassa
* "Koska kaikki muutkin tekevät niin" — tarve kuulua joukkoon
* Hyvät numerot kokeista ja hyvät todistukset
* tai joskus kiusaamiseen ei ole mitään erityistä syytä.
* Fyysisen koskemattomuuden loukkaaminen: esimerkiksi lyöminen, potkiminen, töniminen, nipistely, kamppaaminen, esineillä heittäminen, hiuksista vetäminen, pään kastaminen vessanpönttöön tai lavuaariin.
* Henkinen väkivalta: esimerkiksi pilkkaaminen, eristäminen muista, haukkuminen, matkiminen, naurunalaiseksi tekeminen, syrjään jättäminen, juorujen levittäminen, rahan kiristäminen.
* Painostava vallankäyttö: esimerkiksi uhkaaminen, kiristäminen, muista eristäminen, pakottaminen tekoihin, pelottelu, väärin neuvominen.
* Haitanteko: esimerkiksi tavaroiden piilottelu, yksin jättäminen, omaisuuden tahallinen tuhoaminen, peleistä ja leikeistä poisjättäminen.
******************************
Aden kannattajien maara ja laatu todistaa sen, minka suuri osa meista on tiennyt jo aikaisemminkin> kusipaita riittaa ja he ovat hyvia lisaantumaan.