Ritva Nikosta:
hermist
10642
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Onpa tainnut dementia sitäkin vaivaamaan, tai ymmärrys ei enää pelaa. Mutta niin tyhmiä oli sen kommentit, että ei uskoisi noin lukeneen ihmisen päästäneen tuommoisia sammakoita suustaan. Ei voi olla typerämpiä kommentteja. Pysyköön tv :n ääressä kotonaan. Eikä tulisi esittämään typeriä arviointiian extraan ja häpäisemään itseään.
Minusta se perusteli iha hyvin väitteensä, niinku pitääkin!
On varmasti kokemusta erilaisista hankalista tapauksista!
Ennemmin minä sen analyysejä kuuntelen, kun luen sinun "analyysejä" Ritvasta:D
Vai ottiko Niko kritiikki noin koville?
mutta hän ei ole narsisti (toisin kuin Ade).
Niko esimerkiksi harkitsi ja paransi mielipiteitään vaikkapa Ristosta ja Harrista, ja katui joitain läyhäämisiään jo talossa olo aikanaan, vaikka hänen oma asemansa ei siitä katumisesta ja hyvyydestä ollut parantumassa millään tavalla. Narsisti ei pohdiskele tuollaisia asioita sekuntiakaan ellei ole pakko.
että ihminen joka on kymmeniä vuosia toiminut siinä virassa, mikä Santavuorellakin oli, ei näe ihmisestä paistavaa epätasapainoista käytöstä.
Sinua minä ennemmin säälin, kuin Santavuorta.
puolueellinen, ja rasistinen esim. venäläisiä ja homomiehiä kohtaan. Hän jopa joutui lähtemään Jälkiviisaat sarjasta rasististen lausuntojensa takia.
Yleinen syyttäjä ei sitä paitsi ole psykologi, vaan hän vain käsittelee laittomia tekoja oikeusjärjestelmässä. Puolustusasianajajat sitten hoitavat sen puolen että syytetyt saavat oikeudenmukaisen kohtelun.
Koska, tätä asiaa on käyty/tai käydään läpi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000001676&posting=22000000038610984
Menee nyt mollaamaan Nikoa oikein telkkariin, ja sössöttää vielä että Niko olis johtanut ilkeyttä vaikka se oli adderelli.
Osa Santavuoren lausumista väitteistä (Nikosta) oli sellaisia, että moni nostaisi kunnianloukkaussyytten. Ja voisi mennä läpikin.
Santavuori on kauan ollut kiistanalainen henkilö, sekä huumesyyttäjänä ollessaan että varsinkin eläkkeelle jäämisensä jälkeen.
Joku jo mainitsikin hänen pöyristyttävät väitteensä (muka faktana) tietyistä asioista ja ihmisryhmistä.
miten hän erehtyi noin voimakkaaseen lausahduksiin, kun asian oli toisellatavallakin ilmaista. Olet oikeassa tuollaisesta voisi nostaa kunnianloukkaussyytteen ja saisi vielä Santavuorelle tuomionkin.
Tosin jonkun verran oikeudessa saattaisivat pohtia, aiheuttaako Nikon oma käytös tuollaisen lausahduksen, mutta lopulta kaiken järjen mukaan, tuomio tulisi, sillä yliampuvasti nimitelly nyt on laissa kielletty, oli hlö toisen mielestä nyt vaikka mitä tehnyt.
Surkeaksi menee maailmanmeno kun pienistä törttöilyistä tehdään suurta numeroa tai ruvetaan mollaamaan julkisuudessa henkilöitä, jotka ovat kiistanalaisia tai ehkä osittain kritiikin ansainneet, mutta että syyllistytään nimittelemään ja halvennetaan heitä julkisuudessa, samalla kun kaikenmaailman oikeat rikolliset, pedofiilit, raiskaajat, pahoinpitelijät ym. nauravat paskasta naurua, kun säästyvät julkisilta häväistystuomioilta ja pääsevät jatkamaan puuhia 3kk ehdollisella tuomiolla tms. eikä mitään voi, toiset joutuu pienistä ikuiseen löysään hirteen. Vähän rajaa toisten nimittelyissä, varsinkaan kun ei ole suuria rikoksia tehnyt, asiallinen kritiikki nyt aina on paikallaan.
Santavuorelta on totuttu kuulemaan napakoita lausuntoja, mutta noin lausuessaan hän on pelkkä suurisuinen maallikko.
Ei minkäänlaista koulutusta diaknoosin tekoon.
Mutta tyhmät ottavat tietysti tuonkin todesta.