1.Mikä Ufo-ilmiössä kiehtoo? 2.Miksi olette kieltämässä Ufojen yhteyttä avaruuden muihin osiin?
Teillä ei ole antaa selittämättömiksi jääneille lentoaluksille mitään muuta vaihtoehto-oletuksia, kuin ne maankuoresta peräisin olevat suokaasut tai kirkkaat planeetat tai heijastumat(hah hah haaaaaa aijai).
Kyllä lentäjät esim. erottavat hyvät skepoilijat mikä on heijastus ja mikä ei. Eivät he ihan aapoina lentolupaa ole saaneet.
Niin eli kiinnostaa miksi yleensä olette ufo-palstalla, kun ette pidä ufoaj minään merkittävinä asioina kuitenkaan :) ? !
Teillä ei ole antaa selittämättömiksi jääneille lentoaluksille mitään muuta vaihtoehto-oletuksia, kuin ne maankuoresta peräisin olevat suokaasut tai kirkkaat planeetat tai heijastumat(hah hah haaaaaa aijai).
Kyllä lentäjät esim. erottavat hyvät skepoilijat mikä on heijastus ja mikä ei. Eivät he ihan aapoina lentolupaa ole saaneet.
Niin eli kiinnostaa miksi yleensä olette ufo-palstalla, kun ette pidä ufoaj minään merkittävinä asioina kuitenkaan :) ? !
Vastaukset 28
Vanhimmat
on paljon hauskempi paikka kuin huuhaa-palsta.
Toisaalta ymmärrän, että teitä harmittaa tulla kiusatuksi vakaumuksenne tähden, mut kun noi teidän jutut on niin huippuja...
Ammattikoomikot tietävät, että pelleily ei ole hauskaa, vaan se että kaveri on ihan tosissaan tekemässä tai puhumassa jotain hölmöä.
Meitä on moneen junaan, jatkakaa toki hienoa harrastustanne :)
vastaus.
Niinpä niin, kuka ottaa tosissaan mitäkin, Joku ottaa ufot ja joku jotain muuta, mutta jos harrastus menee liiallisuuksiin kuten siihen, että oma elämä jää elämättä ja keskittyy vaan siihen ainoaan harrastukseensa 24 tuntia niin eiköhän silloin ole aika siirtyä psykiatrin puolelle.
Ufot ilmiönä kiehtoo samankaltaisesti kuin jos vertais esimerkiksi ampuma-aseeseen terroristin kädessä.
Sekopäisen mielen käsittelyssä kumpainenkin, ufo-ilmiö ja ampuma-ase ovat vaarallisia ja toisia ihmisiä vahingoittavia.
Lähinnä tuo pelonlietsominen herättää ainakin minun huomioni, olen siis huolissani lasten ja nuorten puolesta jotka pelkäävät ja valvovat tämänkaltaisten asioiden takia. Puhun myös omista lapsistani ja heidän koulukavereista, jotka olivat ainakin 14.10 "ennustuksesta" ihan tohkeissaan. Jos tällaiset ennus-asiat pitää näin julkisesti ja lastenkin tietoisuuteen tuoda, niin melko vastuutonta toimintaa. Muuten mun puolestani saatte kyllä pitää uskontonne ja pappinne. Uskonnonvapaus on ok. mutta pikkusen vastuuta vois kantaa hedelmistä.
Etkö osaa puhua järkeä lapsillesi?
Juu mekin lapsena tuossa 10-15-vuotiaina kuultiin, puhuttiin ja luettiin ufoasioista, mutta eipä ne nyt niin pelottavina koettu koskaan.
Viehän lapsesi psykologille tosiaan, jos niin herkkänä on että rupee pelkäämään etkä osaa järjellä puhua asiasta, että suotta pekää. Nuo ennustajaeukot heittelevät omiaan (kenenkähän palkkalistoilla ovat), mutta aiheen todellisuusperää et kuule pelottelemallakaan saa pois. Kyllä tästä kirjoitellaan iltapäivälehdistä jatkossakin ja olisihan se sairasta pimittelyä, jos tituuksia ei osattasi kertoa.
Tuo Kaunissaaren tapuksen mieskin oli rohkea, kun havinnostaan uutisiin meni kertomaan. Sano lapsille, että sekin mies kuitenkin jatkaa arkea edelliseen tapaan...vai rupee ne pelkäämään no voi voi. Puhuhan nyt ihmeessä lapsille sitten vaikka skeptikon viisauksia jos et muuhun kykene.
Eihän tuosta 14.10 tapahtumasta ollut muualla kuin tällä palstalla eikä ensinnäkään minkäänlaista pelonlietsontaa yhtään missään, enkä nähnyt tästä missään muualla julkisessa mediassa ja suurinosa(lapsistakin) vain nauraa jopa toivoo, että olisivat tulleet, joten etköhän liioittele tuolla.
Maailmassa on kymmenittäin/satoja muita pelkoa lietsovia asioita joista puhutaan näkyvämmin ja joista kannattaa olla oikeasti peloissaan lastenki puolesta.
Ufo-ilmiö ja amapuma-aseet eivät liity mitenkään toisiinsa joten mistähän sait päähäsi moista. Enkä ole koskaan kuullut, että ufouskis olisi ammuskellut muita ihmisiä. Ufoelokuvat eivät ole realistisia ja jos tänne ufoja tulee niin tuskinpa tulevat tappamaan.. ihmisistä löytyy eläimellisiä tappajia, mutta ei voi odottaa, että kehittynyt rotu joka matkaa valovuosia ja ovat meitä kehittyneempiä kaikinpuolin olisivat samanlaisia kun me.
Ja tuota olen monesti sanonutkin, että jos tänne asti ovat päässeet ja avaruuksissa matkaavat, niin kertokoon se puolestaan heidän kehittyneisyydestään ja siihen samaan jatkoksi sopii kyllä sekin että kehittyneemmät ovat takkuulla rauhallisempia, kuin maan ihmiset(naurattaa ajatuskin, että pyssyt ojossa liikkuvat) jotka toimivat paikoittain vielä ihan eläimellisellä tasolla ja tietoisuus on aivan nolla lähellä.
http://www.google.fi/search?hl=fi&lr=lang_fi&q=ufo 14.10&start=10&sa=N
Tuo haku ei ollut kun suomalaisilta sivuilta suppeella hakusanastolla ufo 14.10.
Huono kommentti: "pistä kielto".
Päivittäin eri foorumeja seuraavat yksinkertaisesti eivät ole voineet olla törmäämättä hysteeriseen touhotukseen joka levisi täysin hallitsemattomasti huhumyllynä ja tökeröinä photoshop-paint-harjoitustöinä lähes jokaisella nuortenkin foorumilla.
Oma kantani on myös, että varmasti on muutakin elämää kuin vaan tällä planeetalla. Tyhmäähän se olis jos vain yksi tämmöinen olisi koko maailmankaikkeudessa.
En vaan hyväksy tuommoista hektistä hurmosta ja psykoosia.
Sitten kun on jotakin faktatietoa, muutakin kuin jonkun skitson poppamiehen sienihuuruissa saadut näyt ja automaattikirjoitukset, sopii munkin puolestani ruveta levittämään INFORMAATIOTA ja FAKTAA.
Kyllähän tuntematon aina pelottaa ennen kuin siitä tulee tunnettu.
Ihan yleisesti tunnettujen ilmiöiden vuoksi olisi realistisempaa pelätä: Opeta lapsellesi tarkkaavaisuutta liikenteessä likkuessaan, sano aikuistuvalle lapsellesi, että pitää turvavälit liikenteessä ja ajaa rajoitusten mukaan etenkin asutusalueilla ja risteysalueilla jne., sano lapsellesi, että syö terveellisesti, sano lapsellesi, ettei koskaan aloita tupakan polttoa, sano lapsellesi, ettei koskaan taru huumeisiin ja on viinan kanssa viisas.
Sano myös lapsellesi, ttei lähde mukaan minkäänlaiseen väkivaltaan ja että hän pyrkii pysymään erossa väkivaltaan taiapuvaisista tyypeistä. RIIITTTÄÄÄKÖ SUHTEELLISUUDENTAJUN OPETUS VIELÄ !!!!!!?
En lukenut muiden vastauksia, joten tässä omani:
1) ilmiössä kiehtoo kolme asiaa:
-ihmisen epärationaalisuus on hyvin hauskaa.
-kaikki oudot jutut ja tarinat (aiheesta riippumatta) ovat kiinnostavia asioita.
-mahdollisuus vieraan avaruusaluksen visiitistä maapallolla on maailman kiinnostavin asia.
2) en suinkaan kiellä ufojen yhteyttä maanulkopuoliseen. sellaista yhteyttä ei vain ole toistaiseksi todettu, joten ei edes ole mitään mahdollista kiellettävää. ja kun yhteys todetaan, en taatusti kiellä, vaan rynnin eturiviin miljardien muiden kanssa!
Ja jotkut jopa kolamnnen asteen kontakteja. Telepatia voi toimia joskus Tarviiko lisätä vai tutkitko alan kirjallisuutta ja tapahtumia aikakauslehtien sivuhostoriasta? Ei, tarvitset omakohtaisen kokemuksen ja sitten vasta tiedät!
Omalta kohin: Ihmisen tajunta ei kykene havaitsemaan kuin rajatun määrän ja normaalitilassa vain tätä arkitaajuutta, mutta se voi saada tietyssä tilassa kokemuksia eri taajuuksilta, jotka eivät ole arkirationaalisia, mutta ovat todellisia(itse olen kokenut muutamia edessä toteutuvia asioita, joita ei voinut tietää ennalta). Tila ei ole unitila eikä valvetila, vaan rentotumisen tila siinä välissä.
Minulle myös selvisi, että suuri osa ns. ennustajista käyttää logiikkaa ja ehkä (arvioni 5% omaa oikeita kykyjäkin). Sen tiedän kokemuksesta myös, että oikeita selvännäkijöitäkin on. Ennetietämyskokemukseni eivät liity kuitenkaan heihin.
Minulle oudot jutut ovat myös tapahtuneita faktoja, vaikkakin ne ovat olleet harvinaisia. Eräs aihe, jota pidin täysin mahdottomana tuotiin minulle myös koettavaksi ja sekin tapahtuma sai mieleni iloiseksi-ei pelokkaaksi.
Olen samaa mieltä tästä: Mahdollisuus vieraan avaruusaluksen visiitistä maapallolla on maailman kiinnostavin asia, mutta en unohda vaimoani enkä työtäni.
Miten tällaiset kontaktit/kokemukset eroavat uskonnollisesta kokemuksesta? Olisiko mahdollista, että samat mekanismit jotka tuottavat uskonnollisia kokemuksia niihin taipuvaisilla ihmisillä, tuottavat myös nämä ufo-kontaktit? Uskonnollisten kokemuksienhan on todettu olevan yhteydessä tietyn geenin muutokseen.
Tuntemattomien ilmiöiden esiintymistä tuskin kukaan kieltää, mutta on eri asia väittää niiden olevan muukalaisten aluksia ja olleensa itse yhteydessä tällaisiin. Ihmisen tajunta ei tosiaan riitä hahmottamaan koko todellisuutta ja myös oma tajunta toimii usein todellisuutta vääristävästi.
Miksi UFO-ilmiöön liittyy aina myös kaikki muu pseudologia kuten telepatia, kanavoinnit, ennustaminen ym ? Olisi hieman uskottavampaa keskittyä vain yhteen pseudoiluun kerrallaan ja pyrkiä todistamaan sen olemassaolo.
Niin ja yleensähän saamme lukea uskontoa, sillä uskonnonluojia ei synny kuin omakohtaisia ulkoisia tai sisäisiä kokemuksia. Eli tavallaan näitä kokemuksia ei kirjoitella, vaan ne koetaan.
Kyllä näillä luotettavilla ufohavainnoilla minun mielestä on ero uskonnollisiin kokemuksiin. uskonnolliset kokemukset ovat subjektiivisiä juttuja ja nämä helposti uskottavammat ufoHAVAINNOT objektiivisiä.
Siinä on selkeä ero. Mielestäni sekin on erittäin arvokas seikka, että itse kokee uskonnollisiakin asioita eikä kaikkea tavitse muiden kirjoitusten mukaan ajatella pelkästään.
Ufohavainnot uskonnon ulkopuolelle näistä edellä mainituista syistä.
Itse pidän ainakin alkuun useimpien vuoksi tärkeänä sen, ettei heti heitellä telepatiaa sun muuta sekaan, vaikka eteen se voisi tulla, jos tapahtuisi pysyvä kontakti joskus kun ihminen on valmis tällaisiin avaruuden kulkijoihin.
"Niin eli kiinnostaa miksi yleensä olette ufo-palstalla, kun ette pidä ufoaj minään merkittävinä asioina kuitenkaan :) ? ! "
Ihmetelly samaa. Kai tällainen inttäminen ja päteminen saa ne tuntemaan itsensä tärkeiksi ja paremmiksi ihmisiksi. >:D
Jotkut todellakin inkuttavat asiasta, vaikka he eivät olisi tutkineet aihetta ihan varmana oman ajattelun pohjalta ja eivätkä todellakaan osaa myöntää olevansa väärässä.
Selityksiä:
Valehtelu, kuvamanipulaatio, videomanipulaatio, ihmisen tekemät laitteet, harhanäyt / mielenterveysongelmat, huijaukset, luonnolliset ilmiöt, eli nämä suokaasut ym, tuntemattomat luonnolliset ilmiöt...
Mutta se yksi ja tietty vaihtoehto on pois sulkjettu: Mikä aiheessa siis kiinnosta, jos tuo on mielestänne hörhöjen höpinää? oletteko ihan taulapäitä itse?
Ilmiössä kiehtoo se pieni mahdollisuus, että todisteet maan ulkoisesta älystä vielä löytyvät.
Lisäksi aiheen monimuotoisuus kiinnostaa ja ainakin joskus ennen keskustelut. Nyt ei juuri keskusteluista ole voinut puhua.
Tiedän kyllä sinun mielipiteesi nykytodisteiden pitävyydestä. Ne eivät kuitenkaan vielä vakuuta kuin henkilöä, jolla on halu uskoa niihin.
Tuota kakkoskysymystä en oikein tajunnut. Jos tarkoitit, ovatko UFO:t peräisin ulkoavaruudesta, niin mahdollisuus ei ole kokonaan pois suljettu niiden 5-10%:n "selvittämättömien" osalta.
Maan ulkoiseen älyyn uskon. Mutta uskon myös nykykosmologiaan ja fysiikkaan. Ainakin kunnes parempia teorioita tulee tyrkylle. K ja F tekevät vierailut hyvin epätodennäköisiksi.
"...kun ette pidä ufoaj minään merkittävinä asioina kuitenkaan :) ? !"
Pidän hyvin merkittävänä jos maan ulkoisesta älystä saadaan todisteet. Se olisi luultavasti eniten ihmisten ajattelua ja maailmankuvaa avartava asia, mitä nykypäivänä voisi kuvitella. Toinen olisi vastaavanlainen kiistämätön uskonnollinen ilmestys.
Mutta voitko huomioida, että sellainen mahdollisuus on, että jotkut ovat kokeneet kummallisia asioita ja nähneet ihmeellisellä tavalla liikkuvia esineitäkin. Ei kaikki sentään ole mielenhäiriössä tapahtuneita kokemuksia.
Kyllä se järjen säilyttänyt itsekin hyvin tietää että koki jotain arkitodellisuuden ulkopuolelta tai vaikka sisäpuolelta?
Ja kuvittele myös, ettei täällä tunnettujen fysiikan lakien kumoaminen tai ohittaminen välttämättä ole hankala asia meitä vaikkapa miljoona vuotta edellä olevalla lajilla tai lajilla joka siis oli miljoona vuotta sitten (lyhyt aika sekin)suunnilleen meidän tasolla teknisessä mielessä.
eikä inttämistä. Hyvä.
Esimerkkinä suhtautumisestani kokemukseen:
Olen tutustunut "Käpymäkeen", joka on täälläkin kertonut kokemuksistaan. En varmasti pidä miestä mielenhäiriöisenä. Päin vastoin. asiallinen lunki kaveri. Se, mitä hän koki on vakuuttanut hänet ja saa minut suhtautumaan entistä myönteisemmin teknisen UFO:n mahdollisuuteen.
Minulle se ei kuitenkaan riitä todisteeksi ET-tekniikasta. Mulle ei kai riittäisi vaikka itse näkisin. Havaintopsykaa olen harrastuksekseni vähän lueskellut ja tiedän aivojeni harhauttamisen olevan suhteellisen helppoa.
"Ja kuvittele myös, ettei täällä tunnettujen fysiikan lakien kumoaminen tai ohittaminen välttämättä ole hankala asia meitä vaikkapa miljoona vuotta edellä olevalla lajilla tai lajilla ..."
Miljoonaa vuotta ei tarvita. Satakin ehkä riittää.
Kumoaminen on kyllä erittäin vaikeaa. Nykyinen fysiikka kuvaa luontoa varsin tarkasti. Mittaustarkkuudella. Ohittaminen on ehkä mahdollista. Täydentäminen on välttämätöntä.
Newtonin teoriat riittävät astronautin kuumatkaan. Einsteinin suhteellisuusteoria astuu kehiin suurissa relativistisissa nopeuksissa ja suurissa painovoimakentissä. Arkipäivässä Sir Iisakki riittää aivan hyvin. On tiedossa, ettei A:n yleinen ja kvanttifysiikka kohtaa enää ääriolosuhteissa. Kumpikaan ei ole se "kaiken selittäjä".
Itselläni on "varmuus" siitä, että tiedolla on raja. Kuinka lähellä tuota rajaa olemme, määrittää sen, paljonko uutta ja yllättävää voi tulla. Tuleeko vieläkin fysiikkaan uusi "suuri mullistus" kuten tapahtui 1800 ja 1900 vaihteessa?
Kenkä tietää? Kysy kengältä:)
Tosiasiassa kukaan ei voi sitä tietää varmuudella, ellei sitten jonkin "jumalaisen ilmestyksen" kautta.
Vaikka joskus kuohuu ja saa mielestäni kuohuakin, niin yleinen linja on hyvä olla asiallista väittelyä tai kysymysten esittelyä.
Koska on kuullut ja lukenut tuota ylimielistä suhtautumista toisten vakavasti koettuihin asioihin tai nähtyihin havaintoihin, pitää yrittää toiseenkin suuntaan heittää jyrkkää kritiikkiä.
Mutta mikä vaihtoehto voi tulla mieleen kuin jokin tekninen alus, jos juuri vaikkapa lentäjät kertovat nähneensä sinne tänne liikkuvia esineitä huimalla vauhdilla kadoten yhtäkkisesti aina johonkin? tällaisen ei luulisi selittyvän millään luonnostamme ilmestyvällä jutulla. Heijastumat lentäjät kyllä osaavat erottaa, kuten kirkkaana näkyvät planeetat taikka kirkkaimpina näkyvät tähdet. Ja jatkuviin valheisiin en usko. Järkevät ihmiset eivät saa siitä mitään.
Itse vain ajattelen että joissain selittämättömiksi jääneissä havainnoissa kyseessä ovat nämä vierailijat toisaalta. Saa nähdä kauanko menee, ennenkuin siihen ajatukseen suhtaudutaan vakavasti tidemaailman puolellakin? Meinaan, että se aika tulee piankin.
Jos galluppeja kysytään summittain tavalliselta kansalta, niin varmaan kymmenissä prosenteissa ovat ne, jotka uskovat ufojen vierailleen toisaalta täällä maan piirissä.
Itse uskon että maailmankaikkeus sisältää niin paljon asioita ja tasoja, että tiedon yläraja tulee niin kaukana vastaan maan ihmiselle, ettei kannata edes arvailla.
Oli mukavan sävyistä tuo hetken pohdintasi. Heittelehän jatkossakin ajatuksia ruudulle. Ja huomaan ja olen aiemminkin huomannut ettei tarvitse olla samankaltaiset asiankatsomukset, että voi pehmeästi käydä kirjoittelupohdiskelua.
Mutta tottakai sitä ilahtuu, että on muitakin samalla kannalla kun ufoista puhutaan. Jokatapauksessa pitäisin kannastani tässä aiheessa kiinni vaikka yksin.
"Minulle se ei kuitenkaan riitä todisteeksi ET-tekniikasta."
Se todistaa vain ja ainoastaan,että osa ufoista on teknillisiä laitteita ja vaihtoehtoja
niille on 4(ainakin).Aluksi kaksi todennäköisintä vaihtoehtoa :
1.ET-poppoo asialla.Tätä pidän kuitenkin todennäköisimpänä vaihtoehtona.
Kokosin vähän sitä Eikka3:sen monesti mainitsemaa palapeliä omista havainnoista
ja kokemuksista,ne sai toimia paloina ja muualta lukemani/kuulemani toimia sitten
liimana.Luonnostelin sen kaikkein "hörhöimän" mallin ensiksi ja sitten yritin saada
siitä mahdollisimman poikkeavan,mutta eipä se paljon poikennut.Se kuuluisa
punainen lanka oli ja pysyi.Ehkä jonain päivänä viimeistelen sen ja ripustan
nähtäville.
2."Man made" joku salaisen laitteen testaus.Korpi sopii sellaiseen mainiosti,mutta
miksi sitten tulla ihan pihalle näytille ? 1989 ja tekniikkaa sellaista käytössä,josta
nyt vasta kuulee kehitteillä olevan,eli häive,mutta sitten vielä täysin äänettömäksi
saaminen.Suomalainen laite,kerran Suomessa nähty ?,muutenhan asia on jo aika
vakava maanpuolustuksenkin kannalta.Salailusta on ollut paljon puhetta,mutta jos
vertaa mahdollista ufo-salailua ja "man made" laitteitten,niin väitämpä,että näitten
ihmisten valmistamien laitteitten salailu olisi ainakin yhtä haastavaa,ellei jopa
haastavampaa.Suunittelu,rahoitus,tehtailu,käyttö jne. valtava koneisto ja lukuisia
ihmisiä tarvittaisiin.
Sitten vielä kaksi,josta en osaa oikein sanoa mitään,mutta useasti nekin on mainittu
ufo-ilmiön yhteydessä,joten lätkäisen ne kuitenkin.
-Aikamatkustus
-Toiset ulottuvuudet
Olen kaiketi oikeasti vaikeasti vakuutettava,sillä vaikka tuohon laskeutuisi alus ja
ulos astelisi olentoja vieraita ja kertoisivat mistä ovat,niin sekään ei sellaisenaan
riittäisi,vaan heidän olisi myöskin todistettava se.
-Siitä tuossa pihalla tapahtuneesta muistui taasen mieleen sellainen asia,että jos
muisto on oikea,niin se on aika merkittävä.Se on toki pyörinyt mielessä silloin
tällöin aiemminkin,mutta vasta toissapäivänä otin asian puheeksi Tertun kanssa ja
se missä vaiheessa hän sen näki on ratkaiseva sen asian kannalta,mutta hän ei osaa
sitä varmaksi sanoa.Se asia joka mielessäni "kummittelee" on laitteen muutaman
metrin nousu ulos tullessani.
... Harmittaako nuin paljon?
Elämähän rullaa mukavasti ja kivoja asioita elämässä tapahtuu, vaikka se jättialus ei nyt ihan heti ilmestyisikään ja vaikka skeptiset kuinka vittuilisivat, niin ei haittaa.
Tyhmäksi en tämän aiheen kanssa jää kuitenkaan ja se on varma.
Aina olen toivonut, että havainnot alunalkaenkin ois pitänyt paikkaansa, mutta Ufo Disclosure Project sai melkein tipan linssiin, kun katsoin lehdistötilaisuuden...kyllä aika moni korkea koulutuksinen ihminen yht'äkkiä seonnut, jos olisivat halunneet vitsailla aiheella...kaikkihan senkin tietää, että noihin ammatteihin, mistä ovat eronneet tai ottaneet lopputilin on aika tiukat mielenterveystestit. Todisti mulle aika paljon.
1.Mikä Ufo-ilmiössä kiehtoo?
Se että ilmiö on todellinen mutta toistaiseksi vielä osittain selittämätön.
2.Miksi olette kieltämässä Ufojen yhteyttä avaruuden muihin osiin?
En minä ainakaan ole kieltämässä (tai myöntämässä) sellaista jota ei ole vielä tieteellisesti ja konkreettisesti todistettu olevan olemassa.
"Teillä ei ole antaa selittämättömiksi jääneille lentoaluksille mitään muuta vaihtoehto-oletuksia, kuin ne maankuoresta peräisin olevat suokaasut tai kirkkaat planeetat tai heijastumat(hah hah haaaaaa aijai)."
Niin, ei olekaan ja siksi ufoilmiö kiinnostaakin, mistä siis on kyse.
"Kyllä lentäjät esim. erottavat hyvät skepoilijat mikä on heijastus ja mikä ei. Eivät he ihan aapoina lentolupaa ole saaneet."
Niin, lentäjien havainnot ovat varmaankin luotettavimpia ufohavainnoista, mutta henkilökohtaisesti haluan niitä konkreettisia todisteita.
"Niin eli kiinnostaa miksi yleensä olette ufo-palstalla, kun ette pidä ufoaj minään merkittävinä asioina kuitenkaan :) ? !"
Minä en ole kieltämässä täällä mitään mahdollisuutta, mistä ufoilmiössä voi olla kyse. Mutta haluan kuitenkin pitää jalat maassa niitä kunnollisia ja konkreettisia todisteita odotellessa. Ufoilmiö siis kiinnostaa minua etenkin sen vuoksi, että se on vielä toistaiseksi mysteeri.
Tähän loppuun haluan vielä mainita sen seikan, että pieni osa ufohavainnoista ei selity ns. luonnollisten selitysmallien mukaan. Juuri tämä tekee aiheesta erittäin kiinnostavan.
The truth is out there.