Andreaksen tekoitku?

Eilisessä (tiistain) extrassa Ritva Santavuori sanoi Andreaksen näytelleen ja myöntäneen itkeneensä tekoitkua. Onko Ade jossain haastattelussa näin sanonut?
8388
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

ainakin osa niistä itkuista saattoi olla aitoja. Adehan taisi nimittäin itkeä aina vain omasta puolestaa, omasta vauvastaan, ja siitä kun omat kaverit tippui pois. Muuten hän ei koskaan näytänyt edes surulliselta kenenkään toisen ihmisen murheiden tai sairauden vuoksi, vaikka menikin monesti paikalle muka auttamaan, joten käypä narsisti hän voi olla vaikka parkuisikin silmät päästään tietynlaisissa tilanteissa.

Äänestä
  • ..kun oli hyperventilaatio kohtaus. Henkilöllä oli niin hyvät pohjatiedot että olisi voinut itseään auttaa. Tuli vain tunne näyttelemisestä koska hän tiesi itse voivansa aiheuttaa tiheästi sisään hengittämällä sairauskohtauksenomaisen tilan. Pirunmoinen näyttelijä voi vaikka avautua uraa siltäkin pohjalta.

    Taisi niitä kohtauksia olla muitakin kuin se morsiamen ilmoitus. Eikö se Mantan lähtö aiheuttanut myös puuskutuksia..? Entä sen mustatukkaisen muusikon salarakkaan lähtö?

    Äänestä

sellaista sanonut, en minä ainakaan kuullut. Minusta hän esitti vain omia näkemyksiään. Hänen mukaansa oikeaa itkua pitää ensin pidätellä, siinä ne perusteet.

Äänestä
  • Santavuori ei käyttänyt sanaa "myöntänyt", vaan keskeinen sana on "on" tai "oon".

    Ritva siis varmaan yritti sanoa omana mielipiteenään Adesta, että "Oon sanonut että ykskään itku ei ollut aito", mutta minäkin ensin kuulin hänen sanovan "On sanonut..." ikään kuin Ade olisi tosiaan tunnustanut vain näytelleensä kaikki itkukohtauksensa.

    Äänestä

  • hiuksia kirjoitti:

    Santavuori ei käyttänyt sanaa "myöntänyt", vaan keskeinen sana on "on" tai "oon".

    Ritva siis varmaan yritti sanoa omana mielipiteenään Adesta, että "Oon sanonut että ykskään itku ei ollut aito", mutta minäkin ensin kuulin hänen sanovan "On sanonut..." ikään kuin Ade olisi tosiaan tunnustanut vain näytelleensä kaikki itkukohtauksensa.

    Santavuorella taitaa itsellään olla itkut tekoitkuja. Kuka nyt voisi itkeä tekoitkua, en ole edes moista kuullut. Idioottimainen väite. Talossa oli kaikilla vain toisensa ja siellä kaikki olivat varmasti herkkiä kaikelle. Miksi Ade olisi itkenyt tekoitkua? Eihän se olisi mihinkään johtanut. Nyt Santavuori siinä haukkasi paskaa. Ja muissakin arvioinneissaan myös. Häpeäisi väitteitään.

    Äänestä

  • .----- kirjoitti:

    Santavuorella taitaa itsellään olla itkut tekoitkuja. Kuka nyt voisi itkeä tekoitkua, en ole edes moista kuullut. Idioottimainen väite. Talossa oli kaikilla vain toisensa ja siellä kaikki olivat varmasti herkkiä kaikelle. Miksi Ade olisi itkenyt tekoitkua? Eihän se olisi mihinkään johtanut. Nyt Santavuori siinä haukkasi paskaa. Ja muissakin arvioinneissaan myös. Häpeäisi väitteitään.

    Niinkuin teki se eka jaksossa ollut, nyt en muista nimeä, kuitenkin se nainen, jolla oli ne lapset. Se itkeskeli P.K. huoneessa ja milloin misäkin. Se oli se joka niitten teippipalojen kanssa leikki.

    Äänestä

Ei Santavuori sanonut mitään sellaista että Ade olisi myöntänyt. Santavuori sanoi Aden itkeneen tekoitkua ja kuvaili millaista oikea- ja tekoitku on.

Äänestä
  • Tarkistin eilisen extran ja näin Ritva Santavuori sanoi: "Andreas vei koko uransa BB:ssä läpi roolin puitteissa. On sanonut, että yksikään itku ei ollut aito, vaan kaikki Andreaksen itkut oli ihan tekoitkuja, että hän hallitsi itsensä tavattoman hyvin..."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Piitu-P kirjoitti:

Eilisessä (tiistain) extrassa Ritva Santavuori sanoi Andreaksen näytelleen ja myöntäneen itkeneensä tekoitkua. Onko Ade jossain haastattelussa näin sanonut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu