Rudolf Steinerilta kysyttiin kerran, mikä oikeastaan on ruumiillisten ja sielullisten sairauksien varsinainen perussyy. Tuolloin hän sanoi: ruumiillisten sairauksien taustalla on edellisissä elämissä kiinnostuksen puute maailmaa kohtaan. Ei ole kyetty ymmärtäen työskentelemään sitä, mitä ympäröivässä maailmassa on tapahtunut, on puuttunut kiinnostusta sitä kohtaan. Sielullisten sairauksien taustalla on puuttuva kiinnostus toisia ihmisiä kohtaan, ei ole ollut ymmärrystä toisia ihmisiä kohtaan.
sairauksien syy selvitetty
turha kierrellä
24740
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
"Rudolf Steinerilta kysyttiin kerran"
Steinertietoa:
http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000001093&posting=22000000038611659
Steinerpäiväkodit:
http://www.steinerkoulu.fi/index.php?page=paivakodit
Rudolf Steiner:
http://www.teosofia.net/antropos/steiner.htm
Jotkut halpahintaiset meediot myyvät ihmisille mukatietoa heidän menneistä elämistään. Tällaisten kanssa asioidessa kannattaa muistaa Rudolf Steinerin sanat:
Salatieteellinen tutkimus osoittaa, että ihminen keskimäärin syntyy uudestaan 1000-1300 vuoden perästä. Selitys tähän on se, että maanpinta tässä ajassa ehtii kylliksi muuttua valmistaakseen jälleensyntyvälle minälle tilaisuuden uusiin kokemuksiin, ja tämä taas aiheutuu eräistä tähtiasennoista.
"Salatieteellinen tutkimus osoittaa, että ihminen keskimäärin syntyy uudestaan 1000-1300 vuoden perästä. Selitys tähän on se, että maanpinta tässä ajassa ehtii kylliksi muuttua valmistaakseen jälleensyntyvälle minälle tilaisuuden uusiin kokemuksiin, ja tämä taas aiheutuu eräistä tähtiasennoista."
Tämä on hyvä foorumi. Ennen kuin lueskelin näitä, käsitykseni täällä esiintyvistä asioista oli että ne ovat tuollaista viatonta vaatimatonta hömppää, vähän niinkuin horoskoopit. Mutta käsitykseni on muuttunut, tämä on paljon sekopäisempää touhua kuin osasin kuvitella.
"Mutta käsitykseni on muuttunut, tämä on paljon sekopäisempää touhua kuin osasin kuvitella."
Perustele hieman. Eivät Steinerin ajatukset ole mitenkään epärealistisempia, kuin vaikka Suomen ev.lut. kirkon opit, jotka kansan enemmistö kuitenkin hyväksyy.
Eurytmiasta:
http://hengentiede.info/artikkeleita/mitaeurytmiaon.htm
Eurytmian idea on yhteyden saaminen Atlantis-sieluihin. Asia tulee ihna selväksi Steinerin teksteissä ja Snellman-korkeakoulun opetuksessa. Julkisessa keskutelussa sanaa Atlantis ei käytetä. Myöskin Steiner-päiväkodeissa on neuvottu olemaan käyttämättä eurytmia-sanaa ja puhutaan musiikkiliikunnasta. Osa antroposofiopettajista kertoo Atlantis-tarua Steinerkouluissa ja osa ei. Aika harva tietää, että atlantislaiset ovat ihmiskunnan alkurotu jaheidän edeltäjät taas olivat toiselta kadonneelta mantereelta eli Lemuriasta.
Tässä vähän maistiaisa, mitä tarkoitetaan, kun steinerilaiset alkavat puhua sieluista:
http://www.antropos.fi/?p=artikkelit&s=read&artikkeli_id=31
"Tässä vähän maistiaisa, mitä tarkoitetaan, kun steinerilaiset alkavat puhua sieluista"
Mitä sitten. Ev.lut. kirkko puhuu sieluista, enkeleistä, ruumiin ylösnousemisesta, neitseellisestä synnytyksestä jne. Eli miten Steinerilainen rajatieto olisi huonompaa kuin ev.lut rajatieto?
"Perustele hieman. Eivät Steinerin ajatukset ole mitenkään epärealistisempia, kuin vaikka Suomen ev.lut. kirkon opit, jotka kansan enemmistö kuitenkin hyväksyy."
Se kyllä pitää paikkansa. Mutta "hyväksyminen" on kummassakin tapauksessa ymmärrettävä suunnilleen olemassaolon sallimiseksi. Perin harvat lienevät sen sijaan ne, joille hyväksyminen merkitsee edes jossakin mitassa totena pitämistä.
Varsinaisesta kysymyksestä:
Sekopäistä ovat esimerkiksi astraalikeho, jälleensyntyminen, menninkäiset, maahiset ja sen sellaiset.
Ja eurytmia kaikkineen tuntuu aivan hatusta temmotulta. Minkälaisella koejärjestelyllä voi esimerkiksi todeta, että "Valon säteet muodostavat linjojen, kulmien, pisteiden, ympyröiden ja yhdensuuntaisuuksien kautta geometrian perusmuodot"? Mielestäni valonsädettä ei oikein saa kulkemaan esimerkiksi ympyrän muotoista reittiä.
Ja tämä: "Niinpä V tai L ilmaisevat, kuten sanoissa "vesi", "valo" tai "liike", virtaavaa, irtainta elementtiä." Millä perusteella eurytmia on sidoksissa suomen kieleen?
"Mitä sitten. Ev.lut. kirkko puhuu sieluista, enkeleistä, ruumiin ylösnousemisesta, neitseellisestä synnytyksestä jne. Eli miten Steinerilainen rajatieto olisi huonompaa kuin ev.lut rajatieto?"
Eipä mitenkään. Rajatieto on yhtä humpuukia kummassakin tapauksessa.
"Eurytmian idea on yhteyden saaminen Atlantis-sieluihin."
No mitäs ihmeellistä siinä sitten on, kun meillä lähes kaikille lapsille opetetaan jo päiväkerhossa, esim. Jeesuksen veden päällä kävelyä. Steinerkoulu ei ole sen enempää huuhaata, kuin peruskoulu, koska sielläkin on uskonnon opetusta.
Molemmissa taustalla on okkultismi. Peruskoulussa kuitenkin, kun uskonnontunti loppuu ja siirrytään terveystietoon, niin aletaan puhua totta.
Sen sijaan steinerilaisudessa rohkaistaan edelleen olemaan rokottamatta. Steinerilaisen uskon näkökulmasta se on tietenkin perusteltua, koska kaikki kärsimys ja tuskainen kuolema tässä elämässä antavat paremman jälleensyntymän tuhannen vuoden päästä. Lapsille ja ei-steinerilaisille vanhemmille ei kuitenkaan kerrota, mikä on rokottamattomuuspolitiikan todellinen syy.
Ihan samalla tavalla kaikki steinerilaisissa kouluissa olleet lapset eivät koskaan saaneet selville, miksi heidän pti osallistua eurytmiariitteihin vuosikausien ajan.
...> Mielestäni .....
Viimeinkin oivalsit!
Siis: Mielestäni....!
Se pitää kyllä paikkansa, mutta yleisenä näkemyksenä ja käsityksenä kovin harvat esityksiäsi pitävät.
"Se kyllä pitää paikkansa. Mutta "hyväksyminen" on kummassakin tapauksessa ymmärrettävä suunnilleen olemassaolon sallimiseksi. Perin harvat lienevät sen sijaan ne, joille hyväksyminen merkitsee edes jossakin mitassa totena pitämistä."
Olisko noin, kun suurin osa kansasta on kirkon jäseniä. Kulttuurimme ja osin yhteiskuntammekin siis pohjaa jossain määrin rajatietoon, vaikka se osin on uskonnon muodossa.
"Sekopäistä ovat esimerkiksi astraalikeho, jälleensyntyminen, menninkäiset, maahiset ja sen sellaiset."
Jos pidät noita sekopäisinä, niin täytyy todeta että tietämyksesi elämän perusasioista on hyvin rajoittunut, milteipä jonkinlaista tiedetaikauskoa. Jälleensyntymä ym. ovat sellaista perusfaktaa, että kuuluvat melkeinpä yleissivistykseen.
"Minkälaisella koejärjestelyllä voi esimerkiksi todeta, että "Valon säteet muodostavat linjojen, kulmien, pisteiden, ympyröiden ja yhdensuuntaisuuksien kautta geometrian perusmuodot"? Mielestäni valonsädettä ei oikein saa kulkemaan esimerkiksi ympyrän muotoista reittiä."
No vaikka samalla koejärjestelyllä jolla voidaan testata ev.lut. kirkon oppien paikkansa pitävyyttä ;) No asiaan, saan ympyrän muotoisen valosäde muodostuman ihan helposti taskulampun valokeilaa säätämällä, joten mikä pulma se on?
""Mitä sitten. Ev.lut. kirkko puhuu sieluista, enkeleistä, ruumiin ylösnousemisesta, neitseellisestä synnytyksestä jne. Eli miten Steinerilainen rajatieto olisi huonompaa kuin ev.lut rajatieto?"
Eipä mitenkään. Rajatieto on yhtä humpuukia kummassakin tapauksessa."
Eli skepot eivät uskalla puuttua valtaväestön rajatietoon, mutta kiusaavat kyllä pienempiä, eli Steinerilaisia, vaikkei Steinerin opit mitenkään radikaalisti eroa valtaväestön näkemyksistä, esim. suuri osa suomalaisista uskoo jälleensyntymiseen.
Miten Steinerilaisuus voi olla salatiedettä, jos opinkappaleet löytyy netistä, kirjoista tms. eli oudun julkista salatieteeksi.
Ja tuo vaarallisuus, Steinerkoulun käyneet menestyvät yleensä hyvin elämässään, tutkitustikin siis, eli missä se vaara muka piilee.
"Peruskoulussa kuitenkin, kun uskonnontunti loppuu ja siirrytään terveystietoon, niin aletaan puhua totta.
Sen sijaan steinerilaisudessa rohkaistaan edelleen olemaan rokottamatta."
Roskapuhetta. Steinerkoulun opetusohjelmassa ei oteta kantaa rokotuksiin ja Steinerkoulun oppilaat saavat rokotukset siinä kuin peruskoulussakin. Se on sitten jokaisen oppilaan tai vanhemman henkilökohtainen päätös jos jättää rokotuksen ottamatta, mutta Steinerkoulun linja se ei ole.
"No asiaan, saan ympyrän muotoisen valosäde muodostuman ihan helposti taskulampun valokeilaa säätämällä"
Kannattaisikohan hörhön esitellä tätä paranormaalia ilmiötä jossain. Vai olisikohan sittenkin niin, että vaithoehtoisen fysiikan harrastaja ei tunne käsitettä valonsäde.
Mikä sitten on Steinerkoulun linja rokotuksiin? Varmaan kouluissa ja Steinerpäiväkodeissa ollaan tietoisia, että lasten immuniteetti ei ole normaaliväestön tasolla.
Jos Steinerissa kuitenkin opetetaan immunologiaa faktoihin perustuen, niin silloin opettajat joutuvat toimimaan uskonnollista vakaumustaan vastaan.
"Mikä sitten on Steinerkoulun linja rokotuksiin?"
Siis Steinerkoulun oppilaat saavat samat rokotukset kuin kaikki muutkin kansalaiset.
"Jos Steinerissa kuitenkin opetetaan immunologiaa faktoihin perustuen, niin silloin opettajat joutuvat toimimaan uskonnollista vakaumustaan vastaan."
Steinerkoulusta kirjoitetaan ylioppilaaksi ja oppimäärä vastaa normaalia lukiota. Mikäs vitsi toi uskonnollinen vakaumus on? Steinerkoulun uskonnon opetus ei poikkea peruskoulun vastaavasta ja muihin oppiaineisiin ei uskonto liity mitenkään.
"Kannattaisikohan hörhön esitellä tätä paranormaalia ilmiötä jossain."
Taskulampun valokiila ei ole paranormaali ilmiö.
taitaa olla tämä valonsäteen hämmästelijä itse, jota hän on tässä esitellyt.
Jos hörhö saa valonsäteen kulkemaan ympyränmuotoisen radan, niin kyllä siinä olisi ihan uutisen aihetta. Saisikohan Randilta tienattua miljoonan tuolla konstilla? Kaikkien muiden taskulamouista valonsäde tuppaa kulkemaan melko suoraan.
"Eli skepot eivät uskalla puuttua valtaväestön rajatietoon, mutta kiusaavat kyllä pienempiä, eli Steinerilaisia"
Teepä pikakatsaus kaikille "Uskonto ja uskomukset" -foorumeille. Huomaat että kyllä siellä naureskellaan yhtä lailla muillekin hörhöilijöille.
Jos hörhö sais valonsäteen kulkemaan ympyränmuotoisen radan, niin kyllä Randi vaatisi vähintäin kaksi samanlaista!
Tyttö kävi steinertarhan,nyt koulussa.On saanut normaalit rokotukset ja tulee jatkossakin saamaan!!Syö lihaa ja elää aivan normaalia elämää,koulu vaan on steinerkoulu.Ja siellähän EI OPETETA uskontoa,aivan peruskristinuskon mukaiset opetussuunnitelmat ovat,paitsi jos vanhemmat muuta toivovat.Ja jos opetusmenetelmiä epäillään niin tiedoksi vaan että vanhemmat saavat olla oppitunteja seuraamassa jos haluavat ja ei kait opetushallitus myöntäisi lupia jos kouluissa opetettaisiin jotai "hämärää".