Olen pohtinut digitaalikameran ostoa ja vaihtoehdot ovat Olympus C-750 tai Olympus C-5050.
Kumpi ominaisuus on tärkeämpi optinen zoomi vai pikselit? Ja jos ystävällisesti selittäisitte asian kansantajuisesti, sillä en ymmärrä tekniikasta kauheasti yhtään mitään.
OMINAISUUDET:
Olympus C-750 (Ultrazoom) -> 4 milj. pikselin CCD-kennot, 10x optinen zoom, mukana 128Mt xD-kortti
Olympus C-5050 (Zoom) -> 5,1 milj. pikselin CCD-kennot, 3x optinen zoom, mukana 256Mt Sandisk CF-kortti
Ja jos osaatte suositella vielä jotain muuta merkkiä ja mallia, niin otan suosituksia mielelläni vastaan. Digitaalikameraa on tarkoitus käyttää ihan normaalissa valokuvauksessa.
Kumpi ominaisuus on tärkeämpi optinen zoomi vai pikselit? Ja jos ystävällisesti selittäisitte asian kansantajuisesti, sillä en ymmärrä tekniikasta kauheasti yhtään mitään.
OMINAISUUDET:
Olympus C-750 (Ultrazoom) -> 4 milj. pikselin CCD-kennot, 10x optinen zoom, mukana 128Mt xD-kortti
Olympus C-5050 (Zoom) -> 5,1 milj. pikselin CCD-kennot, 3x optinen zoom, mukana 256Mt Sandisk CF-kortti
Ja jos osaatte suositella vielä jotain muuta merkkiä ja mallia, niin otan suosituksia mielelläni vastaan. Digitaalikameraa on tarkoitus käyttää ihan normaalissa valokuvauksessa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jokainen joutuu pohtimaan asiaa omat kuvaustarpeet ja kuvien loppukäyttökohde lähtökohtana.
Itse kuvaan urheilukuvausta ehkä määrällisesti kuvauksistani eniten ja loppukäyttökohde kuvilla on enimmäkseen verkkosivuilla 640 x 480 / 800 x 600 loppuresoluutiossa, välillä sitäkin pienempänä. Tietysti osa "siviilikuvista" on niitä kymppikuvia ja pykälää suurempinakin ja otettuna kameran 2. parhaalla 1984x1488:lla, ei kuitenkaan Tif:llä.
Huolimatta vaatimattomasta loppuresoluutiotarpeesta ( Nyt Olympus C-720 malli 8x optinen Zoom joka oli n. 1½v sitten lähes ainoita mahdollisia
Pikselimäärän tarve riippuu siitä kuinka suuria printtejä aiot tulostaa. 1 megapikselin ero ei ihmeitä tee. Pitkät optiset zoomit ovat lyhyempiä vaikeampia toteuttaa ja niissä joudutaan tekemään enemmän kompromisseja laadun kustannuksella. Linssit ovat Olympuksissa hiukan heikkoja.
TÄRKEÄÄ:
1.Laajakulma alkaa kinovast. 28mm ja mahd.vähän kohinaa!
2.Tarpeeksi pikseleitä, jolloin saat hieman rajaamalla lisää telepäätä.
3.Hyvä valovoima, kiva olemassa
4.Jos nyt välttämättä haluaa, niin voihan sitä harrastelijoiden ihannoimaa optista zoomiakin vähän olla.Tämä tietysti riippuu siitä mitä kuvaa, minä kuvaan ihmisiä joten en juuri käytä k.vast.120 mm pidempää polttoväliä.
Täällä yksi vielä tietämättömämpi..
Eli mitä tuo kohina mahtaa tarkoittaa?
Kiitos tästäkin jo etukäteen!
Sain myös Jippiin-palstalla vastauksia, joista jotkut tosin hiukan epäasiallisia, yllättäen. Kiitos myös teille kaikille!
Digikameroissa painotetaan mielestäni liikaa pelkkiä pixeleitä. Kyllä se objektiivi on se, mistä kaikki lähtee.
Kannattaa valita tasapainoinen kokonaisuus.
Riittävä optinen Zoom on hyvä olla kompaktissa valmiina.
Jos vertaa vaikka Minolta Z1:stä ja Fuji S5000:tta niin ottaisin fujin koska siinä on parempi optiikka.
Näinhän se näyttäisi kansainvälisissä vertailuissakin olevan. S5000 on hieman kalliimpi kuin Z1, mutta myös parempi.
Tärkein ominaisuus on objektiivin laatu ja valovoima.
On koomista seurata kun pesukonekauppiaat myyvät digikameroita, ilmoituksissa kerrotaan "3 x optininen zooz" ja "10 x digitaalinen zoom". Mitähän näillä tiedoilla oikein tekee? Ennemmin kertoisi objektiivin polttovälin (tai polttovälialueen), niin voisi päätellä minkä kokoisena kuva syntyy. Rautalangasta: 3 x optinen zoom esimerkiksi tuottaa hyvin erilaiset kuvat kameroissa, joissa ensimmäisessä polttovälialue alkaa 14mm:stä ja toisessa 20mm:stä. Ja toiseksi objektiivin valovoimaa (siis suurinta käytettävissä olevaa aukkoa) ei oikein osata ilmoittaa. Sitten mummot ja muut satunnaiset näppäilijät ihmettelevät kalliin kameran ostettuaan, kun ei ne kuvat nyt olekkaan niin teräviä kuin mainoskuvissa oli. eli kannattaa tähyillä kameraa, jossa objektiivin suurin aukkoluku on 2.0 tai alle. Silloin saa siedettäviä kuvia muulloinkin kuin päivänvalossa. Etenkään pokkareiden salamavaloista ei oikein ole mihinkään vähänkään suuremassa tilassa tai etenkään ulkona kuvatessa.
Ne jotka ymmärtävät polttovälialueesta osaavat myös kysyä sitä jos myyjä ei ole ymmärtänyt esitellä. Niille jotka eivät ymmärrä polttovälistä voi 3x zoom olla selkeämpi käsite. Toisekseen polttovälialue pitää muutta kinovastaavaksi. 9-115mm ei kerro mummolle sen enempää. Kameravalmistajien ja useimpien jälleenmyyjien kotisivuilla polttoväliarvot kyllä mainitaan. Myös suurin aukko laajakulma- ja telepäässä yleensä ilmoitetaan. Mahdatkohan tuntea digikameroita kuinka hyvin? C5050:ssä on yksi valovoimaisimmista linsseistä kompakteissa, f1.8 laajakulmapäässä. Jo f2.8 aukolla ja ISO 400:lla tulee yleensä sisälläkin riittävän hyvin toimeen. Kamera käyttötarkoituksen mukaan.
Myönnän etten tiedä digikameroista oikein mitään, sen sijaan valokuvauskameroista yleisesti. Ymmärrän kyllä digikameroiden edut ja puutteet, mutta olenkin huolestunut näistä, jotka kuvittelevat, että "digi" on synonyymi sanalle "hyvä". Kauppiaathan tätä käyttävät sumeilematta ja kansa kävelee kauppaan. Vai mentiinkö vielä 10 vuotta sitten joukolla kamerakappaan ostamaan lähes 5000 mk:n pokkaria (>800 eur, C5050) tai edes muuta kameraa tietämättä edes joitain perusasioita kuvanottoon liittyen. Ja entäs kun ne kuvat eivät sitten olekaan sellaisia kuin kauppiaan esitteessä?
Kyllähän se niin on, että digejä myydään digihypen voimalla ja megapikseleiden ym. suureiden avulla. Varmasti on monelle yllätys kun digillä ei automaattisesti saakaan parempia kuvia kuin vanhalla kinopokkarilla. Toisaalta moni perusdigin hankkija on ehkä valmis tinkimään kuvanlaadusta helppouden hyväksi, eikä välttämättä osaa eroa edes havaita. Monet hankkivat digin myös ensimmäiseksi kamerakseen, joten vertailupohjaa parempaan ei kaikilla ole. Onneksi hinnat on tulossa kovaa vauhtia alaspäin niin suuremmilta pettymyksiltä voidaan pian välttyä.
Mulla on digi- ja filmijärkkärit. Eilen kuvasin koulukuvia, kaikki digillä. Tänään kuvasin keikkakuvaa, sisällä ja ulkona. Kuvasin kinonegalle. Laatukuvat kuvaan 6x7:lle. Nyt oon siinä pisteessä että mistään edellämainituista en voi luopua, kaikilla on omat hyvät puolensa, ja mikään niistä ei käy kaikkeen.
Diaa en paljon kuvaa.(kylläkin sunnuntaina viimeksi)