Oscareista...

Onko ketään muuta ärsyttäny se, että TSH elokuvat ovat saaneet niin vähän Oscareita ja kaiken lisäksi ne Oscarit ovat menneet sellaisille elokuville, jotka ovat valovuosia TSH:ta jäljessä( siis ovat huonoja ja huonosti tehtyjä)? Siis käsittääkseni Oscareilla pitäisi palkita vuoden parhaat elokuva-alalta, mutta niin ei minusta ole käynyt. Otetaan esimerkiksi keväällä 2003 jaetut Oscarit: Kaksi Tornia taisi saada kaksi pystiä ja esim. Chigaco muistaakseni kahdeksan. No ko. elokuva ei ollut minun mieleen, eikä todellakaan niin monen pystin arvoinen (näkökantani ei kylläkään ole aivan puolueeton..). Mulle tulee aivan sellanen tunne tästä asiasta, että TSH oltais jopa tahallaan jätetty Oscareitta. Siihen löytyis mielestäni monia syitä ja tärkeimpänä niistä SUHTEET. Mulla ei oo tietoo siitä miten ja mistä Oscareista päättävä raati kootaan (kertokaa jos tidätte), mut aatelkaapa, että ns. b-luokan kauhu-alokuvia ohjannut, omalaatuinen uusiseelantilainen alkaa tekemään TSH:n kaltaista massiivista elokuvaa ja vielä onnistuu siinä uskomattoman hyvin, kyllä saattais elokuva-alan keskuksena pidettävän USAn alan tekijöitä harmittaa. PJ ei kaikenlisäksi tunnu välittävän suhteiden luomista USA:laisten elokuva-pomojen kanssa, enemmänkin ehkä välttelee tuota elokuvien "mekkaa", niin voi olla, että PJ on tullut suututtaneeksi useamman kuin yhden elokuva-alan suurnimistä. No mihin tämä johtaa - puolueellisuuteen. Oscar-hemmot vetävät "hiukan" kotiin päin jättämällä TSHn Ocareitta (ja eikä muuten oo ainoo ei-usalainen elokuva, joka ois ansainnu huomattavasti enemmän arvostusta palkintojen jakajilta).
Täs siis mun mielipide. Ottakaa kantaa!
8470
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

jaksanut lukea koko tekstiä. Laiska lukeen jotain pötköön kirjoitettua.

Mutta kyllä on ärsyttänyt.

ja mä teen murhia jos Sean Astin ei voita Oscaria Kuninkaan paluusta...
Tai Elijah Wood...helvetti jompikumpi edes!!!

No niin.

Äänestä
  • Joku noista kolmesta(siis Sean, Elijah & Viggo), pakko voittaa!!!!!!!! Toisaalta, se Oscartuomaristo saattaa koostua jostain vanhoista
    käppänöistä, jotka ei tajuu enää nykyajan leffoja.

    Äänestä

Kyllä.Ärsyttää paljonkin.
Sormusten herran tapaisille elokuville ei vain anneta pystejä helposti.Se on sääli.

No toivotaan,että tämä erhe korjataan kunikaan paluun kohdalla.

Äänestä

Itseäni ei nuo palkinnot juuri kiinnosta siitä syystä että ne jaetaan niin usein aivan eri tavalla kuin oma mielipiteeni on. Arvostavat enimmäkseen tietyntyyppisiä leffjoa joille sitten useimmat palkinnot kasautuvat. Sitä paitsi tulokset koostuvat vain jonkun rajoitetun joukon omista mielipiteistä joten eivät ne ole mitään 'totuuksia'. Mielestäni maksavan yleisön tyytyväisyys on paljon tärkeämpi laadun mittari kuin palkinnot.

Tässä jotain tietoa siitä ketkä oscareista päättävät:

"Membership in the Academy is by invitation of the Board of Governors and is limited to those who have achieved distinction in the arts and sciences of motion pictures. Some of the criteria for admittance are: film credits of a caliber which reflect the high standards of the Academy, receipt of an Academy Award nomination, achievement of unique distinction, earning of special merit, or making of an outstanding contribution to film.

Members represent 14 branches - Actors, Art Directors, Cinematographers, Directors, Documentary, Executives, Film Editors, Music, Producers, Public Relations, Short Films and Feature Animation, Sound, Visual Effects and Writers."
( www.oscars.org )

Siis elokuva-alan tekijöitä jotka ovat itse jo saavuttaneet jonkinlaista meriittiä. Epäilen että keski-ikä porukassa taitaa olla aika korkea ja juuri siitä syystä toiminnalliset ja visuaalisesti komeat leffat heitetään yleensä syrjään ihmissuhdedraamojen tms. tieltä. Luulenpa että rotk itkettää minua vaikkei saisi ainuttakaan pystiä, paljon enemmän kuin ttt.

Äänestä

ärsyttää erittäin rankasti. chigaco oli mun mkuuni todella huono elokuva, tylsistyin kuoliaaksi.
mutta oikeastaan sillä ei ole niin paljon väliä, leffalla on faninsa ilman tyhmiä puolueellisia pystejäkin.

Äänestä

Vai olisiko niin, että FOTR (4 Oscaria) ja TTT (2 Oscaria) olisivat saaneet vasta esimakua Oscareista. Elikkäs Oscareita säästettäisiin ROTKia varten, ja vasta ROTK räjäyttäisi potin... Mielenkiintoista. Odotellaan :)

Äänestä
  • Toihan ois oikee unelma.
    Saa nyt nähdä millaisen ne ovat Rotk:sta tehneet ja miten se otetaan vastaan, mut peukut pystyyn sen puolesta, että se viimeistään saisi ansaitsemansa tunnustuksen.:)

    Äänestä

  • Shadowfax kirjoitti:

    Toihan ois oikee unelma.
    Saa nyt nähdä millaisen ne ovat Rotk:sta tehneet ja miten se otetaan vastaan, mut peukut pystyyn sen puolesta, että se viimeistään saisi ansaitsemansa tunnustuksen.:)

    Mä ootan ihan sairaasti Kuninkaan Paluuta :D
    Toivon myös, että se saa paaljon Oscareita :D

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Shadowfax kirjoitti:

Onko ketään muuta ärsyttäny se, että TSH elokuvat ovat saaneet niin vähän Oscareita ja kaiken lisäksi ne Oscarit ovat menneet sellaisille elokuville, jotka ovat valovuosia TSH:ta jäljessä( siis ovat huonoja ja huonosti tehtyjä)? Siis käsittääkseni Oscareilla pitäisi palkita vuoden parhaat elokuva-alalta, mutta niin ei minusta ole käynyt. Otetaan esimerkiksi keväällä 2003 jaetut Oscarit: Kaksi Tornia taisi saada kaksi pystiä ja esim. Chigaco muistaakseni kahdeksan. No ko. elokuva ei ollut minun mieleen, eikä todellakaan niin monen pystin arvoinen (näkökantani ei kylläkään ole aivan puolueeton..). Mulle tulee aivan sellanen tunne tästä asiasta, että TSH oltais jopa tahallaan jätetty Oscareitta. Siihen löytyis mielestäni monia syitä ja tärkeimpänä niistä SUHTEET. Mulla ei oo tietoo siitä miten ja mistä Oscareista päättävä raati kootaan (kertokaa jos tidätte), mut aatelkaapa, että ns. b-luokan kauhu-alokuvia ohjannut, omalaatuinen uusiseelantilainen alkaa tekemään TSH:n kaltaista massiivista elokuvaa ja vielä onnistuu siinä uskomattoman hyvin, kyllä saattais elokuva-alan keskuksena pidettävän USAn alan tekijöitä harmittaa. PJ ei kaikenlisäksi tunnu välittävän suhteiden luomista USA:laisten elokuva-pomojen kanssa, enemmänkin ehkä välttelee tuota elokuvien "mekkaa", niin voi olla, että PJ on tullut suututtaneeksi useamman kuin yhden elokuva-alan suurnimistä. No mihin tämä johtaa - puolueellisuuteen. Oscar-hemmot vetävät "hiukan" kotiin päin jättämällä TSHn Ocareitta (ja eikä muuten oo ainoo ei-usalainen elokuva, joka ois ansainnu huomattavasti enemmän arvostusta palkintojen jakajilta).
Täs siis mun mielipide. Ottakaa kantaa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu