Bubastis.tm juttua

"Luin ketjunsa ja mieleni täytti syvä suru puolestaan, tietämättömyydestään."

En käsittänyt mitä tarkoitat, mistä tietämättömyydestään??

mitä tarkoitat kirjoitti:

"Luin ketjunsa ja mieleni täytti syvä suru puolestaan, tietämättömyydestään."

En käsittänyt mitä tarkoitat, mistä tietämättömyydestään??

ja muitakin aiheita ilman parempaa tietoaan ja sitä pitää uhota tämä kertoessaan, se tuntui pahalta. suuren tietämättömyyden peilaaminen itsensä korottaen tällälain ylös. Ja seurapiiriäkin löytyi kannustamaan tätä "kunkkua"

Pistetään varmaan nuoruuden piikkiin, elämä kasvattaa

uskontoa solvataan kirjoitti:

ja muitakin aiheita ilman parempaa tietoaan ja sitä pitää uhota tämä kertoessaan, se tuntui pahalta. suuren tietämättömyyden peilaaminen itsensä korottaen tällälain ylös. Ja seurapiiriäkin löytyi kannustamaan tätä "kunkkua"

Pistetään varmaan nuoruuden piikkiin, elämä kasvattaa

suurempaa tietämättömyyttä että uskoo esimerkiksi tarotteihin ja vastaaviin?

kuitenkin kirjoitti:

suurempaa tietämättömyyttä että uskoo esimerkiksi tarotteihin ja vastaaviin?

tämän tarkoitusta verraten tietämättömyyteen?

Ei tarot ole mikään uskon asia?
Tosin kyllä raamattu kieltää sen kuulemma. Siksi en siihen ole kiinnittänyt sen enempää huomiotakaan.

Mutta ihminen joka niihin uskoo tai haluaa elämäänsä niilä rikastuttaa, niin mitä huonoa siinä hänelle on? Yksi tapa muiden ohella.

Jos asioita täytyy pistää johonkin järjestykseen, niin äkisten veikkaan, että monet tekevät paljon, minun/sinun turhaa, mitä siitä sitten? Pitääkö sellaista vaikka porukalla ilkkua jos jonkin toiminta ei omaan tajuntaan mene? Eikö se lähinnä ole oman yksinkertaisuuden esittämistä toisten arvojen tuomitseminen?

kyllä ymmärrä kirjoitti:

tämän tarkoitusta verraten tietämättömyyteen?

Ei tarot ole mikään uskon asia?
Tosin kyllä raamattu kieltää sen kuulemma. Siksi en siihen ole kiinnittänyt sen enempää huomiotakaan.

Mutta ihminen joka niihin uskoo tai haluaa elämäänsä niilä rikastuttaa, niin mitä huonoa siinä hänelle on? Yksi tapa muiden ohella.

Jos asioita täytyy pistää johonkin järjestykseen, niin äkisten veikkaan, että monet tekevät paljon, minun/sinun turhaa, mitä siitä sitten? Pitääkö sellaista vaikka porukalla ilkkua jos jonkin toiminta ei omaan tajuntaan mene? Eikö se lähinnä ole oman yksinkertaisuuden esittämistä toisten arvojen tuomitseminen?

ilkkumisesta. Se on täysin turhaa.

Nyt pitää tehdä ensiksi ero uskonnon ja uskomuksen välillä. Uskonto on jokin järjestäytynyt yhteiskunnallinen ilmiö, uskomus taas on järjestäytymätön, mutta myös todistamaton ilmiö ja se on ihmisen mielessä.

Uskomus ei ole kuitenkaan sama kuin oletus. Uskomus on uskojalleen totta vaikka hän ei sitä pystykään todentamaan. Oletus taas on vain vaihtoehto ja se voi olla yksi monista todentamattomista oletuksista.

Tarotit ovat uskomus. Sinä uskot että ne toimivat ja kertovat totuuden, vaikkakin välillä hämärän, mutta totuuden kuitenkin.


Siinä on kuitenkin yksi virhe joka tulee hyvin ilmi tässä ketjussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000 000000007&conference=4500000000000612&posting=220000000 37621957

Jaaha, näköjään joku on poistanut sen viestin jonka aioin sinulle lähettää.

Kyseessä oli kuitenkin esimerkki siitä millä tavoin tulkinnat valehtelevat meille ja oikein hyvä esimerkki siitä kuinka radikaalisti ne valehtelevat.

Koejärjestely meni siten että eräältä palstalta kopioin erään astrologin tekemän tulkinnan jostakin kyselijästä. Kyselijä kiitteli saamaansa vastausta ja olihan se minullekin sopiva. Se oli jopa niin osuva ja sopiva että postitin sen tulkinnaksi eräälle selvänäkijäfoorumille jälleen tulkintana eräälle asiakkaalle. Tämän jälkeen postitin sen täsmälleen saman viestin tänne tarot palstalle eräälle tarot tulkintaa pyytävälle joka ihan kiitteli oikeaan osuneesta tulkinnasta.

Viesti on tosiaan nyt näköjään poistettu, liekö sillä haluttu peittää ja estää totuuden ilmitulo kun eräällä toisella palstalla siitä kerroin yhdelle uskovalle :D

Huomaa lisäksi että se ensimmäinen ja aito astrologin tulkinta oli tehty naiselle ja oli siis ihan oikean astrologin tekemä tulkinta hänestä ja hänen tarkoista planeettakuvioistaan. Se tulkinta oli siis hyvin henkilökohtainen, ja kaikki jotka astrologiaa tuntevat tietävät ettei samanlaista karttaa olisi voinut kenestäkään muusta tehdä, jolloin tulkintakin olisi täytynyt olla erilainen.

Mutta kuinka selität sen, heidän uskomuksensa - totuutensa - huomioon ottaen että miksi se sama henkilökohtainen tulkinta osui ja upposi sekä selvänäkijän asiakkaalle että vielä täällä tarot sivustolla eräälle miehelle?

Ja jos oletukseni vain pitää paikkansa, tulee osumaan ja uppoamaan vielä toistamiseen tällä palstalla ja muutamalla muulla palstalla sukupuolesta, iästä tai siviilisäädystä riippumatta.

Tarot tulkinnat ovat teille totta, mutta miksi sama tulkinta osuu ja uppoaa vielä toisellakin palstalla täysin tuntemattomille, ja vieläpä täysin vastakkaisen sukupuolen omaavalle ihmiselle, ihmisille joilla ei ole ollut esimerkiksi mitään intressiä vierailla vaikka täällä tarot tulkitsijan luona?

Tuossahan ei ole kyse mistään ilkkumisesta vaan selvästä osoituksesta siitä että tulkinnat ovat täydellisesti yhtä tyhjän kanssa, eli turhia.

Sama koskee myös ennustuksia.


Huvituksena hyväksyn tarotit ja muut sellaiset täysin. Mutta reilustikin suurin osa ihmisistä ei ota tällaisia asioita huvituksena vaan täytenä totena. Siinäpä taitaa olla myös se syy miksi tuo pieni kokeeni on nyt poistettu. En loukannut sillä tulkinnallani yhtään ketään, joten se ei voi olla poiston syy. Itseasiassa viesti sai olla paikallaan tasan siihen asti kunnes otin sen eräällä toisella palstalla puheeksi ja erään kommentoijan tyyli oli melkoista alatyyliä. Tyylistään päätellen oletan että poistaja oli hän. Hän otti uskomuksensa todesta, vaikka väittikin aiemmin että se oli hänelle pelkkää harmitonta leikkiä.

Onko tämä sinulle totta, vai pelkkää leikkiä? Jos kysyn sinulta esimerkiksi horoskooppimerkkiäsi ja pyydän että luovut merkistäsi ja alat elää omaa elämääsi välittämättä lainkaan horoskoopeista, et sitä voi tehdä koska se on niin syvällä sinun uskomuksissasi ja sinä kuitenkin otat sen tosissasi vaikka väittäisitkin sitä pelkäksi leikiksi omalla kohdallasi.

mieltä siitä kirjoitti:

ilkkumisesta. Se on täysin turhaa.

Nyt pitää tehdä ensiksi ero uskonnon ja uskomuksen välillä. Uskonto on jokin järjestäytynyt yhteiskunnallinen ilmiö, uskomus taas on järjestäytymätön, mutta myös todistamaton ilmiö ja se on ihmisen mielessä.

Uskomus ei ole kuitenkaan sama kuin oletus. Uskomus on uskojalleen totta vaikka hän ei sitä pystykään todentamaan. Oletus taas on vain vaihtoehto ja se voi olla yksi monista todentamattomista oletuksista.

Tarotit ovat uskomus. Sinä uskot että ne toimivat ja kertovat totuuden, vaikkakin välillä hämärän, mutta totuuden kuitenkin.


Siinä on kuitenkin yksi virhe joka tulee hyvin ilmi tässä ketjussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000 000000007&conference=4500000000000612&posting=220000000 37621957

Jaaha, näköjään joku on poistanut sen viestin jonka aioin sinulle lähettää.

Kyseessä oli kuitenkin esimerkki siitä millä tavoin tulkinnat valehtelevat meille ja oikein hyvä esimerkki siitä kuinka radikaalisti ne valehtelevat.

Koejärjestely meni siten että eräältä palstalta kopioin erään astrologin tekemän tulkinnan jostakin kyselijästä. Kyselijä kiitteli saamaansa vastausta ja olihan se minullekin sopiva. Se oli jopa niin osuva ja sopiva että postitin sen tulkinnaksi eräälle selvänäkijäfoorumille jälleen tulkintana eräälle asiakkaalle. Tämän jälkeen postitin sen täsmälleen saman viestin tänne tarot palstalle eräälle tarot tulkintaa pyytävälle joka ihan kiitteli oikeaan osuneesta tulkinnasta.

Viesti on tosiaan nyt näköjään poistettu, liekö sillä haluttu peittää ja estää totuuden ilmitulo kun eräällä toisella palstalla siitä kerroin yhdelle uskovalle :D

Huomaa lisäksi että se ensimmäinen ja aito astrologin tulkinta oli tehty naiselle ja oli siis ihan oikean astrologin tekemä tulkinta hänestä ja hänen tarkoista planeettakuvioistaan. Se tulkinta oli siis hyvin henkilökohtainen, ja kaikki jotka astrologiaa tuntevat tietävät ettei samanlaista karttaa olisi voinut kenestäkään muusta tehdä, jolloin tulkintakin olisi täytynyt olla erilainen.

Mutta kuinka selität sen, heidän uskomuksensa - totuutensa - huomioon ottaen että miksi se sama henkilökohtainen tulkinta osui ja upposi sekä selvänäkijän asiakkaalle että vielä täällä tarot sivustolla eräälle miehelle?

Ja jos oletukseni vain pitää paikkansa, tulee osumaan ja uppoamaan vielä toistamiseen tällä palstalla ja muutamalla muulla palstalla sukupuolesta, iästä tai siviilisäädystä riippumatta.

Tarot tulkinnat ovat teille totta, mutta miksi sama tulkinta osuu ja uppoaa vielä toisellakin palstalla täysin tuntemattomille, ja vieläpä täysin vastakkaisen sukupuolen omaavalle ihmiselle, ihmisille joilla ei ole ollut esimerkiksi mitään intressiä vierailla vaikka täällä tarot tulkitsijan luona?

Tuossahan ei ole kyse mistään ilkkumisesta vaan selvästä osoituksesta siitä että tulkinnat ovat täydellisesti yhtä tyhjän kanssa, eli turhia.

Sama koskee myös ennustuksia.


Huvituksena hyväksyn tarotit ja muut sellaiset täysin. Mutta reilustikin suurin osa ihmisistä ei ota tällaisia asioita huvituksena vaan täytenä totena. Siinäpä taitaa olla myös se syy miksi tuo pieni kokeeni on nyt poistettu. En loukannut sillä tulkinnallani yhtään ketään, joten se ei voi olla poiston syy. Itseasiassa viesti sai olla paikallaan tasan siihen asti kunnes otin sen eräällä toisella palstalla puheeksi ja erään kommentoijan tyyli oli melkoista alatyyliä. Tyylistään päätellen oletan että poistaja oli hän. Hän otti uskomuksensa todesta, vaikka väittikin aiemmin että se oli hänelle pelkkää harmitonta leikkiä.

Onko tämä sinulle totta, vai pelkkää leikkiä? Jos kysyn sinulta esimerkiksi horoskooppimerkkiäsi ja pyydän että luovut merkistäsi ja alat elää omaa elämääsi välittämättä lainkaan horoskoopeista, et sitä voi tehdä koska se on niin syvällä sinun uskomuksissasi ja sinä kuitenkin otat sen tosissasi vaikka väittäisitkin sitä pelkäksi leikiksi omalla kohdallasi.

koskaan myöskään pohtinut. Mutta oikeasta näkemisestä olen kanssasi täysin eriä mieltä. Henkimaailma on oikeasti olemassa. Se on henkistä kasvua ymmärryksessä. Tätä sinä haluat kyseenalaistaa, vain siksi, että et usko. Minäkin kyseenalaistin siihen saakka kunnes tajusin sen olemassa olon. Kyseenalaistin uskonnonkin tietämättä näiden kuuluvan yhteen.

Minäkin kuulun vielä niihin näkijöihin jotka eivät oikeasti vielä näe, mutta melkein, mutta näen kyllä pohjalta suuremman tarpeen kuin alkuperäinen kysymys on. Se ilmestyy sieltä aina. Sinun ei tarvitse muutakuin katsoa tilastoja. Masewnnuksen takia eläkkeellä on suuria määriä työkykyisiä, yksinäisiä ihmisiä jotka ihmissuhteen puutteessa saattavat tappaa itsensä. Rakkauden puute voi näyttää mitättömältä, mutta pohjalla voi olla huutava avun tarve jolle sinä nyt vähän taidat ilkkua?

Saan palkintoni kun tulkintani jälkeen pitkäaikaismasentunut tuleekin kertomaan, kuinka häntä on onnistanut jutuissaan ja kuinka paljon ovat sanani hänen elämäänsä tukeneet. He tulevat uudelleen luokseni jos sattuvat kaipaamaan lisätukea. En kyllä ole perinteinen ennustaja vaan annan itsehoito-ohjeita tulevaan. Joku saattaa loukkaantua, kun en tiedä oliko se se tumma vaiko vaalea joka on oikea. Mutta he jotka huomaavat sanoistani, että ei tarvitse odottaa vaan voi mennä vastaan ja etsimään ovat innoissaan huomatessaan tämän vaihtoehdon olevan mahdollista.


Ja niin en elä horoskooppini mukaan vaan luon omaa elämää itse eteenpäin. Kuten näytät sinäkin tekevän. Kompuroin minäkin, mutta henkinen kasvu tavallaan opettaa ymmärtämään komuroimisensa syitä. Ja kun siihen ottaa mukaan toisista välittämisen se avartaa omaa henkistä näkemystään, osoittaa kuinka pieni maailmankaikkeudessa sinä itse olet ja kuinka tärkeää on, että tämä koneisto toimii yhteinäisenä kuten luonto. Pitäen huolta muistakin kuin vain omasta hyvinvoinnista. Itseensä kuin takertuu näkee vain niin vähän, ymmärrätkö?

Ja tiedätkö, että henkimaailmaa kyseenalaistaa "tiedemiehet ja epäilijät" jotka tätä yrittää kyseenalaistaa kaikin mahdollisin tavoin. silti moni paljon oppinut joutuu huomaamaan sen olemassa olon ja on julistamassa kanssamme tätä sanomaa. Sinäkin voisit olla yksi meistä halutessasi.

mieltä siitä kirjoitti:

ilkkumisesta. Se on täysin turhaa.

Nyt pitää tehdä ensiksi ero uskonnon ja uskomuksen välillä. Uskonto on jokin järjestäytynyt yhteiskunnallinen ilmiö, uskomus taas on järjestäytymätön, mutta myös todistamaton ilmiö ja se on ihmisen mielessä.

Uskomus ei ole kuitenkaan sama kuin oletus. Uskomus on uskojalleen totta vaikka hän ei sitä pystykään todentamaan. Oletus taas on vain vaihtoehto ja se voi olla yksi monista todentamattomista oletuksista.

Tarotit ovat uskomus. Sinä uskot että ne toimivat ja kertovat totuuden, vaikkakin välillä hämärän, mutta totuuden kuitenkin.


Siinä on kuitenkin yksi virhe joka tulee hyvin ilmi tässä ketjussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000 000000007&conference=4500000000000612&posting=220000000 37621957

Jaaha, näköjään joku on poistanut sen viestin jonka aioin sinulle lähettää.

Kyseessä oli kuitenkin esimerkki siitä millä tavoin tulkinnat valehtelevat meille ja oikein hyvä esimerkki siitä kuinka radikaalisti ne valehtelevat.

Koejärjestely meni siten että eräältä palstalta kopioin erään astrologin tekemän tulkinnan jostakin kyselijästä. Kyselijä kiitteli saamaansa vastausta ja olihan se minullekin sopiva. Se oli jopa niin osuva ja sopiva että postitin sen tulkinnaksi eräälle selvänäkijäfoorumille jälleen tulkintana eräälle asiakkaalle. Tämän jälkeen postitin sen täsmälleen saman viestin tänne tarot palstalle eräälle tarot tulkintaa pyytävälle joka ihan kiitteli oikeaan osuneesta tulkinnasta.

Viesti on tosiaan nyt näköjään poistettu, liekö sillä haluttu peittää ja estää totuuden ilmitulo kun eräällä toisella palstalla siitä kerroin yhdelle uskovalle :D

Huomaa lisäksi että se ensimmäinen ja aito astrologin tulkinta oli tehty naiselle ja oli siis ihan oikean astrologin tekemä tulkinta hänestä ja hänen tarkoista planeettakuvioistaan. Se tulkinta oli siis hyvin henkilökohtainen, ja kaikki jotka astrologiaa tuntevat tietävät ettei samanlaista karttaa olisi voinut kenestäkään muusta tehdä, jolloin tulkintakin olisi täytynyt olla erilainen.

Mutta kuinka selität sen, heidän uskomuksensa - totuutensa - huomioon ottaen että miksi se sama henkilökohtainen tulkinta osui ja upposi sekä selvänäkijän asiakkaalle että vielä täällä tarot sivustolla eräälle miehelle?

Ja jos oletukseni vain pitää paikkansa, tulee osumaan ja uppoamaan vielä toistamiseen tällä palstalla ja muutamalla muulla palstalla sukupuolesta, iästä tai siviilisäädystä riippumatta.

Tarot tulkinnat ovat teille totta, mutta miksi sama tulkinta osuu ja uppoaa vielä toisellakin palstalla täysin tuntemattomille, ja vieläpä täysin vastakkaisen sukupuolen omaavalle ihmiselle, ihmisille joilla ei ole ollut esimerkiksi mitään intressiä vierailla vaikka täällä tarot tulkitsijan luona?

Tuossahan ei ole kyse mistään ilkkumisesta vaan selvästä osoituksesta siitä että tulkinnat ovat täydellisesti yhtä tyhjän kanssa, eli turhia.

Sama koskee myös ennustuksia.


Huvituksena hyväksyn tarotit ja muut sellaiset täysin. Mutta reilustikin suurin osa ihmisistä ei ota tällaisia asioita huvituksena vaan täytenä totena. Siinäpä taitaa olla myös se syy miksi tuo pieni kokeeni on nyt poistettu. En loukannut sillä tulkinnallani yhtään ketään, joten se ei voi olla poiston syy. Itseasiassa viesti sai olla paikallaan tasan siihen asti kunnes otin sen eräällä toisella palstalla puheeksi ja erään kommentoijan tyyli oli melkoista alatyyliä. Tyylistään päätellen oletan että poistaja oli hän. Hän otti uskomuksensa todesta, vaikka väittikin aiemmin että se oli hänelle pelkkää harmitonta leikkiä.

Onko tämä sinulle totta, vai pelkkää leikkiä? Jos kysyn sinulta esimerkiksi horoskooppimerkkiäsi ja pyydän että luovut merkistäsi ja alat elää omaa elämääsi välittämättä lainkaan horoskoopeista, et sitä voi tehdä koska se on niin syvällä sinun uskomuksissasi ja sinä kuitenkin otat sen tosissasi vaikka väittäisitkin sitä pelkäksi leikiksi omalla kohdallasi.

Tässä vaiheessa huomasit, että viesti on poistettu:

"Jaaha, näköjään joku on poistanut sen viestin jonka aioin sinulle lähettää."


Ja tässä kerrot sen hävinneen jo aiemmin kun "tasan" tiedät milloin se hävisi:

"Itseasiassa viesti sai olla paikallaan tasan siihen asti kunnes otin sen eräällä toisella palstalla puheeksi"


Näinkö sinun totuutesi muuttuu yhden viestin aikana?

Teet juuri viestissäsi tulkintoja totuudesta omien johtopäätöstesi valossa spekuloidessasi viestisi poiston syytä:

"liekö sillä haluttu peittää ja estää totuuden ilmitulo"

"En loukannut sillä tulkinnallani yhtään ketään, joten se ei voi olla poiston syy."

Lisäksi sinulla on hyvin erikoinen näkemys siitä, kuinka Tarot kortteja käytetään.