Hmm..
Olen seurannut tätä ufo hypeä neutraalisti osallistumatta keskusteluun ja ottamatta kantaa ufo ilmiöön, jonkin aikaa... Sanon vain sen mikä on realistista.. Tosiasia on, että maapallolla on nähty, jotain tunnistamatonta aikojen saatossa.. Mikä tämä tunnistamaton sitten on ollut sää ilmiö vai vastaava? Kuka tietää ? Raakoja todisteita ei ole olemassa ufojen läsnäolosta vielä tänäkään päivänä esitetty virallisesti. Joten on oman elämän ajan haaskausta miettiä onko vieraita siviilisaatioita käynyt täällä maapallolla. En ole meedio vaan ainoastaan ajatteleva eläin tällä maapallolla..
Kaikki teoriat mitä ufoista esitetään on tavallisesti suttuisaa kuvaa jossain pimeässä? Entäs sitten? Minä haluan raaka dataa kyseisestä ilmiöstä en mitään suttuista google earthissä, joka on satelliittien aiheuttamaa harhaa joista ihmiset ovat kehittäneet hypeä.. Puuh..
Realismia... !
Olen seurannut tätä ufo hypeä neutraalisti osallistumatta keskusteluun ja ottamatta kantaa ufo ilmiöön, jonkin aikaa... Sanon vain sen mikä on realistista.. Tosiasia on, että maapallolla on nähty, jotain tunnistamatonta aikojen saatossa.. Mikä tämä tunnistamaton sitten on ollut sää ilmiö vai vastaava? Kuka tietää ? Raakoja todisteita ei ole olemassa ufojen läsnäolosta vielä tänäkään päivänä esitetty virallisesti. Joten on oman elämän ajan haaskausta miettiä onko vieraita siviilisaatioita käynyt täällä maapallolla. En ole meedio vaan ainoastaan ajatteleva eläin tällä maapallolla..
Kaikki teoriat mitä ufoista esitetään on tavallisesti suttuisaa kuvaa jossain pimeässä? Entäs sitten? Minä haluan raaka dataa kyseisestä ilmiöstä en mitään suttuista google earthissä, joka on satelliittien aiheuttamaa harhaa joista ihmiset ovat kehittäneet hypeä.. Puuh..
Realismia... !
Vastaukset 18
Vanhimmat
...aiheeseen niin kyllä niitä todisteita oikeasti on vaikka millä mitällä. Se ei vain riitä viralliseen julistukseen että on fysikaalisia todisteita, tutkahavaintoja ja massa-havaintoja samoista kiistattomista tapauksista. Totuutta ei haluta kertoa, koska siitä koituisi kaikenlaisia yhteiskunnallisia ja valtarakenteita horjuttavia seurauksia.
Hei,
Anna minulle todistus aineistoa niin teen siitä julkista?
Annan sinulle nyt tällaisen crash-coursen faktaan mitä UFOista tiedetään nykypäivänä:
Katso vaikka kärkeen tämä: http://video.google.com/videosearch?q=Out of the Blue&emb=0&aq=f#
Sitten tuo: http://video.google.com/videosearch?q=Out of the Blue&emb=0&aq=f#q=UFO disclosure project&emb=0
Brittien viralliset UFO-arkistot. Salaista tietoa ufoista, julkistettiin vähä aikaa sitten: http://www.nationalarchives.gov.uk/ufos/
Tutki ja tte omat johtopäätöksesi
CNN-uutiskanavan UFO-aiheisia debaatteja: http://www.youtube.com/watch?v=HEGBNbqBWeU
http://www.youtube.com/watch?v=QjHgyUOXhb4&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=NXmOHso6aB8&feature=related
Disclosure projectista on hyvä aloittaa. Sadat alojensa asiantuntijat USA:n sotavoimissa ja muualla hallinnossa kertoivat oman tarinansa jo 2001 hieman ennen 9/11-iskuja.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1166743665260900218&ei=ztP2SNCONIvEiALyiKTsDg&q=disclosure project
juu..
On se kumma juttu että maapallon miljardeista ihmisistä ei KUKAAN pysty tuomaan esiin todistetta alienien vierailuista jos ne muka ovat pörränneet täälä niinkin kauan jatkuvasti.
Ja mietitäänpä esim turvakameroiden määrää maailmalla.. Niitä on jokapuolella. Tulos pari suttuista youtube videoo.
Tähtitieteilijät kyylää taivasta jatkuvasti. jne.
Ja turha alkaa sanomaan että kaikki on mukana juonessa. Se menee taas jo paranoidi oireyhtymän puolelle.
Älä selitä turhaa soopaa kun et aiheesta näköjään mitään tiedä. Homma ei todellakaan ole joidenkin youtube-videoiden varassa.
Ja sinä olet niin oikeassa.
Jätit kommentoimatta kaikki tärkeät pointit ja takerruit youtube video viittaukseen.
Hei,
lähetä todisteet niin teen siitä julkista?
Fysikaalisia todisteita ja maaperänaytteitä uhoista on. Ne eivät riitä todisteeksi.
Tähtitieteilijätkin näkevät UFOja mutta kun alusta ei saada kiinni ja tuotrua näytille jää se aina tunnistamattomaksi lentäväksi esineeksi. Ei todistus arvoa.
Turvakamera kuvista nyt edes pysty tunnistamaan ihmisen henkilöllisyyttä eikä ne nyt mitään ufoja tarkkaile. Videoitakin on vaikka millä mitalla mutta sekään ei riitä todistukseksi.
Esim yhdysvaltain hallituksen pienellä sisäpiirillä on todistusaineisto mutta he eivät julkaise sitä oman valtarakenteensa ylläpitämiseksi.
Millaisia ovat nämä fysikaaliset todisteet? Maaperänäytteitä, joissa kohonneita säteilyarvoja vai? Missä niitä säilytetään (vastaukseksi ei kelpaa USA.n hallituksen salainen laboratorio)?
Kuka tähtitieteilijä on nähnyt UFOja? Arvelivatko nämä tähtitieteilijät niiden olevan alienien avaruusaluksia?
Mistä tiedät että "yhdysvaltain hallituksen pienellä sisäpiirillä on todistusaineisto mutta he eivät julkaise sitä oman valtarakenteensa ylläpitämiseksi"? Keitä tähän sisäpiiriin kuuluu?
Onko mitään todistetta joka yksikään luotettavaksi luokiteltava taho olisi esittänyt ja josta et ole vain lukenut netin keskustelupalstoilta tai nähnyt "dokumenteissa"?
Fysikaaliset todisteet. Otettu UFO:n laskeutumis paikalta. Geiger-mittaus tuloksia joissa huimat selittämättömät säteilyarvot sekä kasvinäytteitä joista käy ilmi kasvien altistuminen jollekin voimakkaalle säteilylle joka on muuttanut niiden solurakennetta. Näitä tapauksia on ollut ainakin Ranskassa, Englanissa 1980 ja jenkeissä. Ei näitä missään säilytetä. Ne ovat ihan yleisessä tiedossa raportituna kiistattomasti. Siis koe on toistettu.
Osa tähtitieteiljöistä uskoo ja osa ei. Tässä vaikuttaa tietysti myös leimautumisen pelko joka onneksi ei enää ole niin vahva.
Yhdysvaltain ilmavoimat ja hallitus ovat systemaattisesti peitelleet ufo-ilmiötä vuoden 1947 jälkeen jolloin he saivat haltuunsa alien-aluksen Roswellissa. Tiedot ufoista ovat niin salaisia että edes presidentillä ei ole niihin valtuuksia. Mm. Jimmy Carter ja Bill Clinton koittivat saada tietoja niistä turhaan. "You don't need to know"
Kyllä olen. Ota selvää vaikka brittien hallituksen ufo-arkistosta, jos se nyt kelpaa.
...laitoin tonne aikaisemmin. Out of the blue on täysin puolueeton, analyyttinen, faktapohjainen dokumentti. Turha sitten yrittää leimata se joksikin hörhö-sepostukseksi. Voit tarkistaa itse kaikki faktat mitä siinä esitetään jossei muuten kelpaa.
Missä nämä raportit kasvinäytteistä on luettavissa? Pääteltiinkö raporteissa säteilyarvojen ja solurakenteiden muutosten johtuvan nimen omaan UFOista?
Uskooko joku tunnettu ja arvostettu tähtitieteilijä? Kuka?
Lähde tähän tietoon yhdysvaltojen hallituksen ja ilmavoimien salaliitosta?
Brittien UFO-arkistossa ei kerrota näistä, vaan havainnoista joista 90% on saanut luonnollisen selityksen. Loppujakaan ei ole julistettu alienien aluksiksi. Kerro nyt sinä lähteet näihin kun kerran tiedät. Dokumentti ei kelpaa lähteeksi. "I need to know"
1980 tapaus briteistä on siellä niiden arkistoissa.
Kysy maakohtaisilta ufo-tutkimus järjestöiltä, heillä on nämä dokumtoituna.
MIten kuvittelet että yhtäkkiä heitän jonkun yhden lähteen jenkkien salaliitosta?!
Sen voit päätellä kun luet tai otat selvää mitä viranomaiset ovat sepitelleet ufo-havainnoista vuosikymmeniä. Systemaattista valehtelua. Katso kokonaisuutta, Tutustu vaikka 1997 tapahtuneeseen massa-havainton Phoenixissa "Phoenix lights".
Materiaalia on kyllä, julkinen julistus odottaa vielä vuoroaan. Suosittelen lämpimästi katsomaan kuitenkin niitä faktapohjaisia dokkareita aiheesta kun minä en jaksa täällä sivu tolkulla kuitenkaan raportoida. Nytkään en muuta kerkeä tekemäänkään. :)
Hei,
tarkistan noiden dokumentien referenssit tiettyen muiden.. Jos ne ovat paikkansa pitäviä yritän saada niistä pystyyn dokumentin.. Joka tulee esille julkisuudessa jossain vaiheessa.
osata luetella ne luotettavat lähteet ja todisteet, jos on kyseessä niin merkittävä asia kuin maanulkoinen kontakti!
Uskonto mikä uskonto! Jos ei Jeesus niin ufot. Voi elämä!
Juurihan kerroin mistä niitä tietoja saa. Ei minulla itselläni mitään vitun maaimanlaajuista tietokantaa ole. Tapaukset löytyvät ufo-tutkimusjärjestöjen arkistoista, monet nykyään myös internetissä luettavissa.
Ole hyvä, ota silmä käteen ja mene katsomaan.
UFO-kontaktihenkilö Alex Collierin mukaan "harmaat" eli engl. greys/grays eli nämä populaarikulttuurissa kaikkein tunnetuimmat molopäät saapui maapallolle ensimmäisen kerran vuonna 1933.
Silloin ne yrittivät löytää yhteistyökumppanin natsi-Saksan johdosta, mutta nämä kieltäytyivät koska tekivät jo yhteistyötä toisen ET-ryhmän, Giza intelligencen kanssa.
Harmaat lähti pois ja yritti uudestaan Jenkeissä, missä sopimus syntyi. USA:n johto antoi harmaille luvan siepata yhdysvaltain kansalaisia korvaukseksi saamastaan ET-teknologiasta. Pian sopimuksen teon jälkeen harmaat alkoivat rikkoa tätä sopimusta kaappaamalla yhä enemmän ihmisiä mistä paikoista tahansa. Sotku oli valmis.
Monilla ET-roduilla, myös harmailla on aikamatkustusteknologia, jonka avulla ne matkasivat ihmiskunnan historiassa taaksepäin ja manipuloivat siellä tapahtumia mieleisekseen. Harmaat eivät siis ole olleet tuhansia ja miljoonia vuosia täällä, vaan vuodesta 1933. Hyväntahtoinen ET-rotu andromedalaiset puolestaan alkoi puuttua maapallon asioihin vasta vuonna 1980.
Collierin haastattelu 1994
http://www.youtube.com/watch?v=5nnYfxDIXyo