Olen pohtinut digitaalikameran ostoa ja vaihtoehdot ovat Olympus C-750 tai Olympus C-5050.
Kumpi ominaisuus on tärkeämpi optinen zoomi vai pikselit? Ja jos ystävällisesti selittäisitte asian kansantajuisesti, sillä en ymmärrä tekniikasta kauheasti yhtään mitään.
OMINAISUUDET:
Olympus C-750 (Ultrazoom) -> 4 milj. pikselin CCD-kennot, 10x optinen zoom, mukana 128Mt xD-kortti
Olympus C-5050 (Zoom) -> 5,1 milj. pikselin CCD-kennot, 3x optinen zoom, mukana 256Mt Sandisk CF-kortti
Ja jos osaatte suositella vielä jotain muuta merkkiä ja mallia, niin otan suosituksia mielelläni vastaan. Digitaalikameraa on tarkoitus käyttää ihan normaalissa valokuvauksessa.
Kumpi ominaisuus on tärkeämpi optinen zoomi vai pikselit? Ja jos ystävällisesti selittäisitte asian kansantajuisesti, sillä en ymmärrä tekniikasta kauheasti yhtään mitään.
OMINAISUUDET:
Olympus C-750 (Ultrazoom) -> 4 milj. pikselin CCD-kennot, 10x optinen zoom, mukana 128Mt xD-kortti
Olympus C-5050 (Zoom) -> 5,1 milj. pikselin CCD-kennot, 3x optinen zoom, mukana 256Mt Sandisk CF-kortti
Ja jos osaatte suositella vielä jotain muuta merkkiä ja mallia, niin otan suosituksia mielelläni vastaan. Digitaalikameraa on tarkoitus käyttää ihan normaalissa valokuvauksessa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pikselit ilmoittaa kuvan koon ja sillä ei ole niin suurta väliä, varsinkaan jos vain harrastaa kuvausta. Yhtä tarkkoja kuvista tulee oli se sitten 4 tai 5,1 milj. pikseliä.
Itselläni on C-740 ja siinäkin on optinen 10x zoom, joka on paljon tärkeenpi kuin minkäänlainen digizoom. Itse ostaisin ton C-750
Itse olen loppukesästä alkaen tuollaista c750:stä käyttänyt ja voin suositella tuota kameraa harrastuskäyttöön. Resoluutio riittää - teetin vasta tiedostoista eri kokoisia valokuvia ja ainakin A4-kokoinen näyttää vielä erittäin hyvältä. Zoomista taas on jatkuvasti hyötyä ja ainakin omat otokset maksimizoomilla ovat käsivaraltakin olleet hyviä kunhan vaan valoa on riittävästi. Käyttäjien kommentteja eri kameroista löytyy esim. täältä:
http://www.photo-forums.com/[email protected]@.ee6b2a8
ja optiikka eli yleisesti japanilaiset/sveitsil. on parhaat. malesialaiset ok muttei niin herkkiä(tarvii valoo enemmän) mulla on c2020 ja ostin sen vaikka c3030 oli jo olemassa omassa vain 2,1mpix ja täysin riittävä 15x30 vedoksiin asti.
zoomivehkeissä usein valoherkkyys kärsii. optinen zoomi silti(hyvällä kennolla) paljon olennaisempi kuin pixelit.
Eikös se 5050 kuitenkin ole hieman ammattimaisempi (näin kerrottiin kaupassa joskus) laite ja ainakin optiikka on parempi kuin 750-mallissa. Eli opiskan valovoima on peräti 1.8, mikä on jo järjestelmäkameroissakin hyvä! Iso zoomi automaattisesti (yleensä?) heikentää kuvan laatua (vaikka varmaan kiva kapistus onkin). Mutta todennäköisesti hyvää Olympus-laatua kumpikin!
Niin ja itse kuvailen 5050-mallin edeltäjällä, 4040:lla (4.1 megapikseliä ja sama optiikka), jolla ainakin tulee loistavia kuvia ja ominaisuuksia riittää...
Kuinka kauan c750 kestää "akut".Eräässä paikassa kerottiin,että kestää noin 60 minuuttia.Se tuntuu aika vähältä.Kamera tulee muuten kyllä hankintaan jos vaan nyt ensin saisi tietää mitä akut kestää käytännössä.
uusi Haman laturi ja 2000 mAh:n akut, niin kyllä pelittää kauemminkin! Toi pitkä zoomi varmaan kyllä vaatii potkua akuilta... Ittellä on kolmet akut ja Haman pikalaturi (Anttilassa 39 € tarjouksessa). Niillä oon pärjäilly! Numeroi akut (siis neljän sarjoina) niin tulee käytettyä ja ladattua tasaisesti.
Jos katsot mitä tässä arvostelussa sanotaan, niin
pitäisi kestää selvästi kauemmin kuin 60 minuuttia:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C750/C75A12.HTM
No nyt on kamera tilattu ja löyty Suomesta hintaan 551 14 euroa..........
Toivotaan,että oli hyvä hankinta.
Moi,
oliko se 551 750:n vaiko 5050:n hinta ja mistä? Mikä virtalähde on 5050:ssä, käykö tavalliset aa:t vaiko vain akku/akut? Ylivalottaako O:t yleensä kaikki kuvat pikkasen ja miten vihreän toisto, kuulemma kohinaa?
551 oli c750:n hinta siis.Ja multitronic oli firma.Ei tullut kyllä suomensanaa manuaaleissa,mutta pitää yrittää pärjäillä.
Ja kohinoista ja muista ei tässä vaiheessa mitään käsitystä.Mutta toivottavasti en ihan rihkamaa ole ostanut.
Kunhan saat kokeiltua kameraasi niin pistä varsin kommenttejasi...
Hyvä ostos uskoisin, itselläni on C-740 ollut 6kk ja olen erittäin tyytyväinen.
Itselläni on C-5050 ja kuvat hyviä mutta kun ei kone kestä. Oli Finlandia kuvalla kaksi kertaa ja yhteensä kaksi kuukautta ennen kuin tuli kuntoon.
Jos nyt sais valita niin C-750 ois valintani. Tarkkuutta molemmissa tarpeeksi. C-5050 zoomi on vaan kolmen kertanen pitäis olla ainakin 5-kertanen.
No niin nyt on kokeiltu kameraa aika lailla.Ja huom. olen ihan aloittelija.Ja heti alkuun pitää sanoa,että ei ole helppoa.Kuvia on kyllä näppärä ottaa,mutta kuvaamisen perusasiat pitäs olla hallussa ja eiköhän tässä jotain vielä opi.
Vanha totuus,kun ei ole valoa tarpeeksi nii vaikeuksia on.Ja en ole kyllä päässyt vielä hyvissä oloissa testaamaankaan.
Kamerasta sellanen huomio,että "zoomiputki" heiluu ja kuulemma on ihan "ominaisuus".Ja kun zoomi on tuota luokkaa mitä on niin tuntuu,että tuki ei olisi pahitteeksi.
Ja "akut" kestää kyllä enemmän kuin sen yhden tunnin mikä luvattiin.
Ja harjoittelu jatkuuuuuuuu......
Minä olen kans harkinnut ostaa c-750 kameraa, ja olen myös kuullut pelkästään hyvää siitä kamerasta. Luultavasti ostan sen ja 128 mb muisti, mutta tarviiko myös ostaa jonkinlainen laturi? Eikös kamera toimi tavallisillakin sormipattereilla? Olen myös sen verran amatööri että voisiko joku kertoa mitä ne AA-akut ovat?
Odotan kumminkin TODELLA innokkaana että saan tämän kameran käteen ja saan otta kuvia! :)
Minulla tuli siinä kameran mukana laturi jossa siis voi ladata neljää kappaletta "AA-akkuja".Markkinoilla on kuulemma sellaisiakin kameroita myynnissä joiden mukana ei tule sitä laturia.Laturi on aika hidas ja ostinkin nopeamman laturin ja toiset akut.
Ja siis AA-akut ovat "sormipattereita" joita voi siis ladata.Ja taitaa tulla pidemmän päälle halvemmaksi käyttää näitä akkuja kuin ihan vaan tavallisia pattereita joilla kamera myös pelaaa.
... akkuineen, toisin kuin C-740 -mallissa.
Osta ihmeessä C-750, optinen zoomi on paljon tärkeämpi kuin pikselit, jopa reilut kolme riittää kunhan zoomi on hyvä. Neljällä ja viidellä milj.pikselillä ei paljon eroa ole, minä ainakin pidän zoomausominaisuuksia paljon tärkeämpänä.