Kauhajoella oli ensimmäinen poliisipartio paikalla vajaa kymmenessä minuutissa siitä kun saivat hälytyksen. Saari luultavasti teloitti vielä silloin uhrejaan! Miksi ei tämä aseistettu ja luultavasti luotiliivein varustautunut poliisipari tehnyt rynnäkköä kouluun vaan jäi odottelemaan apuvoimia, yli puoleksi tunniksi???? Saari olisi joutunut kiinnittämään huomionsa muualle ja ehkä muutama olisi pelastunut. Nyt oli vaan hyvää tuuria ettei uhreja tullut enempää, luultavasti Saari ei löytänyt heitä enempää vaikka sai kenenkään häiritsemättä kierrellä koulua. Muutama varoituslaukaus olisi jo voinut tehota. Tietenkin olisi voinut tulla muutama uhri lisääkin, eli nämä poliisit, mutta mun mielestä riski olisi pitänyt ottaa Ai, ryntäisinkö itse kouluun jossa on mielipuoli tappaja? Jos olisin poliisi ja olisi samoin ajatteleva pari mukana niin ei epäilystäkään. En tosiaan voisi jäädä ulkopuolelle kuuntelemaan laukauksia joita hyvin todennäköisesti ammutaan nuoria tai lapsia kohti.
Minkälainen koulutus
poliisilla on???
9567
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Olet ilmeisesti asioista paremmin selvillä kuin me muut. En ole mistään kuullut varmaa tietoa siitä, miten monta Saari ehti ampua poliisin tulon jälkeen. Lippaan tyhjentää huonompikin ampuja 22 pistoolista 20 sekunnissa.
Toiseksi pienellä paikkakunnalla on ollut yksi partio, joka on mennyt paikalle, kun ei ole muita ollut, tässä herää kysymys miksi pienimmille paikkakunnille ei lisätä resursseja, jotta käytössä olisi aina vähintään kolme partiota.
Ei poliisi Suomessa sitä varten ole, jotta tällaisia tilanteita ei tulisi, sehä tarkoittaisi sitä, että jokaisessa koulussa ja suuremmissa teollisuuslaitoksissa pitäisi olla joka päivä vähintään kaksi poliisia partioimassa Suomen kouluja jne.
Mitetitäänpä hetki Myyrmannin tapausta. Kukaan ei voi etukäteen tietää koska joku hullu kävelee kauppakeskukseen ja räjäyttää pommin, vai oletko sitä mieltä, että poliisin olisi pitänyt tuokin tietää ennakolta ja estää tapahtunut.
Suomessa voit ostaa käsiaseen pimeiltä markkinoilta 500 eurolla eikä siihen laki paljon auta.
Mutta ajatellaan asiaa niin päin, kuinka monta olisi vielä kuollut lisää jos poliisi olisi tullut myöhemmin? 20, 30, 40. Siviilit voivat spekuloida asiaa kuinka paljon haluavat ja se on jokaisen oikeuskin. Kauhajoen tapauksessa oli ilman muuta kuolonuhreja juuri niin monta liikaa kuin menehtyneitä, mutta asialle ei yksinkertaisesti enää voi mitään. Käyttäkää mielummin energianne siihen miten näitä voidaan jatkossa ehkäistä ja toimikaa. Ei ne kirjoitukset täältä arkadianmäelle kulje.
Aselain kiristämistä vastaan on tehty jos jonkimoisia aloitteita ja ehdotuksia. Kyllä vikaa on myös paljon muuallakin kuin aselaissa. Aselakia uudistamalla ei pillerinkäyttäjät ja muut hullut tästä maasta vähene, vai oletko toista mieltä?
Eikö huumausainelaki liity siihen että maassamme olisi mahdollisimman vähän huumeita?
Harmi kun Hesan Aarnio ei voi kertoa julkisuuteen omalta kantiltaan siitä joulukuisesta sotkusta.
"jossain on joku taho joka.....", sanoi Aarnio.
Ainahan näitä tapauksia pitää jälkeenpäin puida, ja yrittää ottaa opiksi tehdyistä virheistä. Tai sitten pitää vaipua ruususen uneen ja uskoa siihen ettei koskaan enää tule vastaavia tilanteita.
Kauhajoella paikalle tuli poliisipartio nopeasti mutta homma jäi siihen, jäätiin odottamaan apuvoimia. Saarella oli hyvää aikaa kierrellä koulua ja sytytellä tulipaloja. Jos hän olisi löytänyt luokan josta oppilaat eivät olisi vielä päässeet pakenemaan olisi uhreja tullut lisää! Tätä tarkoitin sanoessani että mukana oli myös paljon tuuria kun näin ei tapahtunut. Tämän Saaren vaeltelun koulun käytävillä olisi yksi poliisipartio pystynyt estämään, tai ainakin häiritsemään häntä niin ettei hän olisi päässyt siellä vapaasti liikkumaan. Nyt tulee jotenkin mieleen että poliisi ei ole valmis ottamaan pienintäkään riskiä pelastaakseen muita, toivottavasti olen väärässä. Jos joku teloittaa ihmisiä jonkun rakennuksen sisällä ja poliisi jää odottelemaan armeijaa tai Karhu ryhmää avuksi niin kyllä jotain on pielessä.
asiallinen vastaus. Vaikka en työnsketelekään Kauhajoen piirissä, niin kyllä uskoisin poliisin toimineen oikein. On paljon kysymyksiä mitä pitää punnita ennen kuin voi toimia. Suomessa poliisin aseenkäyttöä on spekuloitu useasti ja tuomioitakin tullut selvistä tapauksista. Tehdyt päätökset on pidettävä myös oikeudenkäynnissä. Jos aseen käyttö on välttämätöntä, on sitä käytettävä. Tuo kouluhomma on kyllä kinkkinen, huomioiden kaaottisen tilanteen ja koulurakennuksen suuruuden ja kun liipaisimesta vetää on oltava ehdottoman varma siitä kuka on uhri ja kuka tekijä. Mutta kunhan tutkinta aikanaan valmistuu, eiköhän siitä kuulla mitä siellä loppujenlopuksi tapahtui ja miten.
virkaveljien mielestä aina oikein. Ainoastaan törkeimmät ja ilmiselvät virheet tunnustetaan. Näin se hyvävelisysteemi juuri toimii. Tarvittaisiin ulkopuolista uskottavaa valvontaa poliisin toimille.
Harmin paikka, ettei Suomella ollut v. -44 tuollaista urhoa. Olisivat rajat vieläkin kaukana, tai sitten kirkkomaassa olisi yksi puuristi enemmän.
Kiva kirjoitus Sinulta, kivasti arvailtu.
Saari luultavasti teloitti, miten niin luultavasti ?
Jos nyt aloitetaan ihan alusta.
-Poliisi, eikä kukaan muukaan tiennyt aluksi kuka tai ketkä koulussa ampuu.
-Kukaan ei ampumisvaiheessa tiennyt oliko tekijä yksin ja mitä muita tuhoaikeita ampujalla on.
-Poliisilla on paikalle tultaessa monta erilaista tehtävää, kuten varmistaa ettei nämä Sinunlaiset, kaikesta kaiken tietävät ihmiset tule ja satuta itseään, tai parhaassa tapauksessa tapata itseään tilanteessa.
-Mistä TAAS kuvittelet, että aikaa meni yli puoli tuntia ja poliisi ei sinä aikana tehnyt mitään ? Varmasti poliisipartio teki havaintoja rakennuksesta, oli puhelinyhteydessä lisäjoukkojen saamiseksi, tarkasteli vaihtoehtoisia toimintamalleja sekä puki itselleen raskaammat suojavarusteet päälle.
Ja jos kuvittelet että se tehdään, kuten sinä, parissa minuutissa, olet väärässä.
-Poliisi ei ensinnäkään tiennyt millaisella aseella koululla ammutaan, pistooli vai pitkä ase.
-Poliisin yltiöpäinen kahden miehen rynnäkkö isoon koulutilaan olisi ollut TÄYSIN järjetön teko. Mielestäsi poliisienkin henki olisi pitänyt pistää vaakalaudalle, ja sitten pahimman käydessä olisi ampujalla ollut kaksi 9mm pistoolia ja varalippaat lisää.
-Itse et poliisin koulutuksen saaneena olisi mennyt sinne sisälle, ja toiseksi tuollaisella ajatusmaailmalla sinulla ei ole poliisiksi mitään mahdollisuutta edes valmistua.
Käy nyt ensin se peruskoulu loppuun ja hae vaikka levyseppähitsaajaksi, se tuntuisi olevan sinulle sopiva homma tuolla ajatuksenjuoksulla.
Ei tommosessa tilanteessa tarvitse tehdä yltiöpäistä rynnäkköä pääovesta. Kouluun pääsee muutakin kautta sisälle, eikä välttämättä tarvitse käyttää ovea. Lehtitietojen mukaan ensimmäinen poliisipartio oli paikalla alle kymmenessä minuutissa. Muistaakseni he saivat määräyksen odottaa apuvoimia (Hesari). Jos koululta vielä silloin kuului laukauksia niin olisi ampujan sijainti ollut paikallistettavissa ja sisään olisi voinut mennä turvallisemmasta paikasta. Taas lehtitietoihin perustuen apujoukkoja alkoi tulla noin puolentunnin kulutta, jonka jälkeen kouluun mentiin sisälle. Milloin sinne mentiin, siitä ei ole tietoa kun en siitä mainintaa missään nähnyt. Eli nämä "arvailuni" on poimittu Hesarista. Sitten vielä, en muistaakseni sanonut että homman voi hoitaa parissa minuutissa, mutta tappajaa olisi kyllä voinut häiritä niin ettei se olisi vapaasti päässyt koululla liikkumaan etsimässä lisää ammuttavia. Nyt hän sai tallustella siellä tunnin, ehkä yli( tämä oli arvailua). No, tää on tätä, kun merellä sattuu vahinko niin maalla ollaan viisaita. Toivottavasti et ole poliisi.
Teillä teineillä mielikuvitus on aika hurja. Mistähän sä keksit nuo ajat...