Uudenmaan sijaiskotiyhdistyksen kyselyyn:
1.Huostaanotettujen lasten määrä on koko ajan kasvussa etenkin
pääkaupunkiseudulla.Mitä kuntien olisi tehtävä asialle?
2.Suomessa sijoitetuista lapsista ja nuorista vain hieman yli 30% on
sijoiteetuna perheisiin.Loput on sijoitettu laitoksiin.Onko tilanne
mielestänne oikeassa suhteessa?Mitä muutosta tekisitte asialle?
3.Uusista sijaisperheistä on pula.Mitä kuntanne tulisi tehdä saadakseen
uusia sijaisperheitä?
4.Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on pula.Alalla työskentelevät ovat
kohtuuttoman työtaakan alla.Yhdellä työntekijällä voi olla 35
asiakasperhettä.Millaisiin toimiin kuntanne tulisi ryhtyä?
5.Uusi lastensuojelulaki korostaa lapsen edun toteutumista
huostaanottotilanteessa.Kuinka lain toteutumista käytännössä voisi edistää?
http://www.uudenmaansijaiskotiyhdistys.org/
J P Roos, sosiaalipolitiikan professori, Vasemmistoliitto (sit)
1. Kehitys on erittäin huolestuttava, mutta ei välttämättä osoita, että lasten ongelmat olisivat lisääntyneet. Laki selvästi mahdollistaa aikaisemmat huostaanotot ja kannustaa niihin. Suomessa on jo nyt asukaslukuun nähden selvästi enemmän huostaanotettuja lapsia kuin muissa Pohjoismaissa. Pääkaupunkiseudulla on lisättävä voimakkaasti avohuollon tukitoimia ja esimerkiksi kotihoidon tukea lapsiperheille sekä perheisiin kokonaisuudessaan kohdistuvia toimia
2. Periaatteessa olisi toivottavaa että pienemmät lapset sijoitetaan perhehoitoon. Ongelmana vain on se, että perheet usein haluavat lapsen sijoituksen olevan pysyvän ja estävät yhteydenpidon vanhempiin. Monet vanhemmat vastustavat tämän vuoksi perhesijoituksia. Laitoksissa taas ongelmana on se, että jokainen lapsi on rahaa laitokseen tuova kohde, joten laitokset pitävät myös lapsista kiinni lapsen edusta välittämättä. Kummassakin tapauksessa sijoituksen jälkeen olisi aina heti laadittava suunnitelma lapsen palauttamisesta vanhemmilleen. Sekä perhe- että laitossijoitukset ovat lain mukaan tilapäisiä vaihtoehtoja!
3. Sanoisin pikemminkin että tämän tekijän tulisi rajoittaa kuntien intoa huostaanottoihin avohuollon tukitoimien sijasta. Pitikällä tähtäyksellä on varmaa että sijaisperheiden määrä laskee edelleen.
4. Pyrittävä lisäämään resursseja niin että lain vaatimukset toteutuvat, mutta ennen kaikkea panostettava sellaisiin avohuollon tukitoimiin jossa ei tarvita lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Suurin osa perheiden kannalta todella hyödyllistä tukea on sellaista jossa sosiaalityön osuus on vähäinen (perheiden arkielämän tukeminen jne)
5. Lapsen edun toteutuminen huostaanottotilanteessa edellyttää, että asiaa tarkastellaan lapsen koko tulevaisuutta koskevana. Huostaanotto on usein erittäin raju toimenpide, jolla on lapsen kannalta vakavia seurauksia. Sijoituspaikka ei välttämättä ole lapsen edun mukainen. Jos lapsi menettää yhteytensä vanhempiinsa, niin tällä voi olla hänelle elämänikäiset haitalliset seuraukset.
http://www.uudenmaansijaiskotiyhdistys.org/kuntavaalit2008.htm
1.Huostaanotettujen lasten määrä on koko ajan kasvussa etenkin
pääkaupunkiseudulla.Mitä kuntien olisi tehtävä asialle?
2.Suomessa sijoitetuista lapsista ja nuorista vain hieman yli 30% on
sijoiteetuna perheisiin.Loput on sijoitettu laitoksiin.Onko tilanne
mielestänne oikeassa suhteessa?Mitä muutosta tekisitte asialle?
3.Uusista sijaisperheistä on pula.Mitä kuntanne tulisi tehdä saadakseen
uusia sijaisperheitä?
4.Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on pula.Alalla työskentelevät ovat
kohtuuttoman työtaakan alla.Yhdellä työntekijällä voi olla 35
asiakasperhettä.Millaisiin toimiin kuntanne tulisi ryhtyä?
5.Uusi lastensuojelulaki korostaa lapsen edun toteutumista
huostaanottotilanteessa.Kuinka lain toteutumista käytännössä voisi edistää?
http://www.uudenmaansijaiskotiyhdistys.org/
J P Roos, sosiaalipolitiikan professori, Vasemmistoliitto (sit)
1. Kehitys on erittäin huolestuttava, mutta ei välttämättä osoita, että lasten ongelmat olisivat lisääntyneet. Laki selvästi mahdollistaa aikaisemmat huostaanotot ja kannustaa niihin. Suomessa on jo nyt asukaslukuun nähden selvästi enemmän huostaanotettuja lapsia kuin muissa Pohjoismaissa. Pääkaupunkiseudulla on lisättävä voimakkaasti avohuollon tukitoimia ja esimerkiksi kotihoidon tukea lapsiperheille sekä perheisiin kokonaisuudessaan kohdistuvia toimia
2. Periaatteessa olisi toivottavaa että pienemmät lapset sijoitetaan perhehoitoon. Ongelmana vain on se, että perheet usein haluavat lapsen sijoituksen olevan pysyvän ja estävät yhteydenpidon vanhempiin. Monet vanhemmat vastustavat tämän vuoksi perhesijoituksia. Laitoksissa taas ongelmana on se, että jokainen lapsi on rahaa laitokseen tuova kohde, joten laitokset pitävät myös lapsista kiinni lapsen edusta välittämättä. Kummassakin tapauksessa sijoituksen jälkeen olisi aina heti laadittava suunnitelma lapsen palauttamisesta vanhemmilleen. Sekä perhe- että laitossijoitukset ovat lain mukaan tilapäisiä vaihtoehtoja!
3. Sanoisin pikemminkin että tämän tekijän tulisi rajoittaa kuntien intoa huostaanottoihin avohuollon tukitoimien sijasta. Pitikällä tähtäyksellä on varmaa että sijaisperheiden määrä laskee edelleen.
4. Pyrittävä lisäämään resursseja niin että lain vaatimukset toteutuvat, mutta ennen kaikkea panostettava sellaisiin avohuollon tukitoimiin jossa ei tarvita lastensuojelun sosiaalityöntekijöitä. Suurin osa perheiden kannalta todella hyödyllistä tukea on sellaista jossa sosiaalityön osuus on vähäinen (perheiden arkielämän tukeminen jne)
5. Lapsen edun toteutuminen huostaanottotilanteessa edellyttää, että asiaa tarkastellaan lapsen koko tulevaisuutta koskevana. Huostaanotto on usein erittäin raju toimenpide, jolla on lapsen kannalta vakavia seurauksia. Sijoituspaikka ei välttämättä ole lapsen edun mukainen. Jos lapsi menettää yhteytensä vanhempiinsa, niin tällä voi olla hänelle elämänikäiset haitalliset seuraukset.
http://www.uudenmaansijaiskotiyhdistys.org/kuntavaalit2008.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
1. Onko varma, että lapset ovat todella siinä tilanteessa, että heille ei mikään muu apu ole enää käytettävissä kuin huostaanotto ja sijoitus?
Monet huostaanotettujen lasten vanhemmat kertovat, että sosiaalityöntekijät käyttävät mielivaltaa ja kirjaavat valheellista tietoa papereihin, jolloin huostaanotto ja sijoitus saadaan näyttämään "lailliselta".
Myös ennaltaehkäisevää tai avohuollontukea ei ole annettu. Sekä nk. erikoislapset joutuvat huostaanotetuiksi, koska kunnilla ei ole ammattitaitoa eikä resusseja auttaa lasta hänen ongelmissaan. Koulukiusatuksi joutuminen aiheuttaa huostaanottoja. Jne.
Minun lapseni otettiin mielivaltaisesti huostaan vuonna 1997 ja sosiaalityöntekijä ei edes suostunut neuvottelemaan muista vaihtoehdoista. Espoon kaupungilla kun ei kuulemma ollut varaa ja mahdollisuutta tukea perhettäni muuten kuin huostaamalla lapseni.
2. En ole perhesijoitusten puolella, koska sijaisperheiden valvonta on olematonta ja sosiaalityöntekijät eivät puutu sijaisperheiden laiminlyönteihin eivätkä sijaisperheissä olevaan henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan. Omakohtainen kokemus on, että lapseni kulkivat ryysyissä, kenkiä ei ostettu, mutta sijaisperhe kartutti omaa omaisuuttaan rahoilla, jotka oli takoitettu lasten ylläpitoon.
3. Lasten biologisia perheitä pitää tukea enemmän. Tulee paljon halvemmaksi yhteiskunnalle kuin ammatilliset perhekodit ja sijaisperheet. Huostaanotto ja sijoitus ventovieraille perheille aiheuttaa myös lasten ja nuorten syrjäytymisen yhteiskunnasta. Sen lisaksi yhteydet sukuun on katkaistu!
Vanhemmat, lasten biologiset suvut ja muut läheiset ihmiset mukaan neuvotteluihin, mikäli on kysymys niin kutsutusta lasten heitteillejätöstä ja tähtäimenä on huostaanotto ja sijoitus. Läheisneuvonpito pitää ottaa käytäntöön.
4. Enemmän yhteistyötä vanhempien kanssa eikä toimita seläntakana vaitiolovelvollisuuden suojissa, mikä tähtää lasten huostaanottoihin ja sijoituksiin! Vanhempia ja lapsia pitää AIDOSTI kuunnella!
5. Vanhemmat, lasten biologiset suvut ja muut läheiset ihmiset mukaan, mikäli on kysymys niin kutsutusta lasten heitteillejätöstä ja tähtäimenä on huostaanotto ja sijoitus. Läheisneuvonpito pitää ottaa käytäntöön.
Lastensuojeluviranomaisilla pitää olla PAIKKANSA PITÄVÄT todisteet tapahtuneista laiminlyönneistä.
Mm. nuorimman lapseni kohdalla meinattiin Jorvissa vuonna 2006 kirjoittaa hänelle kehitysvammaisen fas/fae-lapsen paperit tähtäimenä huostaanotto ja sijoitus jonnekkin ventovieraille ihmisille. Samalla minut olisi leimattu alkoholistiksi.
http://www.uudenmaansijaiskotiyhdistys.org/kuntavaalit2008.htm#PirjoPietila
Minun perheeni yritti hajoittaa paikallisen terveyskeskuksen Lääkäri,
joka antoi MÄÄRÄYKSEN toimittaa minut psykiatrin "arvioitavaksi" nettikirjoitusteni johdosta, mutta psykiatri päästi vapaaksi,,,
Tässä olen miettinyt mahdollisuutta tehdä lääkäristä poliisille r-ilmoituksen, koska kyseessä oli pelkästään KOSTO. Ja teenhän sen ilmoituksen kun ehdin, ajattelin vain kysäistä onko joku muukin tehnyt tai edes joutunut vastaavaan tilanteeseen.
Lapsi saatu sisälle .Kidnappauksen alku!
Aloitetaan riidan kylväminen vanhenpien välille.
Stt tekee riitaa ,mies sano sitä nainen tätä ja
nyt ne riitelee. Joo niillä on tosi paha ongelma
Samaan aikaan lapselle! Oirehtii ,Aletaan kasaa-
maan tressiä.Siis vahditaan,vaaditaan ,painostetaan ja pakkoruokitaan.Pyritään saamaan hermostumaan.
Tarvitaan lausunto häiriintynyt. Siis Syy,jos
vanhemmat ei teevirhettä. Tämä on ALKUNÄYTÖS!
En ole kuntavaaliehdokas, mutta näin vastaisin, jos olisin.
1.Huostaanotettujen lasten määrä on koko ajan kasvussa etenkin
pääkaupunkiseudulla.Mitä kuntien olisi tehtävä asialle?
- A) Tehtävä lainmukaiset tarkistukset asiakassuunnitelmiin lasten huostien purkamiseksi. Tämä asiakassuunniteman tarkistaminen olisi vielä saatava tuomioistuimiin kansanedustajien avulla, ettei lapsia nykyisen käytännön mukaisesti virutettaisi turhaan sijaishuollossa vuosikausia. Nykyään sosiaalityöntekijät eivät viitsi toimia huostaanottojen purkamisen eteen, koska ovat täystyöllistettyjä niiden tekemisessä. Ennenkuin tämä lakimuutos saadaan aikaan, kunnassamme tulisi sosiaalijaoston tutkia asiakassuunnitelmat kunnolla, kuulla ja antaa myös lasten ja vanhempien vaikuttaa asioihin, eikä pitää sossuja jumalina.
- B) Huostia ei saisi hutkia. Kunnalle pitäsi saada laajapohjainen päätäntäelin, joka tekisi nämä huostat, kunnes asia saadaa rikostuomioistuinten käsittelyyn uuden tulevan lastensuojelulain mukaan.
-C) Avohuollon tukitoimista tulisi palkita sossuja ja huostista "rangaista". Lisää palkaa, mitä vähemmin huostin sossu pärjää
- Lista on loputon, mitä PITÄÄ tehdä.
2.Suomessa sijoitetuista lapsista ja nuorista vain hieman yli 30% on
sijoiteetuna perheisiin.Loput on sijoitettu laitoksiin.Onko tilanne
mielestänne oikeassa suhteessa?Mitä muutosta tekisitte asialle?
Kaikki lapset olisi sijoitettava kunnallisiin laitoksiin, niin rahastus lapsilla loppuisi. Nykyinen 73 000 euroa/lapsi vuodessa houkuttelee alalle loputtomasti rikollista ainesta. Jopa kaikki kolmannen sektorin toimijat ovat nykyään lapsilla rahastavia yrityksiä.
3.Uusista sijaisperheistä on pula.Mitä kuntanne tulisi tehdä saadakseen
uusia sijaisperheitä?
Entisetkin pitäsi kouluttaa kodinhoitajiksi ja lastenhoitajiksi perheisiin.
4.Lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on pula.Alalla työskentelevät ovat
kohtuuttoman työtaakan alla.Yhdellä työntekijällä voi olla 35
asiakasperhettä.Millaisiin toimiin kuntanne tulisi ryhtyä?
Sivareita auttamaan perheitä siten, kun he todella apua tarvitsevat. Työttömiä ja kouluttamattomia nuoria aikuisia olisi houkuteltava uupuneiden perheiden avuksi kunnollisilla palkoilla, joka raha jää vapaaksi 73000 euroa per lapsi vuodessa.
5.Uusi lastensuojelulaki korostaa lapsen edun toteutumista
huostaanottotilanteessa.Kuinka lain toteutumista käytännössä voisi edistää?[/quote]
Sossut pitäisi kurssittaa ihan alkeista asti uudelleen työhönsä. Tällä hetkellä työtä tekee suoraan sanottuna AASIT. Tämä ei ole heidän vikansa, vaan toimistojen työkulttuurin ja valistuksen puutteen. Valistusta pitäsi saada myös kansalle, joka alkaisi puuttua turhiin huostiin ja osaisi vaatia perheille apua, eikä huostahelvettiä.
---
Näin nyt ensihätään tuli mieleen. Taidan ryhtyä neljän vuoden kuluttua kunnallisvaaliehdokkaaksi.
kysymyksiin, mutta jokainen hänen kirjoituksiaan tunteva tietää, että niissä on enemmän särmää kuin monella muulla lastensuojelusta ympäripyöreyksiä latelevalla ehdokkaalla.
Itse äänestin tänään ja nimenomaan Roosia.
Kannattaa muuten tutustua Kelan vääryyskirja kakkoseen, se on kuulema julkaistu. Ainakin eka osa oli enemmän kuin täyttä asiaa ja taisi olla Roosin kirjoittama lastensuojelun osio kokonaan, jos oikein muistan.