Minulle ei hyvän ehdokkaan löytyminen ole ikinä ennen ollut näin hankalaa. Eri vaalikoneet tarjoavat eri ehdokkaita ja kun vaikka kolmea parasta vaihtoehtoa tutkii, eivät he kuitenkaan vastaa mielipiteiltään omia toiveitani. Ei muuten yhdessäkään vaalikoneessa ole kysymyksiä lastensuojelusta tai koulujen erityisopetuksesta. Vai oletteko löytäneet?
Joillekin suht lupaaville olen lähettänyt s-postia ja esittänyt tarkentavia kysymyksiä ja ne saatuani hiipuu viimeinenkin toive ehdokkaan löytymisestä. Yhdelle nykyiselle valtuutetulle soitin, koska bloginsa vaikutti lupaavalle, mutta keskustelun jälkeen huomasin, että sain yhtä yleistäviä ja kieroja vastauksia, kuin ennen eduskuntavaaleja kansanedustajaehdokkailta :(
Kun jokin asia on ilmiselvästi hoitamatta ja valtuutettu silti väittää, että ei noin menetellä, kyllä aina pyritään siihen, että samantasoiset erityisoppilaat laitetaan samoihin ryhmiin, niin ainakin se on varmaa, että en häntä tule äänestämään vaaleissa. Näin on käynyt jokaisen ehdokaskandidaatin kohdalla.
Niinhän lastensossutkin aina väittävät, miten "pyritään" tarkkaan harkitsemaan perheen tilanne, että turhia huostaanottoja ei varmaan ole, kaikki ovat niin hel....in aiheellisia, että valehtunsa oksettaa. "Pyritään" sijoittamaan sisarukset samaan perheeseen, "pyritään" tarjoamaan kaikki mahdollinen tuki, "pyritään" lain noudattamiseen jne. Voihan se pyrkimys olla miten hyvä tahansa, mutta jos se ei käytännössä onnistu, niin miksi kieltää olemassa olevat tosiasiat?
Helsingin kaupunginjohtaja pyrki saamaan ensi vuoden budjetin valmiiksi, mutta ei kovin innokkaasti pyrkinyt lisäämään lastensuojelun tai koulun määrärahoja. Eduskunta on pyrkinyt vuosia satsaamaan niihin korvamerkittyä rahaa, mutta Helsinki ei ole pyrkimyksistään huolimatta käyttänyt rahoja lasten ja nuorten hyväksi.
Jos joskus elämässäni tekisin lainrikkomuksen, josta joutuisin oikeuteen, niin riittäisikö puolustukseksi se, että pyrin kyllä noudattamaan lakia? Ei se riitä muitenkin kuin poliitikkojen ja viranomaisten kohdalla.
Mikä merkitys nuorisolle on sillä, että päättäjät näyttävät esimerkkiä, miten vähän lain noudattamisesta tarvitsee välittää?
Joillekin suht lupaaville olen lähettänyt s-postia ja esittänyt tarkentavia kysymyksiä ja ne saatuani hiipuu viimeinenkin toive ehdokkaan löytymisestä. Yhdelle nykyiselle valtuutetulle soitin, koska bloginsa vaikutti lupaavalle, mutta keskustelun jälkeen huomasin, että sain yhtä yleistäviä ja kieroja vastauksia, kuin ennen eduskuntavaaleja kansanedustajaehdokkailta :(
Kun jokin asia on ilmiselvästi hoitamatta ja valtuutettu silti väittää, että ei noin menetellä, kyllä aina pyritään siihen, että samantasoiset erityisoppilaat laitetaan samoihin ryhmiin, niin ainakin se on varmaa, että en häntä tule äänestämään vaaleissa. Näin on käynyt jokaisen ehdokaskandidaatin kohdalla.
Niinhän lastensossutkin aina väittävät, miten "pyritään" tarkkaan harkitsemaan perheen tilanne, että turhia huostaanottoja ei varmaan ole, kaikki ovat niin hel....in aiheellisia, että valehtunsa oksettaa. "Pyritään" sijoittamaan sisarukset samaan perheeseen, "pyritään" tarjoamaan kaikki mahdollinen tuki, "pyritään" lain noudattamiseen jne. Voihan se pyrkimys olla miten hyvä tahansa, mutta jos se ei käytännössä onnistu, niin miksi kieltää olemassa olevat tosiasiat?
Helsingin kaupunginjohtaja pyrki saamaan ensi vuoden budjetin valmiiksi, mutta ei kovin innokkaasti pyrkinyt lisäämään lastensuojelun tai koulun määrärahoja. Eduskunta on pyrkinyt vuosia satsaamaan niihin korvamerkittyä rahaa, mutta Helsinki ei ole pyrkimyksistään huolimatta käyttänyt rahoja lasten ja nuorten hyväksi.
Jos joskus elämässäni tekisin lainrikkomuksen, josta joutuisin oikeuteen, niin riittäisikö puolustukseksi se, että pyrin kyllä noudattamaan lakia? Ei se riitä muitenkin kuin poliitikkojen ja viranomaisten kohdalla.
Mikä merkitys nuorisolle on sillä, että päättäjät näyttävät esimerkkiä, miten vähän lain noudattamisesta tarvitsee välittää?
Vastaukset 15
Vanhimmat
ehdokkaani nimi tuossa alempana, ei äänestämisestä tarvitse lottoamista tehdä, kun käyttää omaa päätään, on taas toinen juttu jos sellaista ei ole..........
että aktiivisesti ottaa yhteyttä ehdokkaisiin ja pyrkii selvittämään heidän mielipiteitään itselle tärkeisiin asioihin?
Tuolta saat viitteitä siitä, kuka voisi olla tietoinen Helsingissäkin minkälaista lastensuojelua siellä on:
http://www.uudenmaansijaiskotiyhdistys.org/kuntavaalit2008.htm
Puhumattakaan erityisopetuksent tasosta!
löytyy Helsingin ehdokkaita niin, että sopii vain käyttää sitä omaa päätään sielläkin päässä.
Olli Salin oli juuri se valtuutettu, johon otin yhteyttä ja live-keskustelu oli sitä mitä edellä kerroin.
kiinnostusta koko lastensuojeluun tai lasten tilanteisiin, jos ei ole vastannut!
mutta eipä ole hänkään kovasti kuuluttanut mielipiteitään koulujen erityisopetuksesta.
Eli on vaikea löytää ehdokasta, joka pitäisi tärkeinä molempia osa-alueita.
Mutta luulisi 16 v valtuustossa olleena löytyvän todellisiakin mielipiteitä, eikä vain harmaita pyrkimyksiä siitä, miten asiat pitäisi pyrkiä tekemään.
sellaista ei ole. On ilmeisesti vain valittava noiden kahden alueen välillä, kumpaa itse päätyy pitämään tärkeämpänä tällä hetkellä omassa elämässään, lastensuojelua vai peruskoulua.
Ei minulle riitä se, että hoetaan sitä mantraa, jota on hoettu Kauhajoen tapauksesta asti, että kouluterveydenhoidon virkoja on lisättävä. Hesan puutteellinen erityisopetus tuottaa vuosittain suuren määrän syrjäytyneitä nuoria, joilla on peruskoulu suorittamatta. Tätä totuutta peitellään valheellisilla HOJKS-sopimuksilla, joihin kirjataan lapsen suorittavan koulua yleisen oppimäärän mukaisesti, vaikka sen tasoista opetusta ei voidakaan tarjota, koska kaikki erityisoppijat sullotaan samoihin luokkiin.
Tämän alueen epäkohdat tuottavat myös aiheettomia huostaanottoja, samoin kuin lastensuojelu sinällään. Ja koulutuksen laiminlyönnillä on hyvin kauaskantoiset seuraukset nuoren elämässä. Kyse on siis tosi tärkeästä asiasta, mutta ei näytä ketään ehdokkaita kiinnostavan kuitenkaan.
sulje toisiaan.
Eli kuntien pitää antaa kunnon perusopetusta kaikille myös niin kutsutuille erityislapsille, eikä turvautua kalliisiin huostaanottoihin ja sijoituksiin, jotka voivat aiheuttaa kokonaan lapsen syrjäytymisen yhteiskunnasta. Saati sitten minkälaista kohtelua lapset ja nuoret saavat sijoituksissa!
lasten ja nuorten elämänolojen oikeaa kehittämistä, niin ne kuuluvat yhteen erittäin läheisesti.
Siksi ihmetyttää, että kellään ehdokkaista ei tunnu olevan sellaista kokonaisvaltaista ohjelmaa, joka koskisi lasten koko elämänkaarta syntymästä aikuisikään. Siinä kyllä koulukin ansaitsisi enemmän huomiota kuin pelkästään yleisluontoisen vaatimuksen kouluterveydenhuollon lisäämisestä.
http://tuijamarttila.ehdokkaasi.fi/
terv. Entinen naapuri
vaalikoneen perusteella voi ehdokasta valita.
Jos koneessa ei esitetä itselle tärkeitä kysymyksiä, voi koneen ehdotus mennä hyvinkin pieleen.
Joka koneessa ja melkein joka ehdokkaalla on näissä vaaleissa ympäripyöreitä teemoja, kuten yleisesti terveydenhuolto, eikä se sano vielä ehdokkaan ajatuksista paljoakaan.
huostaamisbuumissa on kyse?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/36440-16-000-huostaanotettua-lasta
16 000 huostaanotettua lasta
16 000 huostaanotettua lasta
Julkaistu: 29.9.2008
Sdp:n Helsingin ehdokas Irma Marttila kysyy tuoreessa kuntavaaliblogissaan valvotaanko yksityisten sijaiskotien toiminnan laatua tarpeeksi, ja mikseivät kunnat järjestä omia suorassa valvonnassa olevia yksiköitä sijoitettaville lapsille.
”Yksityinen palveluntuottaja lähettää kunnalle yhden lapsen vuorokausihoidosta jopa 300 euron laskun. Sillä hinnalla 16 000 lapsen sijaishoidosta koituu vuodessa 1,6 miljardin lasku", kirjoittaa Marttila ja jatkaa:
”Jos sosiaalityöntekijä pystyy estämään yhden huostaanoton, hän tienaa sillä kahden vuoden palkkansa”.
Lue koko kirjoitus ja ota osaa keskusteluun!
Kirjoittaja
uusisuomi.fi
Tähän uutiseen liittyvät asiasanat
Paikat: Helsinki
Muut: Kuntavaalit, Syrjäytyminen
Lisää aiheesta
* Irma Marttilan blogikirjoitus
ollut kaikkein innokkain poistamaan lapsiperheiden köyhyyttä, mikä sekin on aiheuttanut huostaanottoja.
blogisivuilla
http://ir48.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/29/sijoituslasten-hoidossa-pyorii-miljardibisnes