Kyllä nyt joka paikassa luvataan 9 hyvää ja 10 kaunista, mutta entäs vaalien jälkeen??? Eli palauttakaa ihmiset mieleeni nyt näitä kähmimisjuttuja ja kuka niitä on puoltanut? Röllin ravintolabisnekset ja vuokrasopimukset muistan ja myös tuon kuuluisan sihteerihässäkän ja lisäksi vielä Jalosen ja Vuoren A-asuntosotkun, mutta mitäs muita näitä on ollut? Ja onko kukaan ehdokas saanut oikeasti jotain positiivista aikaiseksi, niistäkin olisi hyvä tietää? Kiitos näin etukäteen vastauksista!
vaalit tulossa
ehdokas hukassa
5458
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä muuta muistuu mieleen niin Grönmanilla oli se tv:stäkin tuttu naisia halventava hameprojekti, johon valtuuston pj ei puutttunut julkisuudessa millään tavalla.
Ja Teiriä yritettiin väkisin kaupunginjohtajaksi, aikaa ja verovaroja paloi korkeinta hallinto-oikeutta myöten.
"Virkavalintaa varten perustettiin työryhmä, johon kuuluvat kaupunginvaltuuston
puheenjohtaja Mikaela Nylander, kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajat Jaakko
Jalonen ja Osmo Kekkonen, kaupunginhallituksen puheenjohtaja Matti Nuutti sekä
kaupunginhallituksen varapuheenjohtajat Stig Bäcklund ja Jarmo Grönman."
"Valintatyöryhmä on äänin 4-2 esittänyt valtiotieteen maisteri Björn Teirin
valitsemista kaupunginjohtajan virkaan"
"Kaupunginhallitus päätti äänestyksen jälkeen 8 äänellä (Allen, Backman,
Bäcklund, Grönman, Holmberg, Järvinen, Mattsson, Nurme) 5 vastaan (Kivikko,
Lehtinen, Nuutti, Valasti, Vaniala), että kaupunginhallitus esittää
kaupunginvaltuustolle valtiotieteen maisteri Björn Teirin valitsemista
kaupunginjohtajan virkaan."
Lainaukset kaupunginvaltuuston kokouksen 22.06.2005 pöytäkirjasta
"Mitä muuta muistuu mieleen niin Grönmanilla oli se tv:stäkin tuttu naisia halventava hameprojekti, johon valtuuston pj ei puutttunut julkisuudessa millään tavalla."
Mikä juttu tämä on?
Tuohan se, ruotsinkielinen tv-ohjelma löytyy vielä netistä "uusintana":
http://svenska.yle.fi/spotlight/arkiv.php?id=502
Lyhyesti sanottuna antoi hameen eräälle miesvaltuutetulle jostain syystä.
Siihen liittyen 15.2.08 Ilta-Sanomissa rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen totesi, että hovioikeudessa on tulkittu kunnianloukkaukseksi jopa hamekankaan lähettäminen miehen työpaikalle. Siis ilmeisesti jos Porvoossa hameen saanut ei olisi jättänyt ala-arvoisen lapsellista tempausta sikseen vaan olisi lähtenyt ajamaan tapausta eteenpäin kunnianloukkauksena, niin sille olisi ollut valmis ennakkotapaus (tai siitä olisi voinut tulla sellainen).
Saarelan ollessa ministerinä hän ja miehensä toimivat jälkimmäisen munauksen jälkeen silloin toisella tavalla ja reagoivat heti julkisella anteeksipyynnöllä.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135222100267
Porvoossa oltiin hiljaa. Ja päästiin telkkariin.
synnytyksessä näkyy myös aikuisiällä...
Mutta onneksi tiedät sen itsekin