mitä mieltä vuokranantajat sellaisesta että henkilö on vuokrannut kämpän mutta ei ole siellä paljoa. käy välillä nukkumassa siellä mutta muuten huitelee milloin missäkin
onko tämmöinen okei jos maksaa vuokran ja muuten hoitaa laskut ja pitää asunnon kunnossa.
itse en kyseiseti asu mutta tuli mieleen
onko tämmöinen okei jos maksaa vuokran ja muuten hoitaa laskut ja pitää asunnon kunnossa.
itse en kyseiseti asu mutta tuli mieleen
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tällainen tapaus oli kohdallani kerran. Keski-ikää hieman vanhempi herra asui yksin, mutta seurusteli tahollaan. Ei halunnut vaarantaa sitä että jos seurustelu loppuukin, että jäisi asunnottomaksi. Piti sitten kämppää vuoden verran "tyhjänä", kävi vain kerran-pari viikossa kastelemassa kukkiansa.
Miksi loistava asia? Ei kulumista, ei vahinkoja ja erittäin pieni vahinkoriski. Vuokran maksoi ajallansa ja ilmoittikin asiasta koska tyhjänä pitäminen on kuitenkin hieman poikkeuksellinen tapaus.
toiveasiakas.
Asunto kuluu vähän mutta vuokraa tulee.
entäs jos asukas ei ilmoita mitään ettei käytä asuintoa ollenkaan. käy kerran kahdessa kuukaudessa tyhjentämässä postit ja täyttämässä vesilukot.
... ei vuokrasopimuksessa varmaankaan lue, että asunnossa pitää ASUA tai yöpyä tietyt päivät.
MUTTA, jos asunnossa sattuu vaikkapa vesivahinko, voi olla että ihan pikkusen vakuutusyhtiö/vuokranantaja "harmistuu" jos et ole muutamaan viikkoon käynyt tsekkaamassa, että kämpässä on kaikki hyvin. Mitään PAKKOA tähän ei kuitenkaa ole.
Onhan paljon vuokralla-asujia, jotka viettävän vaikkapa talvet ulkomailla, ja kämppä on sen aikaa tyhjillään.
tarkoitin sitä että tykkääkö vuokranantaja kyttyrää jos ei ilmoita ollenkaan ettei käytä asuntoa, minulle ainakin tuli lappu missä oli juttua että vuokralainen on velvollinen ilmoittamaan jos asunto on kauemmin kuin viikon tyhjänä?
joisiko joku selventää mihin tämä juttu perustuu?
Ei missään laissa tai muussa määräyksessä ole pykälää, jossa velvoitettaisiin ilmoittamaan, jos asunto on tyhjillään. Ja kuten edellä on sanottu, niin tuollainen vuokralainen on ihanne tapaus.
Ja jos jokin vesivahinko sattuu, niin sillehän ei mitään voi ja korjauskustannukset menee sitten niin kuin laissa määrätään. Ei se ole mikään raskauttava juttu, jos asunto on ollut tyhjillään. Ja jos joku ulkopuolinen sen vahingon havaitsee, niin sitten asuntoon mennään vaikka raamit kaulassa.
onko asunto vuokrattu vaipailta markkinoilta vai esim. opiskelija-asuntosäätiöltä, jonka jonossa olisi monta asunnon tarvitsijaa ja sinun kämppäsi on käyttämätön?
24 §
Vuokralaisen ilmoittamisvelvollisuus
Vuokralaisen on viipymättä ilmoitettava vuokranantajalle huoneiston vahingoittumisesta tai sellaisesta puutteellisuudesta, jonka korjaamisesta vuokranantaja on vastuussa. Ilmoitus on tehtävä heti, jos korjaus on vahingon suurenemisen estämiseksi suoritettava viipymättä.
Jos huoneisto jätetään käyttämättä pitkäksi aikaa, vuokralaisen on ilmoitettava siitä vuokranantajalle ja varattava tälle mahdollisuus päästä huoneistoon.
mikä tahansa, yksityinen, kunnan...
on kyllä minusta aika tyhmää pitää asuntoa jos sitä ei käytä.
onko muuten kyseinen asia häätöperuste vaikka ei olisi asukkeja jonossa
Ei todellakaan ole peruste häädölle. Aivan sama keneltä asunto on vuokrattu. Häätöihin on tasan kaksi syytä, maksamattomat vuokrat ja häiritsevä elämä.