Mielestäni yksiäkään vaaleja ei voida enää käydä puhumatta ympäristöstä ja ilmastosta eikä yhtään hanketta laittaa vireillä miettimättä ja selvittämättä sen ympäristövaikutuksia.
Miten selitämme vuosikymmenien päästä, että ei meillä oikein silloin ollut aikaa ja tarmoa miettiä ilmastovaikutuksia, kun keskityimme kinaamaan lukion paikasta? Ei ole parempaa työtä lasten ja nuorten hyväksi kuin ympäristön eteen tehtävä.
Kunnat ovat monessa suhteessa avainasemassa, vaikka Jämsän laajuisessa melko harvaanasutussa kunnassa toimivan joukkoliikenteen järjestäminen joka paikkaan on mahdottomuus.Mutta kaavoituksessa asia pitää ehdottomasti huomioida. Uusia rakennuksia suunniteltaessa voidaan tehdä energipihejä ratkaisuja, kunhan asia vaan on tiukasti aivoissa alusta pitäen. Julkisia hankintoja tehtäessä on energiapuoli pidettävä yhtenä laatukriteerinä.
Myös lasten ekologiset oikeudet tulee huomioida ratkaisuissa. Näin ei valitettavasti tehty esim. Vitikkalan koulun välituntialuettta suunniteltaessa, kun se laitetttiin vilkkaan autotien varteen.
Lisää aiheesta Jämsän vihreitten sivuilla Niiveen Minnan kirjoittamana.
Saara P-H 4
http://www.vihreajamsa.fi
http://www.saarapeutereheikka.com
Miten selitämme vuosikymmenien päästä, että ei meillä oikein silloin ollut aikaa ja tarmoa miettiä ilmastovaikutuksia, kun keskityimme kinaamaan lukion paikasta? Ei ole parempaa työtä lasten ja nuorten hyväksi kuin ympäristön eteen tehtävä.
Kunnat ovat monessa suhteessa avainasemassa, vaikka Jämsän laajuisessa melko harvaanasutussa kunnassa toimivan joukkoliikenteen järjestäminen joka paikkaan on mahdottomuus.Mutta kaavoituksessa asia pitää ehdottomasti huomioida. Uusia rakennuksia suunniteltaessa voidaan tehdä energipihejä ratkaisuja, kunhan asia vaan on tiukasti aivoissa alusta pitäen. Julkisia hankintoja tehtäessä on energiapuoli pidettävä yhtenä laatukriteerinä.
Myös lasten ekologiset oikeudet tulee huomioida ratkaisuissa. Näin ei valitettavasti tehty esim. Vitikkalan koulun välituntialuettta suunniteltaessa, kun se laitetttiin vilkkaan autotien varteen.
Lisää aiheesta Jämsän vihreitten sivuilla Niiveen Minnan kirjoittamana.
Saara P-H 4
http://www.vihreajamsa.fi
http://www.saarapeutereheikka.com
Vastaukset 27
Vanhimmat
koska olet keskustellut täällä niin ahkerasti. mutta lupaat sitten että keskustelu jatkuu myös vaalien jälkeenkin.
Mieleen tulee vain rakennusvalvonta, joka sekin tekee sen määräysten pakottaessa. Tietysti hyvä sekin...
Mitä tekevät käytännössä vaikkapa ympäristösihteerit ?
Virkamiehiä on murto-osa kunnan kokonaisväestöstä. Kukin katsokoon omaan kaatopaikkajäteroskikseensa ja moralisoikoon ja esittäköön kysymyksiä sen jälkeen.
Kuinka moni muisti sammuttaa herätysvirran sähkölaitteistaan yöksi?
Palaako vessan loisteputkivalaisin yötä päivää?
Minne laitat polttokelpoisen jätteen?
Mihin kierrätyskartongin?
Tuliko jätettyä sohva metsän keskelle lenkkipolun viereen?
Satun tietämään että ainakin Jämsässä varhaiskasvatuksen ja perusopetuksen piirissä lapsia kasvatetaan kierrättämiseen ja ympäristön arvostamiseen. Käykää vaikka tutustumassa koulujen ja päiväkotien toimintaan! Myös kaupungintalolta löytyvät jäteastiat eri jätteille ja uskon että asiaan on panostettu myös muuten.
Googleta ympäristösihteeri niin saat tietää!
Hyvä avaus olettaenkin, että ympäristöasiat ovat Jämsän seudulla hieman ongelmallisia. ”Pienien ympäristötekojen” ylimainostaminen lienee turhauttavaa, koska seudulla on vankka moottoriurheiluperinne, mikä vie asian toiseen kokoluokkaan. Jos olisin ehdokas, niin näitä piirejä en ainakaan haluaisi ärsyttää.
Tarvehierarkia luokittelee ympäristöasiat tietyksi elitismiksi. Kalliimmat ympäristötuotteet alkavat kiinnostaa, jos on ylimääräistä rahaa. Ympäristötietoisuuden lisäämisellä oppii säästämään, mutta tarvitaan pöytään euromääräisiä lukuja, paljonko esimerkiksi huoneiston lämpötilan laskeminen yhdellä asteella säästää vuodessa.
Ympäristöasioissa kunnostautuminen voisi kuitenkin tuoda kaupungille positiivista julkisuutta. Esimerkiksi WWF:n Green Office-sertifikaatti ei olis huono. Sen saaminen edellyttää mm. energian- ja paperinkulutukseen puuttumista, sähköisiin dokumentteihin siirtymistä, ympäristöasioista tiedottamista jne.. (http://www.wwf.fi/yritykset/green_office/)
Kuriositeettinä mainittakoon, että nykyisen lukion parkkipaikat täyttyvät aamuisin opiskelijoiden autoista, vaikka asuttaisiin aivan lähelläkin. Autolla ajeleminen abivuonna on kivaa juuri kortin saaneena. Lukioaikoina asutaan usein kotona ja kesätyörahat voi käyttää vaikkapa halvan auton ostoon, koska monien elämisen kustantavat käytännössä vanhemmat. Bussikortin hinnalla saa ison määrän bensaa.
Uskon, että lukion siirtäminen jopa lisäisi autolla kulkevien määrää, mutta se ei ilmeisesti Vihreää liittoa haittaa :)
"seudulla on vankka moottoriurheiluperinne, mikä vie asian toiseen kokoluokkaan. Jos olisin ehdokas, niin näitä piirejä en ainakaan haluaisi ärsyttää."
Siinäpä vasta vastuuntuntoinen näkemys. Perinteet kunniaan, vaikka tulevat sukupolvet tukehtuisivat saasteisiin.
Nuoriherra Tuomisto kommentoi, että pienillä ympäristöteoilla mainostaminen on turhauttavaa ja "kalliimmat ympäristötuotteet alkavat kiinnostaa, jos on ylimääräistä rahaa".
Minusta juuri pieniä tekoja kannattaa mainostaa, koska ne ovat kaikille mahdollisia. Lajittelun tehostaminen, kierrätys, tavaroiden korjaaminen tai muodistaminen tai kasvisten lisääminen ruokavalioon ei ole elitismiä vaan ihan vanhan kansan tuntema säästeliäs tapa.
Jämsä voisi mainiosti napata ympäristöystävällisyydestä itselleen valtin. Kuinka monella Jämsän kouluista on esim. Vihreä lippu? Länkipohjan koulu jo hienosti painottaa opiskelussa luontoa ja lähiympäristöä. Toteutus pyörii ilman erillisiä raharesursseja. Avaintekijänä toimivat innostuneet opettajat ja oppilaat.
Kouluruokailussa voidaan painottaa lähiruokaa, joka usein on edullisempaakin kuin einekset. Samalla tuetaan paikallisia tuottajia. Jämsä voisi myös monen muun kunnan tapaan tehdä valinnan olla käyttämättä geenimanipuloituja ruoka-aineita. Tässä vain muutamia esimerkkejä.
Sitä paitsi kyllä ympäristönäkökohtia voidaan ottaa huomioon moottoriurheilutapahtumissakin tai vaikka Himoksessa, sillä ei se laskettelukaan mitään ekourheilua ole.
Kunnalla on paljon sanottavaa ympäristöasioissa, joten siitä vain onnistumiset seututiedottajan materiaaliksi markkinointiin.
"Mutta kaavoituksessa asia pitää ehdottomasti huomioida. Uusia rakennuksia suunniteltaessa voidaan tehdä energipihejä ratkaisuja, kunhan asia vaan on tiukasti aivoissa alusta pitäen."
Asia on otettu jo huomioon. Viranomaiset valvoo, että energiatehokkuus toteutuu kaikissa uusissa taloissa.
"Näin ei valitettavasti tehty esim. Vitikkalan koulun välituntialuettta suunniteltaessa, kun se laitetttiin vilkkaan autotien varteen."
Vihreiden politiikka on tiheäasuttaminen. Palvelut keskelle ruuhkia. Haja-asutus ja niiden palvelut ovat myrkkyä. Kannattaisiko tutustua tarkemmin oman puolueesi teeseihin.
Vihreät vastustaa mm. ydinvoimaa ja jätteenpolttoa, jotka ovat järkeviä energialähteitä.
Jämsässä voisi hyödyntää jätteenpolttoa. Samoin Jämsässä voisi käyttää enemmän kotimaista ydinvoimaa, jos voi valita. Sinäkin käytät osittain venäläistä ydinvoimaa, oletko tullut ajatelleeksi. Miksi siis vastustaa ydinvoiman rakentamista Suomeen.
Varmaan kukaan meistä ei halua lisätä venäläisen - tai minkään muunkaan - ydinvoiman käyttöä. Suomessa ydinvoimaa rakennetaan lisää, kun muualla siitä ollaan luopumassa. Sinäkin voit tasata kalliita sähkönkulutushuippuja, vaikka napsauttamalla sähkösaunasi päälle hieman eri aikaan kuin keskivertosuomalainen.
Vihreät taistelevat tuulimyllyjen puolesta, ja muidenkin vaihtoehtoisten energiantuottomuotojen puolesta.
Jätteenpoltolle on oltava tiukat kriteerit. Jokainen meistä tuntee niitä naapureita, jotka työntävät oman tulisijansa pesään kaikki muovit ja pakkaukset miettimättä, minkälaisia koodeja pakkauksen kyljessä on.
Vihreät kannattavat taajamien keskustojen suhteellisen tiivistä rakentamista, jotta esim. kaukolämmöstä tulee taloudellisesti varteenotettava vaihtoehto. Tuemme kuitenkin myös kylien maaseutumaista, väljää asuttamista. Kukin valitkoon asuinympäristönsä mielensä mukaan. Se on kuitenkin maaseudulla tajuttava, että kaikki palvelut eivät ole nurkalla. Harrastuksiin emme kuitenkaan usein suhaa citymaasturilla, kuten tällä palstalla on annettu ymmärtää!
Uusiutuvien, kotimaisten lämmönlähteiden käyttö on ajatuksiemme mukaista. Kukin opetelkoon sytyttämään takkapuunsa oikein. Ja varustamaan kotinsa tulisijalla mahdollisten sähkökatkojen varalta. Naapurissani on rivitalo, joka kyllä hienosti lämpiää maalämmöllä, mutta jossa satunnaisten katkosten varalta ei ole mitään varajärjestelmää. Minusta oivallista hyötyliikuntaa on kaikenlaisten pusikoiden raivaus, maiseman avaaminen ja polttopuiden kerääminen.
Jämsässä ei oikeastaan ole vielä pelkoa ruuhkista, vaikka suuntaisikin keskustan palvelujen äärelle. Aapelin kannattaisikin perehtyä niihin kirjoituksiin, joita me vihreiden pieni ryhmä olemme kirjoittaneet kyläasioista toisaalle tälle palstalle tai blogiimme www.vihreajamsa.fi !
- tai minkään muunkaan....jne
Mitä mieltä olet Uuden Jämsän Jämsänkosken keskusta-alueella sijaitsevan entisen Koskihotellin, myymisestä venäläisille?
"Jätteenpoltolle on oltava tiukat kriteerit. Jokainen meistä tuntee niitä naapureita, jotka työntävät oman tulisijansa pesään kaikki muovit ja pakkaukset miettimättä, minkälaisia koodeja pakkauksen kyljessä on."
Suomessa jätteestä käytetään energiantuotantoon noin 10 %, kun Tanskassa lukema on noin 60 % ja Ruotsissa noin 45 %. LÄHDE: http://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4tteenpoltto
Kyse ei ole siis mistään naapurien maitopurkkien polttamisesta kun puhutaan jätteenpolton energiantuotannosta.
"Varmaan kukaan meistä ei halua lisätä venäläisen - tai minkään muunkaan - ydinvoiman käyttöä."
Patrick Moore, yksi Greenpeacen perustajista kirjoittaa Washington Postin 16. huhtikuuta lehdessä, että hänen näkemyksensä ydinenergiasta on muuttunut, ja että koko ympäristöliikkeen täytyy päivittää näkemyksiään. Mooren mukaan ydinenergia on ainoa energianlähde, joka voi pelastaa maapallon ilmastonmuutoksen mahdollisilta tuhoilta.
LÄHDE: http://www.kauppapolitiikka.fi/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=50465&intToPrint=1&LAN=FI
Tässä nyt alkuun Jämsän vihreille mietittävää.
(taidatte olla tosiaankin aika vihreitä näissä asioissa)
Jos tarkoitat esillä ollutta saattohoitokotia, olen täysin lehtitietojen varassa, ja niiden perusteella käsitykseni on, että ostaja on suomalainen.
Olenko hakoteillä?
Olen kanssasi, Aapeli, samaa mieltä: olen ihan vihreä vihreä enkä yhtään häpeä tunnustaa sitä! Olen vihreiden porukassa sitoutumattomana, koska kuitenkin koen vihreiden ajatukset lähimmäs omiani. Ja toisekseen: pidän reiluna tunnustaa, etten todellakaan tiedä kaikista asioista kaikkea. Jos sellaisen ehdokkaan löydät, joka vannoo tietävänsä kaikesta kaiken, niin äänestä ihmeessä häntä. Minusta hyvä ehdokas ottaa asioista selvää, kysyy ja kuuntelee toisia mielipiteitä.
Olen iloinen, että olet perehtynyt jäteasiaan useasta lähteestä. Wikipedia on hyvä, mutta niin kuin tiedät, ihan kaikkea mitä netissä(kään) lukee, ei kannata suinpäin uskoa.
Tiesitkö, että pientalouksien polttohiukkaspäästöt ovat Suomessa merkittävä tekijä? Joka tapauksessa vihreiden kanta jätteenpolttoon on selvä:
1. jätteen määrää on ensisijaisesti pyrittävä vähentämään.
2. Sekajätteen massapoltto vie pohjaa tältä ajattelulta.
3. Jätteen polttaminen on kannatettavaa, jos sillä voidaan ehkäistä fossiilisten polttoaineiden käyttämistä eikä se johda päästöjen lisääntymiseen.
4. Tuotettu energia pitää sopia olemassa olevaan energiajärjestelmään, niin että se voidaan hyödyntää tehokkaasti.
Laajemmin tästä voit lukea muiden lähteiden ohella www.vihreat.fi.
Naapurimaiden hyvistä kokemuksista kannattaa ottaa oppia, niin kuin kirjoitit. Ydinvoimasta en ole kanssasi samaa mieltä. Kommentoin edellisessä kirjoituksessani venäläistä ydinvoimaa, koska siihen viitattiin aiemmin. Vastustan ydinvoimaa, oli tuottajamaa mikä hyvänsä. Venäläisten tuotantolaitosten kunto ja toiminta huolettavat minua kuitenkin eniten. Satunpa asumaan nimittäin alueella, joka kuuluu edelleen 5-luokkaan Tshernobylin jäljiltä, ja laittaa tuumimaan esim. marjojen ja sienten käyttöä.
... tietenkin muillekin.
Jätteenpoltto ja sen kehittäminen takkuaa SUomessa juuri Leena mainitsemasta syystä: ihmiset polttavat omissa uuneissaan paljon sellaistakin, mikä ei missään tapauksessa sovi kotona poltettavaksi. Silloin syntyy niitä erilaisia vaarallisia yhdisteitä. Suomalaisten asenteissa on siis paljon korjaamisen varaa ja siitä juuri halusinkin herätellä keskustelua.
Vitikkalan koulun piha olisi voitu vain yksinkertaisesti suunnitella toisinpäin ja liikenteen haitoilta olisi vältetty. 1/4 autoilla ajetuista matkoista on alle kolme kilometriä. Tiiviillä rakentamisella - en tarkoita kuitenkaan mitään ihan helsinkiläistä tiiviyttä - voidaan vaikuttaa siihen, että on mielekästä liikkua muuten kuin autolla eikä ole niitä ruuhkan haittoja.
Asioista voi aina ottaa selvää ei kenenkään tarvitse tietää kaikkea. Nykyisen infoähkyn maailmassa sitäpaitsi mahdotonta. On hienoa kuulua joukkoon, jossa moni tietää ja tiedottaa Kuten esim. EU-parlamentin ympäristövaliokunnassa päästöoikeuksien huutokauppaa ajanut Satu Hassi, joka oli muuten Jämsässäkin puhumassa ilmastoasioista pari vuotta sitten.
Hyvä juttu, että "huutokauppapuolue" voitti ja siis jatkossa saastuttaja maksaa. Kun päästöjen hinta on tuotteen hinnassa, tulee vähemmän saastuttavista tuotteista houkuttelevia.
EU-ilmastotavoitteet kyllä karusti kertovat, että ei ole muuta mahdollisuutta kuin kuluttaa vähemmän ja vähemmän. Yksilö ei voi vaikuttaa kuin omiin tekoihinsa, joten on aivan turha jättää omat teot tekemättä ja sanoa, kun Puolan maatalous saastuttaa kuitenkin...
Juho, et ole kovasti surfannut näitä ketjuja, kun et tiedä, mitä minä kirjoitin lukiosta. Monen muun lisäksi tämä turha ajelu on asia, jonka vuoksi en kannata lukion sijoittamista kauaksi muista palveluista. Vihreillä on katto korkealla eikä ryhmäkuria ole. Siksi yhden vihreän mielipide ei aina ole koko porukan näkemys.
Muuten; lukiolaisten liittohan voisi kampanjoida turhaa ajelua vastaan. Te ette voi sulkea silmiänne ihmisten tekojen vaikutuksilta ympäristöön - kuten eräs alaskalainen politiikko.
Saara Peutere-Heikka 4
http://www.vihreajamsa.fi
http://www.saarapeutereheikka.com
Yksikään hiimokseen suunniteltu mylly ei kannata ilman valtion tai kaupungin tukea.
vai olikohan se myllyä pyörittää...
ei kai se oikeesti mitään tukieuroja pyöriäkseen tartte???
satuitko kattomaan alueuutiset - niitä myllyjä ja ropeleita tehdään pohjoisessa keski-suomessa eiffel-torneiksi ja vapauden patsaiksi.
eiköhän sen myllyn idea ole enemmänkin toimia maamerkkinä ja samalla yrityksen toimitilana???
Tässä keskustelussa taitaa mennä myllyt ja jauhot jo sekaisin. Mutta kun viittasit oikeaan tuulivoimalla toimvaan energiaa tuottavaan ja myös maisemaan sopivaan "myllyyn " kannattaa laittaa nimi WINDSIDE mieleen. On kotimainen kehittely (innovaatio ) jota toistaiseksi kai viedään enmmän ulkomaille. Soipisi hyvin siis myös Himoksen rinteille maamerkiksi.
Etkö ole nähnyt niitä lehdissäkin julkaistuja havainnekuvia? Myös netistä löytyy. Juuri niitähän ne kaksi Himokselle suunniteltua myllyä ovat.
Hyvä, hyvä. Ehdin tässä välillä käydä WINSIDEn kotisivuilla : www.windside.com , jne
Hienoa jos tätä Pihtiputaan yrityksen tuotetta saatais jo tänne eteläiseen keski-suomeenkin.
Ps. En ehdi niin tarkkaan kaikkia lehtiä lukea.
Minä olin kyllä lehteni lukenut - hyvä että muutkin palstalle kirjoittajat.
Tuolla toisessa ketjussa poditaan Jämsän vetovoimaa. Olisiko juuri tällaisessa Windside -myllyssä yksi vetovoimainen elementti kokonaisuuden osaksi?
No tässähän tämä... http://www.himokselle.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=91&Itemid=196
Hyvä kuva. Mutta ei siis mitään kiirettä, koska kuvassa nyt oli toistaiseksi enenmmän kysymys
toiveista kuin valmiista suunnitelmista -rahoituksista puhumattakaan.
Tuulivoima kuitenkin on kovassa nousussa.
Kuva on 3Dollin bittinikkarien koneilta peräisin. Ei siis mikään varsinainen suunnitelma rakennuspiirustuksista puhumattakaan.
Sen verran konkreettistakin asiaa on jo mukana, että Hannu Pelkonen on luonut hyvät suhteet tuohon firmaan ja sen toimitusjohtaja on ollut mukana Himoksella järjestetyssä yleisötilaisuudessa, jossa Master Plania esiteltiin. Kertoi olevansa asiasta hyvin kiinnostunut ja hankkeessa mukana, kun niin pitkälle päästään. Johtajan mukaan Himoksen myllystä tulisi maailman suurin ja sitä esiteltäisiin referenssinä maapallon joka kolkalta tuleville asiasta kiinnostuneille alan ihmisille.
Valmistaja voi olla kiinnostunut mutta mistä löytyy hyvät tuulet ja mielikuvituksen tuotteen rahoittaja.
Tuultahan siellä mäellä on. Viime talvenakin väliin niin, että hyvä kun pystyssä pysyi. Rahoittaja voi olla vaikeampi kysymys, mutta kyllä se johtaja vakuutti vielä joskus myllyn Himokseen pystyttävänsä. Ilmeisesti heidänkin intresseissään olisi tuommoisen näyttävän esittelykohteen rakentaminen.
Rinneyrittäjähän sitä sähköä paljon tarvitsee, mutta liekö nyt sukset joka suuntaan niin ristissä, ettei siltä suunnalta yhteistyötä kannata odottaa. Sitä korkeata betonibunkkeriahan jotkut ovat jo epäilleet myllyn perustuksiksi. Taitaa olla kumminkin pelkkää huhua.
Ei ehkä suoraan energiantuottajina? En tiedä. mutta niillä voi olla myös melko suuri imagomerkitys matkailijavirtoja ajatellen.
Eli viittaa väärään viestiin. Tarkoitus oli ottaa kantaa tuohon tuulimyllyjen kannattavuuteen.
Kunnallistaloudessa maailmoja syleilevät ympäristöhuolet ovat lähinnä hurskastelua. Kuntakilpailussa ja palvelutuotannossa vihreällä imagolla ei ole hevonpeen merkitystä.
Himoksen tuulimyllyratkaisut sanelee firmojen kustannuslaskelmat. Imagolla houkutellaan korkeintaan maksavia asikkaita, autoineen yhä kauempaa. Tavallinen pulliainen voi vain säästää sähköä. Sekin on toiveajattelua. Kuinka mahtavatkaan digiboksit ja kotipc:t tälläkin hetkeää kilowatteja kuluttaa? Sähköliikkeet ja -yhtiöt markkianoivat yhä enemmän mukavia pihavaloja lumettomaan talveen, piuhaa vedetään ja hehkulamput palavat.
Jos olisimme ympäristöstä todella huolissamme, boikotoisimme kaikenlaista moottoriurheilua ja vaatisimme (aseiden sijasta) sen kieltämistä. Repikää siitä pienet tekonne.