Meillä eksän kanssa on lapsen yhteishuoltajuus,
kysyisinkin miten yhteishuoltajuuden voi muuttaa yksinhuoltajuudeksi? Tai millä perustein näin voi tehdä?
Kiitos etukäteen!
kysyisinkin miten yhteishuoltajuuden voi muuttaa yksinhuoltajuudeksi? Tai millä perustein näin voi tehdä?
Kiitos etukäteen!
Vastaukset 24
Vanhimmat
huoltajuudestaan lastenvalvojan paperilla. Parempi näin kerran lapset eivät kiinnosta.
Meillä tunnutaan pitävän kiinni kiusallakin yhteishuoltajuudesta... Miten siis kun ei suosiolla?
Käräjillä sitten. Mutta tarvisi olla kovat perustelut, että isä on kykenemätön huoltajaksi tai vaaraksi lapsille. Se ei riitä perusteluksi, että hän tekee kiusaa sinulle. Huoltajuustaisteluun kuluvan energian voisi käyttää lapsista huolehtimiseen...
Kyllähän monesti yksinhuolto annetaan toiselle jo ihan lapsen elämän rauhoittamiseksi jo senkin perusteella, että vanhemmilla on riitaiset välit. Kuinkas sitä yhteishuoltajuutta voi vanhemmat yhdessä toteuttaa, jos toinen osapuoli ei suostu mihinkään kanssakäymiseen LAPSEN asioissa toisen vanhemman kanssa? Ei sitten mitenkään. Usein tuollainen riitaisuus kääntyy sitä yhteistyökyvytöntä vastaan.
Yleensä yhteishuollon muutosvaatimuksissa loppupelissä molemmat vaativat sitä yksinhuoltajuutta itselleen, ainakin kun asiaa käsitellään oikeudessa. Pelkät aikuisten väliset riitaisat välit, jotka eivät liity lapsiin tai lasten asioiden/tapaamisten vaikeuttamiseen eivät tietääkseni yksinään ole koskaan riittäneet huoltomuodon muuttamisen perusteluiksi. Yhteistyökyvyttömyys ja asioiden vaikeuttaminen kyllä, silloin perustelut pitää olla kunnolliset. Eikä koskaan kannata väheksytä vastinetta, jota on tulossa, sillä erotilanteissa harvoin kellään on puhtaita jauhoja pussissa. Oikeuden päätös voi silti olla edelleen yhteishuolto, eikä ihan tavatonta ole, että yksinhuollon hakeminenkin on enemmän kiusaa kuin todellista tarvetta.
Äitylin kysymykseen, miten yhteishuoltoa voi toteuttaa, jos välit huonot: ensiksikin jos aikuisten ihmisten käyttäytymistaidoit yhteisen lapsen asioiden hoitamiseksi ovat sillä tasolla, ettei mitään yhteistä kanavaa löydy, pitäisikö enemminkin miettiä, onko kumpikaan huoltokykyinen lapsen suhteen? Eikä yksinhuolto jokapäiväisessä arkielämässä mitenkään poista lapsen edun mukaista käytöstä myös toisen vanhemman suhteen, myös silloin on tapaamiset sovittava ja hoidettava ym.
Mäkin todellakin fanitan ex-tiukkista, puhut asiaa.
Sanot: jos aikuisten ihmisten käyttäytymistaidoit yhteisen lapsen asioiden hoitamiseksi ovat sillä tasolla, ettei mitään yhteistä kanavaa löydy, pitäisikö enemminkin miettiä, onko kumpikaan huoltokykyinen lapsen suhteen?
Yllä kopioitu on rankkaa yleistämistä ja sinun oman erinomaisuutesi korostamista. Mikä sinä olet heittelemään tuollaisia käsittämättömiä murjaisuja millekään palstalle! Toivottavasti olen ainoa joka edes luki kirjoittamasi shitin. Et näemmä kykene ymmärtämään, että on etävanhempia, joiden tarkoitus on todellakin vain ja ainoastaan kiusata lähiä ja syynä voi olla vain minimielatusmaksu tai se, että nainen otti eron.
Olen ihmetellyt aikaisemminkin tapaasi nostaa itsesi muiden yläpuolelle ja hyvin äitivastaisia puheenvuorojasi, onpa sitten puhe rahasta, erosta tai lastenkasvatuksesta. Teksteistäsi tulee mieleen häirikkö, jonka mielikuvitus keksii kaikenlaista sontaa kiusatakseen tai sitten olet täysin tunteeton nais?-ihminen.
Tämänkin avunpyytäjän puheenvuoron käänsit: 'yksinhuollon hakeminenkin on enemmän kiusaa kuin todellista tarvetta'. Virtuaalissa näkee kaikenlaisia kirjoituksia, mutta sinun tapasi on ilkeämpi kuin AITO etäisän tai mikaml:n yhteensä.
Löysit juuri asian ytimen: Kun asiat pitää ottaa asioina EIKÄ suhtautua niihin tunteella! Siinä olet hyvinkin oikeassa, että todellakaan tunteile näiden tosiasioiden edessä eikä tarvitsisi sinunkaan. Se ei todellakaan ole "itsensä nostamista MUIDEN yläpuolelle". Minä ymmärrän oikein hyvin kantasi, etteikö todellista etän tekemään kiusaamista voi olla, mutta ihan yhtä paljon sitä on toisinkin päin. Ei oletusarvona ole "parempaa vanhempaa" eikä varsinkaan niin, että oletuksena äiti olisi parempi, ei toki isäkään - joka tilanne pitää arvioida erikseen.
Miksi sinä et pysty pohtimaan asioita ja tänne heitettyjä kysymyksiä sisällöllisinä asioina?
Minun tapani on tunteettomasti lukea kysymys/kannanotto/asia ja pohtia sitä monesta lähtökohdasta (myös siitä vastakkaisesta, sillä täällähän on aina vain yhden osallisen näkemys). Vastaukseni myös ovat asiasisältöisiä, eikä tarkoitettukaan erityisesti miellyttämään ketään vaan tuomaan esille asian useita näkökulmia. Nämä kun liian usein hautautuvat juuri niiden tunteiden alle.
Sinun pohdiskelusi eivät ole täysin tunteettomia. Empatiaa löytyy vain ja ainoastaan isille.
Pystyn hyvinkin pohtimaan asioita ja tänne heitettyjä kysymyksiä sisällöllisinä asioina ja siksi juuri takerruin viestiisi. Se oli täynnä epäasiallisuuksia, yleistämistä ja tyyli oli ivallinen ja naispuolista kysyjää aliarvioiva.
Ammatillista tietoasi voisit jakaa hieman ystävällisempaan sävyyn, et ole täällä töissä, et ole herra tässä toimistossa.
Yleistät pahasti! :"Et näemmä kykene ymmärtämään, että on etävanhempia, joiden tarkoitus on todellakin vain ja ainoastaan kiusata lähiä ja syynä voi olla vain minimielatusmaksu tai se, että nainen otti eron"
Varmasti on näitäkin mutta on todella paljon myös äitejä jotka todellakin elävät jo yhteishuoltajuudessa kuin yksinhuoltajat! Minä odotin, minä synnytin, minä imetin..minä PÄÄTÄN! JA JOS SE EI ISÄLLE SELLAISENAAN KÄY NIIN HAEN YKSINHUOLTAJUUDEN!
noin köyhät huvit, ettei sulla ole mitään muuta tekemistä kuin päivystää täällä ja haukkua äitejä. Eikö jo nimittelysi ÄITILYKSI paljasta itsesi. Olen myös lukenut muita tekstejäsi ja kaikki ne ovat samanlaisella asenteella kirjoitettuja. Jos sinulla on ongelmia, niin hae apua. Tuntuu kuin purkaisit omaa pahaa oloasi täällä toisiin keskustelijoihin!
Luojalle kiitos siitä.
mistä syystä?
Isä pitää kyllä huolen oikeuksistaan,
mutta hän ei huolehdi velvollisuuksistaan.
Hänellä menee kaikki muu lapsen edelle,
eikä hän mahdollisuuksistaan huolimatta vietä aikaa lapsen kanssa.
Eikö yhteishuoltajuuden tarkoitus ole nimenomaan että lapsi erosta huolimatta huolletaan yhdessä? Ja kun tämä ei tässä tapauksessa toteudu?
Siis peruste on, että isä ei ole kiinnostunut lapsen tapaamisesta. Jos teillä on tapaamissopimus, kirjaa ylös kaikki oharit. Jos niitä on yli puolet tapaamisajoista, siinä on näyttöä, ettei isää kiinnosta. Voit ottaa coolin linjan, ei kannata provosoida isää. Jos taas isä hoitaa tapaamiset, huomaat sen "kirjanpidostasi"
Tapaamissopimuksen noudattamattomuus ei ole peruste yksinhuollolle. EIkä sillä ole mitään merkitystä, oletko yksin vai yhteishuoltaja siihen, näkeekö isä lastansa vai ei. Yksinhuollossa isällä on oikeus nähdä lastansa myös, vaikka sitten yhtä epäsäännöllisesti. Myöskään elareihin tuo ei vaikuta. Yksinhuollolle on perusteita vain jos toinen on narkkari, alkoholisti, tai jos yrittää kaikin keinoin vastustaa (esim ei kirjoita lapsen passiin nimeä). Muussa tapauksessa nauravat sinulle, kun menet yksinhuotoa hakemaan.
henkinen väkivalta otetaan kaiken muun ohella huomioon. Ensin voitte neuvotella lastenvalvojalla ja jos sekään ei auta, niin sen jälkeen voit tilata ajan oikeusaputoimistoon, jossa selvität tilanteesi asianajallesi. Ensimmäinen käynti on noin 70e ja sen jälkeen hinta määräytyy tulojen mukaan/kerta. Mikäli sinulla on oikeusturvavakuutus, niin vakuutus korvaa oikeudenkäynnin kulut sen päättyessä.
Oikeudessa tutkitaan taustat, tapaamissopimuksen noudattaminen ja laiminlyönnit, tapaamisten kulku yms. Käräjäoikeudessa sosiaaliviranomaiset tekevät olosuhdeselvityksen tilanteesta. Lapsikin saa sanoa sanansa, opettajalta kysytään jne. Mikäli lapsi on jo sen ikäinen, että käy koulua.
Asianajatkin ovat sitä mieltä ettei riitaista yhteishuoltajuutta ole järkevää jatkaa. Riitaisissa tapauksissa käytetään käräjäoikeudessa myös todistajia. Näin selvitetään tilanne ja yksinhuoltajuuden todellakin saada!
Jos kärsit lähdisuhdeväkivallasta tulee sinun hakea tilanteeseen apua. Sinun täytyy määrätietoisesti hoitaa asioita eteenpäin saadaksesi rauhan ja tasapainon hoitaa lastasi!
19:24 ketjun lopussa. Se meni vahingossa väärään paikkaan: )
19:24 ketjun lopussa. Meni vahingossa viesti väärään paikkaan: )
onko sinulla ex-tiukkis sisälukutaidossa vikaa, kun et ymmärtänyt pointtiani? Tai osittain ymmärsit, mutta vetäisit omat johtopäätökset?
aina omalla nimimerkillään.
SINÄ sen tiedät LOL =O
ei ne asiat muutu mihinkään vaikka sulla olis yksinhuoltajuus tai yhteishuoltajuus.
Ainut missä pääset "helpommalla" on passin saaminen lapselle ja pankkitilin aukaiseminen.
Mulla on yhteishuoltajuus eikä isä lastaan halua nähdä kuin ehkä 2krt vuodessa mutta mihinkään asiaan ei ole huoltajuusmuoto vaikuttanut.
Eli miksi haluat yksinhuoltajuutta??
kaiken aikaa lapsen syntymästä asti sama tilanne.
Yhteishuoltajuus on, vaikka isä näkee lastaan n. 2 -3 krt vuodessa. Ei todellakaan ole koskaan noudattanut tapaamissopimusta.
Mitä merkitystä sillä on, onko yhteis-vai yksinhuoltaja jos kuitenkin joutuu kasvattamaan lapsensa yksin.
Lapsen isä asuu todella kaukana, eli paperiasioita varten joutuu matkustamaan pitkältä. Hyvin harvoin on tarvittu mihinkään paperiin allekirjoitusta.
Jos koulu tarvitsee, saavat hankkia sen isältä itse. Ei se tietääkseni ole minun velvollisuuteni, vaan lapsen isän. Lapseni on jo murrosikäinen, ja kyllä on ottanut päähän, ettei isä tapaa lastaan niin kuin oli sovittu. Eikä paljon muullakaan lailla. Itselleni on ollut samantekevää käytännön kannalta se, onko yhteishuoltajuus vai ei. En jaksaisi sellaisesta alkaa tappelemaan.