hei
Koneellani on AVG-virustorjunta ja comodon vakoiluohjelmat, Nyt kuitenkin windows huomauttelee että virustorjuntaohjema on luultavasti vanhentunut..
vaikka päivitykset on tehty-mikähän siinä?
Koneellani on AVG-virustorjunta ja comodon vakoiluohjelmat, Nyt kuitenkin windows huomauttelee että virustorjuntaohjema on luultavasti vanhentunut..
vaikka päivitykset on tehty-mikähän siinä?
Vastaukset 14
Vanhimmat
itselläni on pelkkä winukan oma palopmuuri eikä muuta.
paitsi spywareblaster ja oon muokannu host tiedostoa. pysyy spywaret loitolla.
ja jos tulee virus, sen kyllä huomaa ja ei muutakun f securen tai kasperskyn onlinellä skannaamaan. kaspersky ei poista mutta näyttäähän se polut. voi ite poistaa vikasietotilassa.
Kysyi virustorjuntansa päivitysasiasta, ja sen on mielestäsi turhaa painia.
Se jos mikä on turhaa puuhastelua ja askarointia Windowsilla, kun ei ole virustorjuntaa, ja sitten metsästää viruksia verkkoskannauksilla ja manuaalisti vikasietotilassa poistelee.
Mikähän etu siitä on, että antaa virusten tulla?
Jos AVG-toimii kunnolla ja sanoo että siinä on uusimmat tunnisteet??? voi vika hyvinkin olla winukassa, ei olisi eka kerta kun noin tekisi.
"Se jos mikä on turhaa puuhastelua ja askarointia Windowsilla, kun ei ole virustorjuntaa, ja sitten metsästää viruksia verkkoskannauksilla ja manuaalisti vikasietotilassa poistelee.
Mikähän etu siitä on, että antaa virusten tulla?"
Nyt kyllä höpötät ihan hassuja. Ei ne virukset itsestään sinne koneelle eksy vaan vaativat paikkaamattomia tietoturva-aukkoja, mahdollisesti käyttäjän pitää itse klikata koneelle jotain ILMAISTA.
Se jos mikä on turhaa askarointia on säätää siivousohjelmien ja virustorjuntujen kanssa käyttöjärjestelmällä minkä ylläpito on käyttäjälle liian vaikeata. Windowseja voi asiallisesti ylläpidettynä käyttää ilman mitään ylimääräisiä räpellyksiä, mutta jos se vaan on ilmeisen vaikeakäyttöinen useinmille, että otetaan sitten joku virustorjunta "apupyöriksi" siihen tietokoneen ajoon kun ei osata päivittää itse ohjelmia kun Windowsikaan niitä osaa. Eikä tuokaan mikään varma keino ole estää viruksia, eihän ne torjuntaohjelmat tunnista kuin korkeintaan 80%.
Fiksummat käyttää joko omille taidoilleen sopivaa käyttöjärjestelmää tai opettelee sen Windowsin vaikean ylläpidon.
Liki kymmenen vuotta sompaillut aivan vapaasti missä vain eri Winukoilla, huom. ILMAISELLA tietoturvalla, ja ikinä ei ole ollut virustakaan.
Ilmaisten jäljiltä ei ole Kasperskyt ja McAfeet löytäneet mitään.
"..mahdollisesti käyttäjän pitää itse klikata koneelle jotain ILMAISTA."
Tuo on täyttä kaupallista paskapuhetta.
Ilmaisia ovat erilaiset playerit ja readerit sun muut monilukuiset ilmaiset ohjelmat, ja niidenkin tietoturva-aukoista uutisoidaan, kun niitäkin parannetaan jatkuvasti, kuten maksullisiakin.
Onko todella ohjelmien maksullisuus mielestäsi jokin tae?
Maksullisten joukossahan ne suoranaiset huijausohjelmat ovat, kun raha on niissä motiivina.
Joku voi hyvästä ilmaisohjelmasta antaa lahjoituksen, ja siinä kaikki, mutta minkäänlaista rahan hankinta tai huijausmotiivia ei niissä ole.
"Liki kymmenen vuotta sompaillut aivan vapaasti missä vain eri Winukoilla, huom. ILMAISELLA tietoturvalla, ja ikinä ei ole ollut virustakaan."
Minä taas en ole viimeiseen yli 10v pitänyt mitään virusturvaa konella eikä ole ollut mitään virusta Windowseissa, koska minä osaan ylläpitää Windowsia. Ihan pelleilyä tuollaiset virusturvat ja siivousohjelmat. Ne on vain apupyörät niille ketkä ei osaa ajaa.
"Ilmaisia ovat erilaiset playerit ja readerit sun muut monilukuiset ilmaiset ohjelmat, ja niidenkin tietoturva-aukoista uutisoidaan, kun niitäkin parannetaan jatkuvasti, kuten maksullisiakin.
Tarkoitin sitä, että tyhmät ihmiset yleensä klikkailee mitä tahansa missä lukee isoilla kirjaimilla FREE DOWNLOAD tai FREE VIRUSCHECK tai YOU WIN 1000000$!! tai FREE PENIS ENLARGEMENT PILLS.
Ja kyllä, ilmaiset ohjelmatiedostot on aina riski jos niitä ei mitenkään varmenneta. Jos sitä ajaa mitä tahansa .exe -tiedostoa tai näytönsäästäjää niin silloin tämän tekijä voi tehdä sillä koneella _mitä tahansa_ käyttöoikeuksien puitteissa. Jos käyttää pääkäyttäjänä, se on sama kuin antaisi koneen kokonaan jollekin toiselle ja teoriassa ei ole mitään estettä koneen kaappaamiseen niin, että ainoastaan uudelleen asennus auttaa. Käytännössä ei ihan.
Tämä tarkoittaa sitä, että mitä tahansa ohjelmaa kun ajaa, pitää luottaa 100%:sti siihen mitä se tekee. Ilmaisissa ohjelmissa ei sinänsä ole pahaa, mutta sen verran pitää järkee olla ettei vitussa käy lataamaan mitään sellaista mistä ei varmoja yhteystietoja ja yritystä joka on olemassa (ja jolle voi tarvittaessa valittaa, käydä viskelemässä kananmunia tai mitä nyt haluaakaan tehdä). Ilmaisten ohjelmien tapauksessa, pitää olla tasan tarkkaan selvillä, että mistä sen tekijä saa RAHAA. Kuka sille maksaa ja mistä rahoista, että sulle tulee se FREE DOWNLOAD nappi?
Jos sitten haluaa ilmaista ohjelmaa joka ei ole esimerkiksi playeri ja jossa rahat revitään maksullisesta työkalusta tms. niin nykypäivänä ilmaisissa ohjelmissa on saatavilla lähdekoodit. Tämä toimii turvatakeena sille, että se ohjelma ei tee mitään paskaa selän takana koska sieltä koodista voi itse tarkistaa ja kääntää vaikka sen ohjelman itse niistä lähdekoodeista jos siltä tuntuu. Wikipediasta on hyvä tarkistella noita ohjelmia, siellä yleensä on nelluotettavat ohjelmat ja näiden lisenssit näkyy, että lähdekoodit on saatavilla ja lataussivulta löytyy myös linkki pakettiin jossa lähdekoodit. Nämä on turvallisia. Hyvänä esimerkkinä on vaikka Firefox tai VLC Player.
"Maksullisten joukossahan ne suoranaiset huijausohjelmat ovat, kun raha on niissä motiivina."
Kerrataanpa lyhyesti: Jos ohjelma on ilmainen, siinä on joko lähdekoodit tai sitten pitää kyllä tarkkaan selvillä mistä sen ohjelman tekijät saa rahaa ja yhteystiedot on näkyvillä. Muuten on sitten jotain spywaree tai virusta ja hyvällä tuurilla on vaan PLEASE REGISTER! 5sek välein eikä mitään pahempaa.
Ja todellakin, älkää helvetissä ladatko mitään ILMAISIA hymiö paketteja, näytönsäästäjiä ja viritysohjelmia!
Tässä teille vähän faktaa ilmaisista ohjelmista:
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article143587.ece?s=l&wtm=tietoviikko/-30092008
"Ilmaisten ohjelmien tapauksessa, pitää olla tasan tarkkaan selvillä, että mistä sen tekijä saa RAHAA. Kuka sille maksaa ja mistä rahoista, että sulle tulee se FREE DOWNLOAD nappi? "
Juuri FREE DOWNLOAD-napin taakse yleensä piiloutuvat ne maksulliset huijausohjelmat.
Lataus ja asennus on ilmainen, mutta ohjelma ei suoritakaan lupaamiaan hienoja toimintoja loppuun, vaan koko suoritukseen vaaditaankin maksullinen versio, ja jos et maksa, ja tuhoat rahaa yllättäen vaativan huijarin, voi jättää muistoksi vaikeasti poistettavan haittaohjelman tai vielä pahempaa.
Menee jotenkin käsitteet siellä sekaisin, kun FREE DOWNLOAD ei tarkoita samaa kuin FREE tai FREEWARE, tai FREEBIE.
"Ilmaisten ohjelmien tapauksessa, pitää olla tasan tarkkaan selvillä, että mistä sen tekijä saa RAHAA."
Jos ohjelma-käsitettä laajennetaan, niin tiedätkö itse tasan tarkkaan mistä esim. Firefox, Opera, AVG, Avast, Avira Antivir, ZoneAlarm, Comodo, ja Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät yms. rahansa saavat?
Luettelo voisi olla todella pitkä.
elvistellä apua aloittelijalle-palstalla Windowsin käytöllä ilman tietoturvaa.
"Minä taas en ole viimeiseen yli 10v pitänyt mitään virusturvaa konella eikä ole ollut mitään virusta Windowseissa, koska minä osaan ylläpitää Windowsia. Ihan pelleilyä tuollaiset virusturvat ja siivousohjelmat. Ne on vain apupyörät niille ketkä ei osaa ajaa."
Sinulla pitäisi olla apupyörät siihen, mitä kirjoitat.
"Juuri FREE DOWNLOAD-napin taakse yleensä piiloutuvat ne maksulliset huijausohjelmat."
Ja minä kehoitin, että ei pidä mennä klikkamaan mitään ILMAISTA. Monelta vaan puuttuu se järjen käyttö kokonaan.
"Menee jotenkin käsitteet siellä sekaisin, kun FREE DOWNLOAD ei tarkoita samaa kuin FREE tai FREEWARE, tai FREEBIE."
No näin, mutta paskaohjelman tekijä nyt tietysti nimeää sen niin mitä tyhmät klikkaa. Saattaa olla ihan freewarea jos tämä saa ihmiset klikkaamaan.
"Jos ohjelma-käsitettä laajennetaan, niin tiedätkö itse tasan tarkkaan mistä esim. Firefox, Opera, AVG, Avast, Avira Antivir, ZoneAlarm, Comodo, ja Linux-pohjaiset käyttöjärjestelmät yms. rahansa saavat?"
Itseasiassa minä kyllä varmennan ihan kaiken mitä pistän koneelleni jos se on ilmaista. Opera saa esimerkiksi rahansa myymällä selainta kännyköihin ja idea jakaa ilmaiseksi on yksinkertaisesti markkinaosuuden kasvattaminen jotta Opera olisi halutumpi. Tietoturparäpellyksillä sitten on lisensseissä rajoite, että "ei kaupalliseen käyttöön" ja toimintoja puuttuu, ja myyvät sitten täysversiota. Ilmaisuus on ideana kasvattaa markkinaosuutta ja tehdä haluttavampi.
Firefox taas on tosiaankin sellainen ohjelma mihin saa ne lähdekoodit, että tämä on kyllä hieno turvatae. Näkee suoraan mitä se tekee. Tulomalli on myös selkeä, sillä suurin osa rahoista tulee Googlelta ja sitten käyttisvalmistajilta jotka haluaa varmistaa Firefoxin yhteensopivuutta omassa käyttiksessään, kas kun se on monen käyttiksen vakioselain.
Moniin Linux -pohjaisiin käyttiksiin saa sitten ne lähdekoodit joka kertoo sitten jostain erilaisesta tulomallista kuin että suoraan annetaan raha kouraan ja usein ovat maksullisten käyttisten ilmaisia kehitysversioita alan miehille/naisille. Osa sitten on taas jotain finninaamaisen rasvaletin jostain saksan peräkorvesta rakentama oma käyttis harrastusmielessä. Lähdekoodi sitten taas on se turvatae näissäkin, mutta eipä niitä juuri kukaan käytä.
"Luettelo voisi olla todella pitkä."
Kyllä. Se voi olla todella pitkä ja tämä onkin tärkeimpiä syitä miksi Windowsit on käytännön tasolla aika huonoja ratkaisuja kotikäytössä missä ei yleensä haluta maksaa kotikäytössä lisäohjelmista. Fiksummat joilta tietämys turvallisuuteen puuttuu, ei asenna Windowseihin netistä mitään vaan konsultoivat muualta/ulkoistavat sen jollekin naapurin nörtille. Ja ne jotka ymmärtää turvallisuuden päälle tarkistaa kyllä oikeasti _joka ikisen_ ohjelman lähteen koska turvallisuus lähtee luottamuksesta ja se ei ole mitään sokeata.
Mac OS X:llä sitten ilmaissoftan määrä onkin pieni, sillä siellä käyttäjät yleensä maksaa ohjelmista. On aika terveellinen shareware kulttuuri siellä tai sitten käyttävät jotain missä on lähdekoodit käytössä.
Linux -pohjaisilla taas varmennetaan käyttiksen lisäksi joku lähde mistä lataa ohjelmat ja on sitten yhdellä varmennuksella hoidettu se, että voi asentaa niitä ilmaisia ohjelmia mielin määrin kuinka se lähde tarjoaa tai sitten ostetaan se softa.
---
Ei sitten ole mikään ihme miksi Windowseilla on ne kaikki haittaohjelmat ja turvasäädöt kun on niin tyhmiä käyttäjiä mitkä ajattelee koneen käyttöä niin, että "mennäänpä netistä klikkaamaan jotain ILMAISTA koneelle!". Nämä ovat haittaohjelmateollisuuden asiakkaita ja se on iso bisnes. Windowseilla pitäisi ohjelmat hankkia kaupan hyllyltä jos ymmärtämys puuttuu siihen mikä on oikeasti turvallista.
"elvistellä apua aloittelijalle-palstalla Windowsin käytöllä ilman tietoturvaa."
Tarkoitus oli sanoa, että Windowsien turvallinen käyttö vaatii paljon ylläpitotaitoja. Siksi en suosittele Windowseja aloittelijoille!!!
Sitä kun vaan porukka käyttele duunipaikan koneella ylläpidettyä konetta niin karu totuus on se, että ei se vaan perkele toimi kotona itsellä ellei siitä ymmärrä kuten ne tyypit jotka pitkää työpaikalla niitä koneita toiminnassa.
karua tekstiä tuo ´ilman virusturvaa `.
tosiasia on kuitenkin niin kuin sanoit.
- miksi
Kirjoittanut: painia tuollaisten kanssa? -
täysin samaa mieltä kanssasi. eipä itsellänikään muuta ole käytössä.
Jos kyseessä on AVG 8 Antivirus, siinä on itsessään vakoilu- ja haittaohjelmien torjunta samassa.
Comodo lienee siellä palomuuri, eikä mikään vakoiluohjelma. Heh.
Jos se on Comodo AntiVirus, niin homma on pielessä sikäli, että kaksi virustorjuntaa samaan aikaan sotkee koneen.
AVG 8:n seuraavan päivityksen jälkeen tietoturvakeskus ei herjaa. Kokemusta on.
tää viimenen kommentti tais olla kaikkein viisain.kiitos
AVG pysyy aktiivisena, vaikka virustunnisteet todella olisivat vanhentuneet, ja kun se on päivitettynä, niin moiset Winukan ilmoitukset ovat arvelua, joka kyllä poistuu.