"Foorumi ei kait toimi
Kirjoittanut: minnamarianne 16.10.2008 klo 12.06
Eikö henkinen väkivalta ja uhka ole yhtä "rangaistavaa" kuin fyysinen?
Jokainen normaali ihminen ja maallikkokin tajuaa sen, kuinka raastavaa henkistä väkivaltaa Marianne kohdistaa Teroon.
Sitä on jatkunut jo viikkoja.
Andreaksen poistumin auttoi vähän, Tero saa edes keskustella muiden kanssa muutenkin kuin kävelemällä talon pihassa.
Niko yritti puuttua hyökkäilyyn joka kohdistui aina Teroon, kolmisen viikkoa sitten.
Andreaan toimesta organisoidut tilanteet hetkeksi rauhoittuivat.
Tero lakkasi puhumasta Mariannelle, joka antoi Terolle hetken rauhan, mutta se on taas jokapäiväistä vääntöä.
Marianne on mennyt jo äärimäisyyteen, esim. tahallaan pilasi suolalla Teron ruuan (iltapala munakas ja aamulla puuro) ym. nyt naismainen hyökkäily on kyllä jo fyysistäkin. Eikä todellakaan ollut kyse källistä.
Eikö tällaiseen tosiaankaan puututa?
Katsojan vastuu kiusaamiseen? Tuo ruuan suolaaminen oli ala-arvoista > todella tahallista.
Mariannen asenne todella vaikuttaa koko talon ilmapiiriin. Ulkopuolisena näkee jo kauas, että syy on Mariannen negatiivisuudessa.
Pikku Tyttö ei saanut miestä kanssaan aikuisten seksiin, vaikka tarjosi itseään jatkuvasti.
Mielenosoitus, rukkasista; nyt nälvimistä ja piikittelyä Terolle koko ajan, kukaan ei KUKAAN kestä tuollaista.
Ainoa mitä Tero voi asialle tuolla tehdä, oli talosta lähdön miettiminen, joka selvästi viesti todella pahasta olosta.
TEHKÄÄ NYT JO JOTAIN!
Ottakaa MARIANNE ulos kasvamaan ja katsomaan omaa käyttäytymistään, jospa tyttö ei olisi vielä aivan pilalla.
ÄÄNESTETÄÄN MARIANNE ULOS.
Tuo tapa kiusata on tuttua jokaiselle koulussa ja työpaikalla kiusatuksi tulleelle.
Nyt on mahdollisuus ottaa kantaa henkiseen väkivaltaan.
Näin asukkaat perustelivat nimeämisäänensä:
Tero
2 pistettä: Marianne
– Jotain on hullusti, en tiedä mikä hänellä on. Hän ei sopeudu elämään talossa. Talon negatiivisen ilmapiirin luoja, en näe, että täällä on mitään käyttöä negatiivisen ilmapiirin luojalle.
2 pistettä: Marianne
– Kaikista etäisin minulle talon asukkaista. En ole päässyt syvemmin tutustumaan. Tuntuu, että on huonolla tuulella ja negatiivinen. Pieni räjähdysvaara tuntuu olevan koko ajan.
1 piste: Marianne
– Piste tulee tilanteista, jotka ärsyttää: kimakat naurut, turhanpäiväinen metelöinti, kun muut menossa nukkumaan, pienet eleet, jotka olen huomannut ärsyttäviksi viime aikoina. Myös ylimääräinen Tero-asian nostaminen esille on ollut mielestäni turhaa.
Voi vain toivoa Mariannen itse näkevän käyttäytymisensä talossa. Tuota käytöstä ei voi palkita ja kannustaa pitämällä Mariannea kiusaustaidon oppiäitiä talossa."
V
KIRJOITTANUT MINNA-MARIANNE JA TOTTA PUHUU!
TUO NARIANNE-PASKAKÄÄKÄTIN ÄRSYTTÄVINE KIKATUKSINEEN SUN MUINEEN OLISI SYYTÄ ÄÄNESTÄ POIS TALOSTA NIIN PIAN KUIN VAIN MAHDOLLISTA!
JOS MINÄ OLISIN TERON SIJASSA, NIIN KUSESSA OLISIN TUOSSA PIENESSÄ PIIRISSÄ JOSSA ON PAKKO OLLA KOSKA SINNE ON TULTU VOITTAMAAN, EI HÄVIÄMÄÄN! JOKAINEN HALUAA YRITTÄÄ! JOTEN MIKSI TUOLLAISEN VITUN JÄLKEENJÄÄNEEN AIKUISPISSALIISAN PITÄÄ OLLA SIELLÄ VITTUILEMASSA ITSEÄÄN FIKSUMMALLE ELI TEROLLE?!?
LASTENTARHA OLISI OIKEA PAIKKA SILLE ÄMMÄLLE! HETI LÄÄKKEIDEN OTON JÄLKEEN!
Kirjoittanut: minnamarianne 16.10.2008 klo 12.06
Eikö henkinen väkivalta ja uhka ole yhtä "rangaistavaa" kuin fyysinen?
Jokainen normaali ihminen ja maallikkokin tajuaa sen, kuinka raastavaa henkistä väkivaltaa Marianne kohdistaa Teroon.
Sitä on jatkunut jo viikkoja.
Andreaksen poistumin auttoi vähän, Tero saa edes keskustella muiden kanssa muutenkin kuin kävelemällä talon pihassa.
Niko yritti puuttua hyökkäilyyn joka kohdistui aina Teroon, kolmisen viikkoa sitten.
Andreaan toimesta organisoidut tilanteet hetkeksi rauhoittuivat.
Tero lakkasi puhumasta Mariannelle, joka antoi Terolle hetken rauhan, mutta se on taas jokapäiväistä vääntöä.
Marianne on mennyt jo äärimäisyyteen, esim. tahallaan pilasi suolalla Teron ruuan (iltapala munakas ja aamulla puuro) ym. nyt naismainen hyökkäily on kyllä jo fyysistäkin. Eikä todellakaan ollut kyse källistä.
Eikö tällaiseen tosiaankaan puututa?
Katsojan vastuu kiusaamiseen? Tuo ruuan suolaaminen oli ala-arvoista > todella tahallista.
Mariannen asenne todella vaikuttaa koko talon ilmapiiriin. Ulkopuolisena näkee jo kauas, että syy on Mariannen negatiivisuudessa.
Pikku Tyttö ei saanut miestä kanssaan aikuisten seksiin, vaikka tarjosi itseään jatkuvasti.
Mielenosoitus, rukkasista; nyt nälvimistä ja piikittelyä Terolle koko ajan, kukaan ei KUKAAN kestä tuollaista.
Ainoa mitä Tero voi asialle tuolla tehdä, oli talosta lähdön miettiminen, joka selvästi viesti todella pahasta olosta.
TEHKÄÄ NYT JO JOTAIN!
Ottakaa MARIANNE ulos kasvamaan ja katsomaan omaa käyttäytymistään, jospa tyttö ei olisi vielä aivan pilalla.
ÄÄNESTETÄÄN MARIANNE ULOS.
Tuo tapa kiusata on tuttua jokaiselle koulussa ja työpaikalla kiusatuksi tulleelle.
Nyt on mahdollisuus ottaa kantaa henkiseen väkivaltaan.
Näin asukkaat perustelivat nimeämisäänensä:
Tero
2 pistettä: Marianne
– Jotain on hullusti, en tiedä mikä hänellä on. Hän ei sopeudu elämään talossa. Talon negatiivisen ilmapiirin luoja, en näe, että täällä on mitään käyttöä negatiivisen ilmapiirin luojalle.
2 pistettä: Marianne
– Kaikista etäisin minulle talon asukkaista. En ole päässyt syvemmin tutustumaan. Tuntuu, että on huonolla tuulella ja negatiivinen. Pieni räjähdysvaara tuntuu olevan koko ajan.
1 piste: Marianne
– Piste tulee tilanteista, jotka ärsyttää: kimakat naurut, turhanpäiväinen metelöinti, kun muut menossa nukkumaan, pienet eleet, jotka olen huomannut ärsyttäviksi viime aikoina. Myös ylimääräinen Tero-asian nostaminen esille on ollut mielestäni turhaa.
Voi vain toivoa Mariannen itse näkevän käyttäytymisensä talossa. Tuota käytöstä ei voi palkita ja kannustaa pitämällä Mariannea kiusaustaidon oppiäitiä talossa."
V
KIRJOITTANUT MINNA-MARIANNE JA TOTTA PUHUU!
TUO NARIANNE-PASKAKÄÄKÄTIN ÄRSYTTÄVINE KIKATUKSINEEN SUN MUINEEN OLISI SYYTÄ ÄÄNESTÄ POIS TALOSTA NIIN PIAN KUIN VAIN MAHDOLLISTA!
JOS MINÄ OLISIN TERON SIJASSA, NIIN KUSESSA OLISIN TUOSSA PIENESSÄ PIIRISSÄ JOSSA ON PAKKO OLLA KOSKA SINNE ON TULTU VOITTAMAAN, EI HÄVIÄMÄÄN! JOKAINEN HALUAA YRITTÄÄ! JOTEN MIKSI TUOLLAISEN VITUN JÄLKEENJÄÄNEEN AIKUISPISSALIISAN PITÄÄ OLLA SIELLÄ VITTUILEMASSA ITSEÄÄN FIKSUMMALLE ELI TEROLLE?!?
LASTENTARHA OLISI OIKEA PAIKKA SILLE ÄMMÄLLE! HETI LÄÄKKEIDEN OTON JÄLKEEN!
Vastaukset 6
Vanhimmat
jos andreas olisi osannut ottaa mallia terosta eikä sortua mollaamaan ja lässytysnälvimistä harrastamaan vain sen takia että jotkut talossa eivät hänen epäkypsyyden takia avautuneet hänelle, niin johan olisi palkintopotti talossa.
ANdreas ottakoot mallia terosta sen suhteen, miten pitää rauhallisesti suhtautua erilaisiin ihmisiin ja heidän tapoihinsa ilmaista itseään, eikä liiallisesti ylireagoi ja Tero oppikoot andreakselta ja erityisesti cheryliltä miten ilmaistaan paremmin tunteensa eikä jatkuvasti pidätellä ja harkita tilanteesta vain poislähtöä.
Kotiin vaan kasvamaan koko porukka.
Terossa on varmasti joku ärsyttävä piirre, mistä esim. Niko ei pidä. Eiks se ole hyvä, ettänäitä paineitaan voi purkaa mieluimmin, kun hautoo kaiken sisällään. Eipä Tero ollut niistä moksiskaan noitten joittenkin kommenteista. ja jos on noinkin monta ja noissa oloissa skismaa syntyy. Ade osasi myös viihdyttää katsojia. Ja oli kuitenkin kaikkien kaveri, sekä hyvin sosiaalinen. Mitä nämä muut on tapetteja. Kyllä meni mielenkiinto ohjelmaan, kun paras viihdyttäjä Ade lähti.
Aden viihdytysarvo perustui pitkälti siihen, että hän nälvi huumorilla höystettynä muita asukkaita. Nälvinnän kohteina useimmiten Tero ja Cheryll. Valitettavasti Ade manipuloi porukkaa niin taitavasti, että sai muutkin samaan paskarinkiin, Tuulia lukuunottamatta. Yli puolet Aden "hauskuudesta" oli toisten ihmisten nälvintää, mikä ei ainakaan minua naurattanut lainkaan.
Tero on käyttäytynyt herrasmiesmäisesti, niin pitkälle kuin noissa olosuhteissa voi. Ymmärrän täysin, että Mariannen jatkuvan nakkelun jälkeen hän ei enää jaksa keskustella Nariannen kanssa kun kaikki keskusteluyritykset päättyivät Nariannen pahansuopaisiin kommentteihin ja se vaikutti taas ikävästi muihinkin asukkaisiin. Teron hiljenemistaktiikka oli aivan oikea. Normaalissa elämässä olisi varmaan pyytänyt Nariannea pitämään turpansa kiinni ja pysymään kaukana.
tähän asiaan liittyi? eihän se niko ollut joka olisi teroa pääsääntöisesti nälvinyt tai ryhmätilanteissa syyllistänyt, adehan se oli, sekoitat näköjään jo hlötkin. Ei niko näissä jutuissa ollut se aktiivinen tekijä.
Kukaan ei ole samanlainen toisen kanssa ja jos tarkkaan katsoo, löytyy se helmi sieltä sisältä eikä vain pintapuolisesti tarkastele, että tuopa onkin -liian erilaisen oloinen en diggaa enkä halua tutustua- a´la niko, epäkypsyyttähän se on, kaikki joutuu viimeistään aikuisiässä tulemaan mitä erilaisempien ihmisten kanssa toimeen, ulkomailla ja missä tahansa, ei auta sormellaosoittelu ja toisen syyllistämiset jos omat taidot eivät riitä yhteise elossa olemaan suhteellisen sopuisasti,
kun kismaa tulee, niin ne käsitellään asiallisesti eikä sallita riitoja vain sen takia, että toisen piirteet niin ääärsyyttää, kun kerran ei enää olla lapsia joilla itsehillintää ei ole eikä ala-asteella, aikuistenmaailmassa sietokykyä joutuu kasvattamaan paljon jotta oma elämä että muiden olisi hyvää ja kaunista.
aden "viihdytysarvoa" ei itseasiassa ole, hän teki suurta numeroa toisista negatiivisella tavalla ja pääsi sen turvin loistamaan ja hupsuttelemaan, omia mielenkiintoisia juttuja tai näkemyksiä hänellä ei ole, hänen juttunsa on revitty muiden selkärangasta, joten kyllä ne muut itseasiassa sitten ovat persoonallisempia, saahan heistä revittyä irti viikkotolkulla yhtä jos toista ja adesta saa revittyä irti mitä?
että hän osaa manipuloida tunnetiloillaan muut sellaisiin tunnetiloihin joissa hän itse viihtyy (jotka jotku katsojat näkivät hyvänäkin viihteenä) ja kun teroa ja cheryliä ei saanut, niin johan sitten onkin äreissään ja nälvimässä avoimemmin heille, muiden kustannuksella vain kevyesti vedätti heitä tunnetiloissa piehtaroimaan. Mitään todellista tunnetta andreas ei itse näyttänyt tuntevan sen enempää positiivista kuin negatiivistakaan, mikä näyttäisi olevan totta kun hänen haastattelujaan lukee. Ihme sammakoiden lipsauttelija noissa haastettelu jutuissaan, vieläkin asettaa toisen huonoon valoon (joo kaikki runkkas, jarimattia vaan panettaa jne.) eikä ymmärrä että jokaisen pitäisi puhua pääsääntöisesti vain itsestään eikä olettaa tai luulla olevansa oikeutettu saamaan huomiota muiden kustannuksella.
asiallisesti keskustelevan mitkä piirteet tai maneerit toisissa eniten ärsyttää ja ovat päättäneet välttää tiettyjä sanoja. Niin, voi sen noinkin hoitaa eikä tarvitse kiehua seläntakana ja sitten lopullisesti menettää hermot kun ei osaa asiallisesti olla ja sanoa, että joku tapa nyt vaan ottaa päähän ja tarvii etäisyyttä tai esittää että voisitko hillitä tapojasi kun kerran joutuvat 24h asumaan yhdessä.