Olen miettinyt otsikon kaltaisen auton ostamista. Ajoja ei tule hirveästi joten luulen että ottaisin RAVin 2.0 bensakoneella. Luin Toyotan web-sivuilta tekniset tiedot ko. autosta ja ominaisuudet näyttivät sopivilta. Ainut mikä herätti kysymistä on neliveto: Onko se jaettu suhteessa 50:50? Saako luistoneston kytkettyä pois päältä? Näissä citymaastureissahan ei ilmeisesti ole ryömintävaiheita?
Minkälainen ko. auto on ajaa? Onko se vakaa? Miten meteli ohjaamossa?
Asialliset vastaukset ovat tervetulleita ja korkealle arvostettuja ;)
Minkälainen ko. auto on ajaa? Onko se vakaa? Miten meteli ohjaamossa?
Asialliset vastaukset ovat tervetulleita ja korkealle arvostettuja ;)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun itse vuosi sitten tein kauppoja Hondan CR-V-citymaasturista, myös RAV oli mielessä. Kun tutkin RAV:n hintaa ja varustelutasoa verrattuna CR-V:n ES-malliin, RAV olisi tullut sillä varustelulla pari tuhatta euroa kalliimmaksi. En edes käynyt koeajolla, vaan tilasin Hondan. Pätkääkään en ole katunut.
Vaihdoin oman Crv:n nimenomaan Rav:iin koska kävin ajamassa myös sen. Ainakin ensimmäinen vuosi on saanut minut vakkuuttuneeksi siitä että vaihto kyllä kannatti. Käy ihmeessä koeajamassa molemmat ja tutki mikä laatuvaikutelma jää englannissa valmisteusta Crv:stä ja japanissa valmistetusta Rav:stä.
Erot autojen välillä ovat varmasti pienet, joten maku, mieltymykset ja väliraha/varustelu ratkaisevat. Olen lukenut neljä citymaasturien vertailua, joissa viime vuonna uudistunut Honda CR-V on testaajien mielestä paras ostos: kaksi Teknikens Världissä, yhden TM:ssa ja Moottori-lehdessä. Lisäksi Helsingin Sanomien liikenneliitteessä ja TM:ssä CR-V sai poikkeuksellisen myönteiset arviot. HS:ssä todettiin, että CR-V kuuluu testaajan mielestä niihin autoihin, joilla mielellään lähtee pitkällekin taipaleelle. Helppo olla sama mieltä. Mutta joka tykkää RAV:stä, hän sen ostakoon ja saa varmaan hyvän auton.