järjellinen ja hyvä keskustelu on tällä palstalla hukassa?
Aivan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ovat keskustelut kääntyneet hyvin äkkiä tyhjänpäiväisiksi väittelyiksi ja potaskanjauhamiseksi. Vaikka ainakin itse olen tarkistanut näkökulmaani ufoilmiöön ja sen seurauksena pyrkinyt tasapuoliseen ja kehittävään keskusteluun niin ufo-ihmisten kuin skeptikkojenkin kanssa, olen pettynyt S24:n ufopalstan keskusteluilmapiiriin.
Aika ajoin täällä on kuulutettu sitä äärimmäisen harvinaista kehittävän keskustelun tärkeyttä. Itsekin olen sitä toivonut ja siihen keskustelijoita kannustanut. Silti, vaikka palstalla on joitakin korrektin nettikeskustelutaidon omaavia henkilöitä (molemmilla "puolilla"), ei heidän panoksensa näy kertakaikkiaan riittävän kannustamaan muita samanlaiseen käyttäytymiseen.
Olen myös tullut siihen tulokseen, että se liiankin kuuluisa juupas-eipäs -"keskustelu" ei tältä palstalta katoa ikinä mihinkään. Eihän näihin "väittelyihin" ole tietenkään pakko osallistua, mutta kun lähes jokainen keskustelu muuttuu sellaiseksi, varsinkin jos se saa kunnolla ilmaa siipiensä alle. Melkein aina nämä keskustelut päätyvät turhan höpinän kaatopaikalle.
Sitäkö me muka haluamme? Kun keskustelu ei enää muuten etene kaivetaan näppäimistönuijat esiin ja aletaan sanasotasille. Tyhmää sanon minä.
Tiedän että tämä pieni kannanottoni painuu unholaan todella pian eikä sillä muutenkaan ole mitään merkitystä palstan keskustelukäyttäytimiseen, mutta olenpahan sanonut mitä mieltä asiasta olen.
Ja jos jotkut eivät omaa rivien välistälukutaitoa, selvennökseksi heille. Minä jään nyt määrittelemättömän pituiselle tauolle palstalta. Kiitos.
"Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta"
-Hugo Peikko
Aivan muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ovat keskustelut kääntyneet hyvin äkkiä tyhjänpäiväisiksi väittelyiksi ja potaskanjauhamiseksi. Vaikka ainakin itse olen tarkistanut näkökulmaani ufoilmiöön ja sen seurauksena pyrkinyt tasapuoliseen ja kehittävään keskusteluun niin ufo-ihmisten kuin skeptikkojenkin kanssa, olen pettynyt S24:n ufopalstan keskusteluilmapiiriin.
Aika ajoin täällä on kuulutettu sitä äärimmäisen harvinaista kehittävän keskustelun tärkeyttä. Itsekin olen sitä toivonut ja siihen keskustelijoita kannustanut. Silti, vaikka palstalla on joitakin korrektin nettikeskustelutaidon omaavia henkilöitä (molemmilla "puolilla"), ei heidän panoksensa näy kertakaikkiaan riittävän kannustamaan muita samanlaiseen käyttäytymiseen.
Olen myös tullut siihen tulokseen, että se liiankin kuuluisa juupas-eipäs -"keskustelu" ei tältä palstalta katoa ikinä mihinkään. Eihän näihin "väittelyihin" ole tietenkään pakko osallistua, mutta kun lähes jokainen keskustelu muuttuu sellaiseksi, varsinkin jos se saa kunnolla ilmaa siipiensä alle. Melkein aina nämä keskustelut päätyvät turhan höpinän kaatopaikalle.
Sitäkö me muka haluamme? Kun keskustelu ei enää muuten etene kaivetaan näppäimistönuijat esiin ja aletaan sanasotasille. Tyhmää sanon minä.
Tiedän että tämä pieni kannanottoni painuu unholaan todella pian eikä sillä muutenkaan ole mitään merkitystä palstan keskustelukäyttäytimiseen, mutta olenpahan sanonut mitä mieltä asiasta olen.
Ja jos jotkut eivät omaa rivien välistälukutaitoa, selvennökseksi heille. Minä jään nyt määrittelemättömän pituiselle tauolle palstalta. Kiitos.
"Aina ei voi voittaa, ei edes joka kerta"
-Hugo Peikko
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mut toisaalta tääkin palsta tarvii vähän huumoria, mitkään asiat ei saa olla liian vakavia, etteikö siitä vois tehdä huumoria, kyl mun skeptisyydestä saa ainakin vääntää millasta läppää vaan haluaa.
Mut raja pitää laittaa siihen, et missä alkaa rienaaminen ja pilkkaaminen. Se on aika pieni ja huomaamaton se raja ja monilla ihmisillä se on vähän eri kohdassa, kun toisilla.
Itse ainakin yritän ja haluaisin noudattaa sellaista linjaa, että kun tulee vastaan asioita, tai ihmisiä, joita en kertakaikkiaan voi ymmärtää, niin nostan vain hattua ja annan heidän elää omaa elämäänsä pakottamatta heitä mihinkään.
Tietty ei kyl onnistu aina, se on selvä.
Tulin vain katsomaan mitä maahan pari päivää sitten saapunut avaruusalus on tehnyt mutta juttuja selatessani huomasin niiden jääneen tulematta ja saapuvat nähtävästi 12.11 Chileen.
Jos nyt pitäisivät sanansa.
Ja se raja kulkekoon siinä, että henkilöt ja asiat pidetään erillään. En voi hyväksyä sellaista tapaa, että perusteiden loppuessa mennään henkilökohtaisuuksiin. Luokittelen tapaukset samaan kastiin koulukiusaajien kanssa.
Perjantai-illan konkarikommentteja (toivottavasti Bacchus kirvoittaa huumoria) odotellessa...
Joskus aiemmin sensuroitiin näkyvimmät höpötykset pois. Sensuroija ei ole paikalla nykyään, tai on ottanut kaikensallivan linjan.
Ei täällä sensuroijaa ole koskaan ollutkaan, mutta keskustelua valvova sheriffi kylläkin. On totta, etten ole kiireideni vuoksi ottanut pitkään aikaan keskusteluun osaa ja siinä mielessä en "aktiivisesti" paikalla. Toisaalta siitä huolimatta olen "passiivisesti" paikalla ja pyrin kuitenkin joka päivä lukemaan palstaa ja poistamaan turhimpia viestejä ainakin viestiketjun aloitustasoilta ja erityisesti niitä viestejä, jotka on ilmoitettu asiattomiksi.
On lisäksi totta, että olen ottanut jonkin verran vapaamman kannan ja päästänyt välillä keskustelun "kellumaan" sen edistämiseksi. Toisaalta palstan keskustelun määrä on pitkällä tähtäimellä jatkuvalla kasvavalla uralla. Nyt on lisäksi käynyt niin onnellisesti, että elämme pienimuotoista ufoaaltoa ja palstalla on paljon uusia ja myös satunnaisia keskustelijoita. Samalla taso ja jutut heittelevät totutusta, sillä kaikilla on mielipiteitä, mutta monilla varsinkin satunnaisilla kävijöillä on pinnallinen tietämys ilmiöstä. Se aiheuttaa paljon heikkoja viestejä ja kommentteja. Toisaalta se voi tuoda uusia ja yllättäviäkin ajatuksia ja näkemyksiä palstalle.
Ylipäätään tason näennäinen "putoaminen" johtuu ilmiöstä, joka on näkynyt tällä ja monella muulla keskustelupalstalla monta kertaa. Toisinsanoen aina keskustelupalstan osallistujamäärän ja aktiviteetin nopeasti kasvaessa taso laskee. Sitten jotkut arvelevat, että palsta on huono ja kilpaileva palsta on parempi. He kertovat pitävänsä taukoa ja/tai siirtyvänsä sinne. Siellä toisella palstalla keskustelu on sitten "hyvää", mutta harmillisen vähäistä, sillä osallistujia ei ole niin paljon. Sen vuoksi he palaavat ensimmäiselle palstalle mainostamaan sitä toista palstaa laadukkaan keskustelun paikkana, minkä seurauksena toiselle palstalle alkaa lappaamaan väkeä. Siitä puolestaan on seurauksena, että keskustelun aktiivisuus toisella palstalla nousee ja taso laskee. Vastaavasti ensimmäisellä palstalla aktiivisuus laskee ja taso jälleen nousee. Toiselle palstalle lähteneet pettyvät toisen palstan "pilalle menoon" ja palaavat vähin äärin ensimmäiselle palstalle. Sitten kiertokulku alkaa taas alusta jne.
Tämä kuukausi tosin on ollut hyvin poikkeava,sillä aloituksiakin on jo reilusti yli 200 ja
kuun puoliväli vasta nippa nappa ylittynyt ja keskustelut tuppaa tyrehtymään aloituksen
toiselle sivulle tipahtaessa,jos sellaista on ylipäätään päässyt kehkeytymään.
Itse ilmapiirissä olisi varsinkin parantamista,sillä sillä onko joku uskis/hörhö vaiko skepo
/kieltäjä,niin se on henkilökohtainen näkemys itse ilmöön,eikä tämän henkilön kanta
anna oikeutusta hyökätä menemällä henkilökohtaisuuksiin.Jos tämän kanta tuntuu
toisesta väärältä,niin ei muuta kuin omia näkemyksiä puoltavia juttuja arvioitavaksi,jos
kantaan halutaan vaikuttaa.Sitten perusteluja kunnollisia siitä miksi/miksei,ei jonkin
linkin lätkäisy ilman perusteluita ole kummoista keskustelua.
Njaa... ainakin joku urpo laittaa noita vääriä "emäalushavaintoaloituksia" ja yksi k*sipää pyörii täällä vain tahallaan ärsyttämässä ja dissaamassa ufo-päitä. Eipä tuo sinänsä haittaa mutta pellen maineen siitä kyllä saa. Vähän turhaa saman jankkaamistahan tämä on ollut...
uusia uria aukomaan. On vielä paljon sellaisia näkökulmia ja tutkimussuuntia, joita on palstalla koluttu melko vähän: havaintopsykologia, seti, ancient astronauts, elektrohydrodynamiikka jne. jne.
Miksi alentua kiukuttelemaan urpojen kanssa, kun palstalla vierailee sentään muutama aikuinen setämies ja pari huippuasiallista naisimmeistä, jotka ovat kiertäneet muutakin kuin tahkoa.
Terveisin A. Dent
...toisaalta nuo kiusanhenget tuovat joskus tietynlaista sähköä keskusteluun, kun ei sen toivoisi liian tasapaksuksikaan kokonaan heittäytyä.
aika tyhjän aikaista suurimmaksi osaksi. onneksi vitjamunat q-sysi ja hggjf vai mikä se oli mm:ssa jaksavat heitellä linkkejä ja asiaa mielenkiintoisista ufohavainnoista vikka sitten tuleekin kaiken maailman suunsoitot päälle.
Minusta taas vitjamunat ja mulderi edustavat suunsoittoa. Ei millään pahalla, mutta teille on kaikki liian selvää, liian helposti, liian toiveikkaasti, liian mustavalkoisesti, pintapuolisin valikoiduin tiedoin. Ja kakun kruunaa skepottelu. Skepoja siellä, skepoja täällä, siellä skepoja, täällä skepoja, skepoja, skepoja... Homman hauskuus on siinä että skepostakin teillä on aivan ikioma, uskomukseen sopiva tulkinta.
Ufotapaukset voisitte myös perkata paremmin. Me oikeat skepparit olemme jo niin tehneet.
Linkit ovat olleet valaisevia. Ufohavainnoista sopiikin heittää linkkejä, sillä muuten niitä ei voi tutkia.
Linkkien heittäjien oma kanta ei ole niin kiinnostava kuin itse linkki. Kiitoksia linkeistä.
Pitääkö perustella?
Ei kai.
Kannattaa katsoa miten s24 salaliittopalstalla asiat menee. Siellä näyttää olevan yksi häirikkö urpo joka haukkuu kaikkia sieninaamaiseksi pedariksi yms.
Laitoin sinne kerran yhden aloituksen; sain siihen kymmenkunta alatyylistä herjaa eikä minusta ole mitenkään mieltä ylentävää että haukutaan pedariksi tms.
Koska mode ei poistanut herjoja niin poistin sitten koko aloituksen. Miten sitten kävikään??
No se on helppo arvata. Minua alettiin syyttämään sananvapauden rajoittamisesta kun poistelen viestejä.
Ai niin tuossa esimerkki miten käy kun häirikkö pääsee ääneen:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000038378573
Kerää muutama linkki ja lähetä sähköpostia Enirolle. Kyllä tuollanen kusipää pitää aisoihin saada. Tietysti tuosta voisi jo alkaa harkitsemaan rikosilmoituksen tekemistä. Taitaa julkisen herjauksen tunnusmerkit tuossa jo täyttyä.
Itse en viitsisi tuollaisten nilviäisten takia poliisia vaivata, mutta sähköposti Enirolle on aika pieni vaiva ja postiin riittävästi todisteita mukaan.
Huomaa että olin deletoinut sen alkuperäisen ketjun. Siinä sitä "matskua" vasta olikin.
Tuo oli hyvä idea, voisi lähettää enirolle. Ihan vain mielenkiinnosta mitä ne ajattelee menosta.
Häiriintynyt tuollainen heebo on ja melkein käy sääliksi.
Luulin aluksi että nuo herjat kohdistuu minuun mutta hän näytti kylvävän samaa kauraa joka ketjuun. En tiedä onko kaveri bannattu?
Kyllä suurena ihmeenä pidän jos ei tuollaisesta käytöksestä bannia tule.
Minä ehdin seuraamaan sitä alkuperäistä ketjua jonka poistit ja hyvä että poistit. Hyvä aloitus meni ihan pilalle yhden sekopään takia.
Se siitä, eipä tuollaisiin kannata palstatilaa uhrata. Jos ei ole kuin lusikalla annettu, niin huono siinä on kauhalla alkaa vaatimaan.