Ajelin männäviikolla Vainikkalaan ja takaisin kaikessa rauhassa ihan hiljaksiin ei edes ylinopeutta joka on yleistä sillä tiellä.
Mies istuu retkituolissaan pellonreunalla noin viiden metrin päässä yleisestä tiestä ja näpelöi asettaan (ilmeisesti hirvikivääri).
Laittaa kiväärin jalkojensa päälle tarkkaillen vajaan sadan metrin päässä olevaa metsiköreunaa.........
En tiedä hirvijahdista mitään en ole ikinä ollut enkä mene vaikka pyydettäisiin (ei vaikuta mielipiteeseeni).
Ihmettelen vielä näin jälkeen päinpäinkin miten hirvenmetsästys yleisellä (viiden metrin päässä) tiellä sallittua????
Vastaa jos tiedät onko hirvenmetsästys sallittua yleisen tien reunasta ampumalla??
Mies istuu retkituolissaan pellonreunalla noin viiden metrin päässä yleisestä tiestä ja näpelöi asettaan (ilmeisesti hirvikivääri).
Laittaa kiväärin jalkojensa päälle tarkkaillen vajaan sadan metrin päässä olevaa metsiköreunaa.........
En tiedä hirvijahdista mitään en ole ikinä ollut enkä mene vaikka pyydettäisiin (ei vaikuta mielipiteeseeni).
Ihmettelen vielä näin jälkeen päinpäinkin miten hirvenmetsästys yleisellä (viiden metrin päässä) tiellä sallittua????
Vastaa jos tiedät onko hirvenmetsästys sallittua yleisen tien reunasta ampumalla??
Vastaukset 8
Vanhimmat
25 §
Asutuksesta, viljelyksistä ja liikenneväylistä johtuvat rajoitukset
Ilman rakennuksen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa eläintä ei saa ampua 150:tä metriä lähempänä sellaista rakennusta, jossa asutaan.
Ilman alueen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa riistaeläintä ei saa etsiä pihasta tai puutarhasta eikä metsästystarkoituksessa saa kulkea viljelyksillä ennen kuin sato on korjattu tai koottu.
Riistaeläintä ei saa ampua rautatien tai yleisen tien yli eikä riistaeläimen tai ampujan ollessa tällaisella tiellä. Metsäkanalintua ei saa ampua myöskään sen tai ampujan ollessa yksityisellä tiellä.
Teksti on kopioitu metsästyslaista (finlex.fi)
eli mitään laitonta mainitsemassasi tapauksessa ei ollut.
Vastauksesi lienee oikea (lakitekstiin nähden).
Mielestäni asia ei kuitenkaan ole ihan niin yksiselitteinen, että muutama metri tekee oikeutuksen asiaan varsinkin jos ajatellaan metsästysharrastusta laajemmin.
Metsästys on jalo laji, jossa metsästäjä omine avuineen ja taitoineen kamppailee luonnossa elävän eläimen vaistojen kanssa selättäen sen omaksi tai metsästysseuransa saaliiksi.
Kysyisin sinulta vastaako tuo mainitsemani metsästystapa mielestäsi lajin henkeä?
on useimmissa seuroissa tiimityötä jossa osa porukkaa ajaa hirveä ja osa ampuu niitä mikä on ollut tapana jo kauan ennen lakia. (saivartelijoille sanottakoon ennen tuliaseita käytettiin jotain muuta välinettä ja ansakuoppia, yms)
Laki taas sinällään on yksiselitteinen ja selkeä, tien yli tai tiellä oleva ei saa ampua joten miten asia sitten mielestäsi tulisi hoitaa?
Vastaus kysymykseesi:Kyllä vastaa
Siistimpi homma jos olisi joku viidenkymmenen tai sadanmetrin raja yleisestä maantiestä.
Kyllä niitä korpia riittää räiskimiseen ei välttämättä tartte tulla maantielle torrakoineen.
Saahan siinä tienlaidassa olla passissa.
Jos sattuu ajoporukka ajamaan hirven tien yli niin voihan sen ampua toiseen suuntaan. Mutta tien yli ei saa ampua. Jos joku tampio sen tekee, ni siitä tulee hyvät rangaistukset!
viime vuonnakin oli ketju vaalimaantien laidassa ja tielle päin ajettiin, jos meni ketjusta läpi niin katottiin että paikkaako kukaan autolla. Olen kuullut myös miehestä joka ampui tien yli. vittuilut sai mettäporukalta..siinä kaikki.
Esim Luumäellä ajomiehet ajaa tieltä pois päin ja miehet passissa pelloilla/pellon reunoilla. No ehkä syy maantieteellinen ja 6-tien liikennmäärä hiukan ehkä isompi, tai sitten vaan Luumäen metsästäjät on vaan fiksumpia.
Taipalsaarelainen tapa on päästellä veret maantielle.
Tämä on jo muutamia vuosia sitten sattunut tapaus, Vehkataipaleella oli ammuttu hirvi Toijantielle jossa oli sitten veret laskettu maantielle.
Eihän nämä kaikki ole ihan siistiä juttuja vaikka sanotaan.