Exäni (lähiäiti) teki typerät asuntokaupat ja on nyt lirissä nousseiden korkomenojen takia.
Hän haluaisi mennä lastenvalvojan luokse, että laskisimme elatusmaksut uudestaan.
Ei kai minun tarvitse kantaa taloudellista vastuuta siitä, jos toinen sotkee oman taloutensa?
Eikö elatusmaksun laskukaavassa ole joku ihan kiinteä summa, mikä asumiskuluihin katsotaan menevän?
Mielummin käyn lasten kanssa vaate-,kännykkä- ja harrastuvälineostoksilla että tiedän heidän todella hyötyvän, jos katson voivani maksaa enemmän kuin nyt.
Hän haluaisi mennä lastenvalvojan luokse, että laskisimme elatusmaksut uudestaan.
Ei kai minun tarvitse kantaa taloudellista vastuuta siitä, jos toinen sotkee oman taloutensa?
Eikö elatusmaksun laskukaavassa ole joku ihan kiinteä summa, mikä asumiskuluihin katsotaan menevän?
Mielummin käyn lasten kanssa vaate-,kännykkä- ja harrastuvälineostoksilla että tiedän heidän todella hyötyvän, jos katson voivani maksaa enemmän kuin nyt.
Vastaukset 3
Vanhimmat
exäsi tinkiköön omasta osuudestaan, jos on menetellyt tyhmästi. Jos exä on todellisessa ahdingossa eikä suoriudu lapsenne huollista, niin vaadi lähivanhemmuus siirrettäväksi itsellesi.
Jos exä vetää jutun oikeuteen asti ni siellä ne elarit määräytyy niin että isän tuloista 10%..
on paskat, sanon minä. Uusi ohje elatusavun määrittelemiseksi ei tunne enää moisia prosenttijuttuja. Kaikki lasketaan. Vanhempien tulot, menot, joista syntyy molempien elatuskyky. Katsotaan mikä on lapsen elatuksen tarve, joka sitten jaetaan vanhempien elatuskyvyn suhteessa. Tuollaiset prosenttihöpötykset ovat menneen talven lumia.
Ohje elatusavun määrittelemiseksi on kiertänyt monta ministeriötä ja hyväksytty juuri sen takia, koska linja ei ole ollut kuntien sosiaalitoimissa yhteneväinen.
Tuomioistuin tulkitsee ohjetta juuri niin kuin se on kirjoitettu edellämainituista syistä, onhan se tehty myös niitäkin varten.