Poistoja

Viesti "Rakkaudesta" antaa mahdollisuuden
kirjoittaa myös 60 ikäisten seksistä, miten asia toimii!

Kun päivällä tänne muutaman rivin vielä kirjoitin, päätin mielessäni että olkoon viimeinen kerta. Kun istuin tähän koneeni ääreen ajattelin kuitenkin vilkaista mitä veljillä ja sisarilla oli sanottavaa. Penkiltä meinasin pudota, kun huomasin että kaikki...lähes kaikki oli sensuroitu. Voiko todella olla näin ? Toki myönnän että se ensimmäinen kirjoitukseni saattoi olla hieman rienaava. Halusin herättää keskustelua ja luulin olevani myös vähän hauska. Onnistuin toki, vaikka kaikkien huumori ei kestänytkään. Loput tekstini, niinkuin tämäkin, olivat varmasti asiallisia ja asiaan pureutuvia.. Samoin oli laita monen muun kirjoittajan tekstien.
Saako sitä edes kysyä millä perusteella täältä sensuuri tekstejä poistaa.
Ja sinulle senora lyyli, minä voin vain sanoa, että olet viisas nainen ja oivaltanut asian ytimen. Sielt Laatoka rannaltha myö taijetaa kumpikii olla. Ilmankos myö ajatellaa samal tappaa

Sinulla Sofia on mielenkiintoisia juttuja. Älä säikähdä tämän palstan kylmyyttä. Jatka edelleen kirjoittelemista.

olla noinkin, minusta vain tuntuu täällä jonkun niitä poistattavan, joku seksikielteinen.

Oletteko kurkanneet Kahvikeskustelun ensimmäistä viestiä?

Siinä vasta poistattamiskelpoinen viesti onkin. Minä lähetinkin palautetta siitä, mainiten, eikö sitä olisi myöskin syytä poistaa koska täältä 65 palstaltakin poistetaan seksi keskustelut, ja kyllä nämä ikä-ihmiset sielläkin käy kirjoittelemassa.

Ei ole kuitenkaan mitään ylläpidon taholta tapahtunut. Siitä vain päättelin täällä olevan jonkun, joka ei jokaisen viestiä sulata.

mitäs sie nyt sofia, mikäs tunkeilija sie oot, sinustahan niin tykätää, oot mukava keskustelija, minul ei ainakaa oo mitään semmosii ajatuksii, on päinvastoin tehny mieli vaihtaa kansassi mielipiteitä ja vastata kirjotuksiisi.

jos sie masennuit tästä sanaharkasta. ei tämä nyt niin vaarallista ole, mutta joillekin on hyvin tärkee sanavapaus.

minul se on ollu tärkeä 13 vuotta, oon voinnu sanoa mitä mielin ja aattelen.vuos vuuelta oon tullu rohkeemmaks, en ennää häppee tyhmii kysymyksiäin, enkä pelkää menettäväni mittää jos sanon mielipiteeni.

enne sillä oli ain seuraamuksia. siks mie piän siitä kynsin hampain kiinni. ja tässä ko vanhojen ihmisten tunteita kielletää.

ihminen ko tullee vanhemmaks häntä halutaa holhota ja tykätää, ettei hää osaa päättää asioistaa. minul on siit oma kohtasii kokemuksii.mutta en voi puhhuu niistä täällä.

siksi mie oonkin hankkinut paperit henkisestä terveyden tilastain,koska teen elämäs suurii muutoksii.oon niin selväjärkinen, et kaik tekoni on lain voimasii, siit on nyt paperit ja varmaa siihe kuuluu seksikin jos sitä tahtosin;)

luulet sie et ne tosiaa tekkee tuol ylläpidos tuollasta,sehä ois jo erikoista, eikös sillä saaha ihmiset etsimää uusii paikkoja.
minul sanottii ettei hyö seuraa näitä palstoja eikä lue myöskää,ko heil on niin paljo muuta virkaa.

no kävi täs nyt sitte mite vaa,myö ollaa niin kekseliäitä et juttuja jatketaa vaik missä,;)vai mitä sofia. sie oot oikee mukava ihminen, älä sie tunne mittää tuommosii,sie sovit tänne siin mis myö muutkii.:)

nyt täs alkaa jo iltaa kohen into tasaantua. mie en ookkaa vuoskymmenii kiihtyny tälviisii, tunsin itteni ihan radikaaliksi,ko oikeuksia puolustelin.
olin jo kuulevinnain jalmarin torvisoittoo.;)

hyvää se teki vanhalle ,tuntee et minus viel veri virtaa ja että oon voimissain. sanoinkin itelle hyvä lyyli,sie oot ansainnu tännää faxerin sinisestä puolikkaan, teen ja kaneli korppujen kanssa,jote näis merkeis hyvvää yötä, ystäväni.

Liena kirjoitti:

olla noinkin, minusta vain tuntuu täällä jonkun niitä poistattavan, joku seksikielteinen.

Oletteko kurkanneet Kahvikeskustelun ensimmäistä viestiä?

Siinä vasta poistattamiskelpoinen viesti onkin. Minä lähetinkin palautetta siitä, mainiten, eikö sitä olisi myöskin syytä poistaa koska täältä 65 palstaltakin poistetaan seksi keskustelut, ja kyllä nämä ikä-ihmiset sielläkin käy kirjoittelemassa.

Ei ole kuitenkaan mitään ylläpidon taholta tapahtunut. Siitä vain päättelin täällä olevan jonkun, joka ei jokaisen viestiä sulata.

epäilemättä joku meistä voi sieltäkin saada seksuaalisia vaikutteita, vaikka meidät on niin hyvin kasvatettu.

Muutenkin tämä maailma mennyt aivan uusiksi kun jo keskustelupalstoillakin puhutaan seksistä.

Ainakin kahvikeskustelussa voisi vanhanaikaisesti kehottaa: "Olkaa hyvä ja ottakaa keksiä?" Niin minä ainakin teen.

Vai mitäs te muut tarjoatte kahvin kanssa?

señora lyyli kirjoitti:

mitäs sie nyt sofia, mikäs tunkeilija sie oot, sinustahan niin tykätää, oot mukava keskustelija, minul ei ainakaa oo mitään semmosii ajatuksii, on päinvastoin tehny mieli vaihtaa kansassi mielipiteitä ja vastata kirjotuksiisi.

jos sie masennuit tästä sanaharkasta. ei tämä nyt niin vaarallista ole, mutta joillekin on hyvin tärkee sanavapaus.

minul se on ollu tärkeä 13 vuotta, oon voinnu sanoa mitä mielin ja aattelen.vuos vuuelta oon tullu rohkeemmaks, en ennää häppee tyhmii kysymyksiäin, enkä pelkää menettäväni mittää jos sanon mielipiteeni.

enne sillä oli ain seuraamuksia. siks mie piän siitä kynsin hampain kiinni. ja tässä ko vanhojen ihmisten tunteita kielletää.

ihminen ko tullee vanhemmaks häntä halutaa holhota ja tykätää, ettei hää osaa päättää asioistaa. minul on siit oma kohtasii kokemuksii.mutta en voi puhhuu niistä täällä.

siksi mie oonkin hankkinut paperit henkisestä terveyden tilastain,koska teen elämäs suurii muutoksii.oon niin selväjärkinen, et kaik tekoni on lain voimasii, siit on nyt paperit ja varmaa siihe kuuluu seksikin jos sitä tahtosin;)

luulet sie et ne tosiaa tekkee tuol ylläpidos tuollasta,sehä ois jo erikoista, eikös sillä saaha ihmiset etsimää uusii paikkoja.
minul sanottii ettei hyö seuraa näitä palstoja eikä lue myöskää,ko heil on niin paljo muuta virkaa.

no kävi täs nyt sitte mite vaa,myö ollaa niin kekseliäitä et juttuja jatketaa vaik missä,;)vai mitä sofia. sie oot oikee mukava ihminen, älä sie tunne mittää tuommosii,sie sovit tänne siin mis myö muutkii.:)

nyt täs alkaa jo iltaa kohen into tasaantua. mie en ookkaa vuoskymmenii kiihtyny tälviisii, tunsin itteni ihan radikaaliksi,ko oikeuksia puolustelin.
olin jo kuulevinnain jalmarin torvisoittoo.;)

hyvää se teki vanhalle ,tuntee et minus viel veri virtaa ja että oon voimissain. sanoinkin itelle hyvä lyyli,sie oot ansainnu tännää faxerin sinisestä puolikkaan, teen ja kaneli korppujen kanssa,jote näis merkeis hyvvää yötä, ystäväni.

Mikä sen mukavampaa kuin se, että täällä voi puhua vapaasti asiasta kuin asiasta.

Sinäkin olet usein tehnyt selväksi sitä, että hyväksyt pienet erimielisyydetkin ja niiden selvittelemiset.

Tuli mieleeni, että et noin sanottuasi tarkoittanut kuitenkaan sen koskevan minua.

Vai miksi meidän välille tuli eilen se välikohtaus tuolla Olla-verbin keskustelussa? - johon sinä sanoit:

"sofian kirjotusta en ymmärrä kokonaa.sie siis aattelet ,et mie en oo mie ,vaa joku toinen, joka keksii asioita ja pittää niitä totena ja kirjottaa ne tänne."

"jatketaan kirjottelua ja juttelua mukavammissa merkeissä,ei minun navan ympärillä,se voip nousta minul päähän,;)) "

Ritun ja sinun yhdessä toimiminen, ja kun en ymmärtänyt miten loukkasin sinua, sai minut sanomaan, että minun puolesta teidän molempien toive toteutuu.
Ajattelin nimittäin, että haluat etäisyyden minuun ja Ritu sanoikin sen kyllä selvästi.

En ole viestien poistattaja. Tuskin piditkään minua niiden poistattajana?

sofia kirjoitti:

Mikä sen mukavampaa kuin se, että täällä voi puhua vapaasti asiasta kuin asiasta.

Sinäkin olet usein tehnyt selväksi sitä, että hyväksyt pienet erimielisyydetkin ja niiden selvittelemiset.

Tuli mieleeni, että et noin sanottuasi tarkoittanut kuitenkaan sen koskevan minua.

Vai miksi meidän välille tuli eilen se välikohtaus tuolla Olla-verbin keskustelussa? - johon sinä sanoit:

"sofian kirjotusta en ymmärrä kokonaa.sie siis aattelet ,et mie en oo mie ,vaa joku toinen, joka keksii asioita ja pittää niitä totena ja kirjottaa ne tänne."

"jatketaan kirjottelua ja juttelua mukavammissa merkeissä,ei minun navan ympärillä,se voip nousta minul päähän,;)) "

Ritun ja sinun yhdessä toimiminen, ja kun en ymmärtänyt miten loukkasin sinua, sai minut sanomaan, että minun puolesta teidän molempien toive toteutuu.
Ajattelin nimittäin, että haluat etäisyyden minuun ja Ritu sanoikin sen kyllä selvästi.

En ole viestien poistattaja. Tuskin piditkään minua niiden poistattajana?

hyvä ystävä, eihä minun hyväksymisil oo mittää virkaa täällä, minun puolest ihmiset saap riiellä tai olla riitelemättä mite kukin tahtoo,mie en siit kärsi mitenkää.sitäkää ei voi kieltää kukkaa,se on jo sananvappauden menoa.

en mie oo sinun kans ees kinastellu mitenkää.
on ikävää ko pittää kirjotusta selventää, vaik mie paan kuinka paljo sanoja peräkkäin, paan ne näköjää, niin ettei niist saa kukkaa selvää jos ruppee tarkaks.

en ymmärtänny "kokonaa" ko käytit vierasperästä sannaa ja ne on minulle vähä epämääräsii,pittää vissii hankkii sivistys sanakirja.oon kyl yritänny täält netistä löytää sellasta luetteloa mis ois noit vierasperäsii sanoja,en löytänyt.

siks mie selvensin minun aivoitukselle, että oliko se niin, sen sanan tarkotus,et oon joku toine.....ja niin eelleeen.

ja se loppu minun navasta ,ol sitä minun kuivaa huumorii,etkös sie sitä ymmärtänny ,siks panin ne naurun merkitkii, et naurasit ja tietäsit minun laskevan leikkii.sit on jo hassusti jos nekkää ei tepsi ,minun pittää sitte vaa lopettaa tämä huumorin viljely;)

mie tunnen itseni noloks jos minusta puhutaa ja minun pittää selittää itseäin, kerron kyl mielellä monast tapahtumist elämässäin ,mutta en taho puhhuu ennää omast kirjotustavasta tai murteesta ja koulujen vähyydestä, ne on jo kaluttu.

mie oon mikä oon, laulaa lea lavenkin, ja sanon samoin, kirjotan sillee ko ossaan ja viitsin nähhä vaivaa, se on nyt vaan niin ,et minut pittää ottaa semmosena ko tuun, tai olla ottamatta;)

näätsie, mie oon tännää niin rehvaks sanomisissa, sain niin uutta pontta tuon sorron takkii.toivottavast tämä pyssyy pitempääkin,minul olis kaupungis semmosii asioita ,viel täl viikolla et tarvitsisin siihe tätä napakkaa asennetta.

mie en oo toiminu ritun kans mitenkää yhes,ritu vaa on semmonen puolustaja ollu monel muullekkii, ko on huomaavinnaa jottain.ei hää pahaa tarkota,hää on ihan mukava rempsee nainen.

sikshän mie sanoin ritulle et mittää ei oo tapahtunnu ,ko minun mielest ei mittää ollukkaa.

etäsyyen kaipuuta ei ole ollu kehenkää kirjottajaan täällä, jos kyllästyn teihin mie paan konneen kiinni vähäks aikaa,eikä siit sen enenpää.

sie nyt veit minult yöunetkii ;)tämmösel höpötyksellä, siitäkö sie nyt loukkaannuit, voi hyvä ystävä, en oo ollu kärryillä ollenkaa, luulin et se puheenvuoro ol loppuun käsitelty.
ikävää et sie sait tuommosen jälkimaun meiän keskustelusta.

yritä nyt unohtaa koko juttu, en hetkeekää eppäily et sie olisit ollu viestien poistaja.
ollaako kaverit, niin on mukavampi. heippa

señora lyyli kirjoitti:

hyvä ystävä, eihä minun hyväksymisil oo mittää virkaa täällä, minun puolest ihmiset saap riiellä tai olla riitelemättä mite kukin tahtoo,mie en siit kärsi mitenkää.sitäkää ei voi kieltää kukkaa,se on jo sananvappauden menoa.

en mie oo sinun kans ees kinastellu mitenkää.
on ikävää ko pittää kirjotusta selventää, vaik mie paan kuinka paljo sanoja peräkkäin, paan ne näköjää, niin ettei niist saa kukkaa selvää jos ruppee tarkaks.

en ymmärtänny "kokonaa" ko käytit vierasperästä sannaa ja ne on minulle vähä epämääräsii,pittää vissii hankkii sivistys sanakirja.oon kyl yritänny täält netistä löytää sellasta luetteloa mis ois noit vierasperäsii sanoja,en löytänyt.

siks mie selvensin minun aivoitukselle, että oliko se niin, sen sanan tarkotus,et oon joku toine.....ja niin eelleeen.

ja se loppu minun navasta ,ol sitä minun kuivaa huumorii,etkös sie sitä ymmärtänny ,siks panin ne naurun merkitkii, et naurasit ja tietäsit minun laskevan leikkii.sit on jo hassusti jos nekkää ei tepsi ,minun pittää sitte vaa lopettaa tämä huumorin viljely;)

mie tunnen itseni noloks jos minusta puhutaa ja minun pittää selittää itseäin, kerron kyl mielellä monast tapahtumist elämässäin ,mutta en taho puhhuu ennää omast kirjotustavasta tai murteesta ja koulujen vähyydestä, ne on jo kaluttu.

mie oon mikä oon, laulaa lea lavenkin, ja sanon samoin, kirjotan sillee ko ossaan ja viitsin nähhä vaivaa, se on nyt vaan niin ,et minut pittää ottaa semmosena ko tuun, tai olla ottamatta;)

näätsie, mie oon tännää niin rehvaks sanomisissa, sain niin uutta pontta tuon sorron takkii.toivottavast tämä pyssyy pitempääkin,minul olis kaupungis semmosii asioita ,viel täl viikolla et tarvitsisin siihe tätä napakkaa asennetta.

mie en oo toiminu ritun kans mitenkää yhes,ritu vaa on semmonen puolustaja ollu monel muullekkii, ko on huomaavinnaa jottain.ei hää pahaa tarkota,hää on ihan mukava rempsee nainen.

sikshän mie sanoin ritulle et mittää ei oo tapahtunnu ,ko minun mielest ei mittää ollukkaa.

etäsyyen kaipuuta ei ole ollu kehenkää kirjottajaan täällä, jos kyllästyn teihin mie paan konneen kiinni vähäks aikaa,eikä siit sen enenpää.

sie nyt veit minult yöunetkii ;)tämmösel höpötyksellä, siitäkö sie nyt loukkaannuit, voi hyvä ystävä, en oo ollu kärryillä ollenkaa, luulin et se puheenvuoro ol loppuun käsitelty.
ikävää et sie sait tuommosen jälkimaun meiän keskustelusta.

yritä nyt unohtaa koko juttu, en hetkeekää eppäily et sie olisit ollu viestien poistaja.
ollaako kaverit, niin on mukavampi. heippa

Jos on väärinkäsityksiä, niin puheväleissä ollessa niihin voi vaikuttaa.

Äsken huomasin sinun nimittäneen minua ystäväksesi. Olen mielelläni ystäväsi, vaikka emme aina olekaan samaa mieltä.

Olen väsynyt, enkä tänään jaksa kirjoittaa enempää.
Kirjoitin tämän vain kun puhuit niistä yöunista.

Hyvää yötä ja kauniita unia!

t. ystäväsi sofia

sofia kirjoitti:

epäilemättä joku meistä voi sieltäkin saada seksuaalisia vaikutteita, vaikka meidät on niin hyvin kasvatettu.

Muutenkin tämä maailma mennyt aivan uusiksi kun jo keskustelupalstoillakin puhutaan seksistä.

Ainakin kahvikeskustelussa voisi vanhanaikaisesti kehottaa: "Olkaa hyvä ja ottakaa keksiä?" Niin minä ainakin teen.

Vai mitäs te muut tarjoatte kahvin kanssa?

Tuota niistä päivä kahveista joita olen nähnyt mainostettavan lehtien sivuilla.
Herää kysymys siitä saako sitä kahvia ollenkaan vai onko se kuppi pää tarkoitus?
Mitä siihen kastamiseen tulee / kuuluu.
Luulisin että se kupin koko on kaikein tärkein siinä.
No minä kyllä tykkäisin sellasesta mokka kupista, jos olis tarjolla sellainen.
Kun en ole kahvin suurkuluttaja.
Sellainen nätti pieni kuppi.
Niin luulisi nettä pienikin kuppi piisais.

Lokari kirjoitti:

Tuota niistä päivä kahveista joita olen nähnyt mainostettavan lehtien sivuilla.
Herää kysymys siitä saako sitä kahvia ollenkaan vai onko se kuppi pää tarkoitus?
Mitä siihen kastamiseen tulee / kuuluu.
Luulisin että se kupin koko on kaikein tärkein siinä.
No minä kyllä tykkäisin sellasesta mokka kupista, jos olis tarjolla sellainen.
Kun en ole kahvin suurkuluttaja.
Sellainen nätti pieni kuppi.
Niin luulisi nettä pienikin kuppi piisais.

lehti-ilmoituksia ja ihmettelenkin, miksi kahvin hintaa ei nosteta kun se on niin kysyttyä.
Tuolla chatissa huomasin että kupin kokoa ne sielläkin kyselevät kovasti. Olin tosin 50-luvulla lapsuudessani ja köyhistä oloista lähteneenä ajatellut heti, että ompas nälkäinen, mikä lie kiertolainen ja siitä syystä sanoinkin, että pieni on kuppi ja ainainen nälkä itseänikin vaivaa.
Vieläkin sanon, että täällä ei tuntemattomille ja ainakaan ketunhäntäisille tarjota mokka- eikä muitakaan kuppeja!
Tuo mieleisesi kupin kuvaileminen hipoo muuten jo laillisuuden rajoja.

sofia kirjoitti:

lehti-ilmoituksia ja ihmettelenkin, miksi kahvin hintaa ei nosteta kun se on niin kysyttyä.
Tuolla chatissa huomasin että kupin kokoa ne sielläkin kyselevät kovasti. Olin tosin 50-luvulla lapsuudessani ja köyhistä oloista lähteneenä ajatellut heti, että ompas nälkäinen, mikä lie kiertolainen ja siitä syystä sanoinkin, että pieni on kuppi ja ainainen nälkä itseänikin vaivaa.
Vieläkin sanon, että täällä ei tuntemattomille ja ainakaan ketunhäntäisille tarjota mokka- eikä muitakaan kuppeja!
Tuo mieleisesi kupin kuvaileminen hipoo muuten jo laillisuuden rajoja.

väärin jos, kysyy kupin kokoa.
Onko se jossakin lain mukaan kielletty?
Sofia en ole lakia rikkovaa tyyppiä.
Minähän vaan ihmettelin ,lehti ilmoituksia.
Eikä minulla mitään ketun häntää ole kainalossa.
Kunhan kirjoitin.

sofia kirjoitti:

lehti-ilmoituksia ja ihmettelenkin, miksi kahvin hintaa ei nosteta kun se on niin kysyttyä.
Tuolla chatissa huomasin että kupin kokoa ne sielläkin kyselevät kovasti. Olin tosin 50-luvulla lapsuudessani ja köyhistä oloista lähteneenä ajatellut heti, että ompas nälkäinen, mikä lie kiertolainen ja siitä syystä sanoinkin, että pieni on kuppi ja ainainen nälkä itseänikin vaivaa.
Vieläkin sanon, että täällä ei tuntemattomille ja ainakaan ketunhäntäisille tarjota mokka- eikä muitakaan kuppeja!
Tuo mieleisesi kupin kuvaileminen hipoo muuten jo laillisuuden rajoja.

eeei lllllllllllläähhtemiiilllllääääääääännnnnnnn.

Lokari kirjoitti:

väärin jos, kysyy kupin kokoa.
Onko se jossakin lain mukaan kielletty?
Sofia en ole lakia rikkovaa tyyppiä.
Minähän vaan ihmettelin ,lehti ilmoituksia.
Eikä minulla mitään ketun häntää ole kainalossa.
Kunhan kirjoitin.

ja lakihan kieltää sen.
Ketunhäntä oli kuvitteellinen.

Anneli kirjoitti:

Sinulla Sofia on mielenkiintoisia juttuja. Älä säikähdä tämän palstan kylmyyttä. Jatka edelleen kirjoittelemista.

Sinulla taas on paljon uusia aiheita joista voi keskustella.

prrrrrrrrrkkkkl kirjoitti:

eeei lllllllllllläähhtemiiilllllääääääääännnnnnnn.

tietokone siinä kun n......n jäätyäsi pystyit kirjoittamaan? Hyvin kuvailtu tuo kauhu. Pääsitkö jo irti?
Vai mistä oli kysymys?

señora lyyli kirjoitti:

mitäs sie nyt sofia, mikäs tunkeilija sie oot, sinustahan niin tykätää, oot mukava keskustelija, minul ei ainakaa oo mitään semmosii ajatuksii, on päinvastoin tehny mieli vaihtaa kansassi mielipiteitä ja vastata kirjotuksiisi.

jos sie masennuit tästä sanaharkasta. ei tämä nyt niin vaarallista ole, mutta joillekin on hyvin tärkee sanavapaus.

minul se on ollu tärkeä 13 vuotta, oon voinnu sanoa mitä mielin ja aattelen.vuos vuuelta oon tullu rohkeemmaks, en ennää häppee tyhmii kysymyksiäin, enkä pelkää menettäväni mittää jos sanon mielipiteeni.

enne sillä oli ain seuraamuksia. siks mie piän siitä kynsin hampain kiinni. ja tässä ko vanhojen ihmisten tunteita kielletää.

ihminen ko tullee vanhemmaks häntä halutaa holhota ja tykätää, ettei hää osaa päättää asioistaa. minul on siit oma kohtasii kokemuksii.mutta en voi puhhuu niistä täällä.

siksi mie oonkin hankkinut paperit henkisestä terveyden tilastain,koska teen elämäs suurii muutoksii.oon niin selväjärkinen, et kaik tekoni on lain voimasii, siit on nyt paperit ja varmaa siihe kuuluu seksikin jos sitä tahtosin;)

luulet sie et ne tosiaa tekkee tuol ylläpidos tuollasta,sehä ois jo erikoista, eikös sillä saaha ihmiset etsimää uusii paikkoja.
minul sanottii ettei hyö seuraa näitä palstoja eikä lue myöskää,ko heil on niin paljo muuta virkaa.

no kävi täs nyt sitte mite vaa,myö ollaa niin kekseliäitä et juttuja jatketaa vaik missä,;)vai mitä sofia. sie oot oikee mukava ihminen, älä sie tunne mittää tuommosii,sie sovit tänne siin mis myö muutkii.:)

nyt täs alkaa jo iltaa kohen into tasaantua. mie en ookkaa vuoskymmenii kiihtyny tälviisii, tunsin itteni ihan radikaaliksi,ko oikeuksia puolustelin.
olin jo kuulevinnain jalmarin torvisoittoo.;)

hyvää se teki vanhalle ,tuntee et minus viel veri virtaa ja että oon voimissain. sanoinkin itelle hyvä lyyli,sie oot ansainnu tännää faxerin sinisestä puolikkaan, teen ja kaneli korppujen kanssa,jote näis merkeis hyvvää yötä, ystäväni.

kun soitit sinne? Mitä ylläpidossa vastattiin?
En löytänyt enää sitä viestiä, jossa kerroit soittaneesi sinne.

"minul se on ollu tärkeä 13 vuotta, oon voinnu sanoa mitä mielin ja aattelen.vuos vuuelta oon tullu rohkeemmaks, en ennää häppee tyhmii kysymyksiäin, enkä pelkää menettäväni mittää jos sanon mielipiteeni.
enne sillä oli ain seuraamuksia. siks mie piän siitä kynsin hampain kiinni."

sofia kirjoitti:

kun soitit sinne? Mitä ylläpidossa vastattiin?
En löytänyt enää sitä viestiä, jossa kerroit soittaneesi sinne.

"minul se on ollu tärkeä 13 vuotta, oon voinnu sanoa mitä mielin ja aattelen.vuos vuuelta oon tullu rohkeemmaks, en ennää häppee tyhmii kysymyksiäin, enkä pelkää menettäväni mittää jos sanon mielipiteeni.
enne sillä oli ain seuraamuksia. siks mie piän siitä kynsin hampain kiinni."

soitin sinne ja kysyin miksi näilt sivuilt poistettii keskustelu seksistä. hyö kysy kuka sen kirjotti ja mikä oli otsikko, hyö ei voi tietää asiasta muuten. koska hyö ei seuraa näitä sivuja heil on niin paljo muutakin hommaa.

siks mie kysyin täällä uuvestaa mikä oli kirjottajan nimi ja otsikko, ko itekkää sitä muistanu.
nainen joka vastas puhelimmee,sano lähettävänsä minun kysymyksen eteenpäin sille kelle se kuuluu.

mie sanoin toivomuksena et myö saatas keskustella vappaasti mistä tykkäämme, kohan ei rikota teiän määräämii sääntöjä.
siinä kaikki. kiitos ja näkemiin.

näin meiän keskustelu män, melkee sanan tarkasti. eiköhän jätetä jo koko aihe. luulis ettei ennää tämmöstä tule, koska niin moni pani hanttii sanavappauen puolesta.

minust myö ei voia yksitäisinä ihmisinä männä sanomaa mistä saa puhhuu. mie en tykkää puhhuu uskonnosta yleisillä palstoilla, jotenkin minust se on niin perimmäinen asia.

seksi taas on niin maallinen, josta voip puhhuukin, mutta jumala niin pyhä etten riepottele hänt täällä.

mutta ei minun tulis mieleekää sannoo ,että työ ette saa puhua siitä tai männä ilmottammaa kirjotuksen hävittämisestä. mie voin jättää lukematta.näin oisi pitänny toimii myös hänen joka ol asialla seksistä. sillo hää olis antannu kaikkien kukkien kukkia.

miks sie viel oot siitä kiinnostunu ja miks sie panit tuon minun kirjotuksen tuohon, tahotko kyssyy siitä jottain.

minust tämä asia on jo pois mielestä ei se niin kuoleman vakava minul oo, et siin päiväkausii piehtaroisin,sil hetkel vaa tuntu et meiän ikästen ei anneta puhhuu siit mist muutkii puhhuu.

minul ei seksii ennää oo, enkä sitä välitäkkää,mutta ei minnuu häritse jos joskus siit joku puhhuukin, mut en mie jaksais siit jokapäivä puhhuu. minulle kysymys ol pelkästää tuosta sanan vappauesta.

tuohon kirjotukseeni en ossaa vastata mittää ko et pannu mittää selitystä miks se on siinä.
kyllähän mie selvennän jos siit on kysymys.

heippa taas.

señora lyyli kirjoitti:

soitin sinne ja kysyin miksi näilt sivuilt poistettii keskustelu seksistä. hyö kysy kuka sen kirjotti ja mikä oli otsikko, hyö ei voi tietää asiasta muuten. koska hyö ei seuraa näitä sivuja heil on niin paljo muutakin hommaa.

siks mie kysyin täällä uuvestaa mikä oli kirjottajan nimi ja otsikko, ko itekkää sitä muistanu.
nainen joka vastas puhelimmee,sano lähettävänsä minun kysymyksen eteenpäin sille kelle se kuuluu.

mie sanoin toivomuksena et myö saatas keskustella vappaasti mistä tykkäämme, kohan ei rikota teiän määräämii sääntöjä.
siinä kaikki. kiitos ja näkemiin.

näin meiän keskustelu män, melkee sanan tarkasti. eiköhän jätetä jo koko aihe. luulis ettei ennää tämmöstä tule, koska niin moni pani hanttii sanavappauen puolesta.

minust myö ei voia yksitäisinä ihmisinä männä sanomaa mistä saa puhhuu. mie en tykkää puhhuu uskonnosta yleisillä palstoilla, jotenkin minust se on niin perimmäinen asia.

seksi taas on niin maallinen, josta voip puhhuukin, mutta jumala niin pyhä etten riepottele hänt täällä.

mutta ei minun tulis mieleekää sannoo ,että työ ette saa puhua siitä tai männä ilmottammaa kirjotuksen hävittämisestä. mie voin jättää lukematta.näin oisi pitänny toimii myös hänen joka ol asialla seksistä. sillo hää olis antannu kaikkien kukkien kukkia.

miks sie viel oot siitä kiinnostunu ja miks sie panit tuon minun kirjotuksen tuohon, tahotko kyssyy siitä jottain.

minust tämä asia on jo pois mielestä ei se niin kuoleman vakava minul oo, et siin päiväkausii piehtaroisin,sil hetkel vaa tuntu et meiän ikästen ei anneta puhhuu siit mist muutkii puhhuu.

minul ei seksii ennää oo, enkä sitä välitäkkää,mutta ei minnuu häritse jos joskus siit joku puhhuukin, mut en mie jaksais siit jokapäivä puhhuu. minulle kysymys ol pelkästää tuosta sanan vappauesta.

tuohon kirjotukseeni en ossaa vastata mittää ko et pannu mittää selitystä miks se on siinä.
kyllähän mie selvennän jos siit on kysymys.

heippa taas.

Laitoin kirjoituksesi näyttääkseni, että asia oli sinulle tärkeä ja soittamisesi ylläpitoon tukee sitä päätelmää, että asia oli sinulle tärkeä.

Minulla asian penkomisen syy on pelko siitä, että joutuisin epäillyksi toisten kirjoittajien sananvapauden rajoittamisesta.

Suomi24 määrää sen mistä saa kirjoittaa ja mistä ei, se on selvä. Mutta sanoit että he eivät lue näitä palstoja, mikä on helppo uskoa kun viestejä on niin paljon.

Mainitsit uskonnostasi. Sinun suhtautumisesi siihen on erilainen kuin minun. Minulle uskonto ja usko eivät tarkoita samaa. Täällä palstoilla kirjoitan vakavana ollessani uskoni mukaisesti, jos uskon johonkin. Ei tulis mieleenkään arvostella sinun uskonasioitasi.

Eroottisten tunteiden huipentumista puhuessani tuntuu... kuin puhuisin menneen talven lumista.

Viestien poistajaa arvaillessani kuvaan omia tunteitani siitä parhaiten näin: "?????"

Tässä mainitsemasi / mainitsemani asiat eivät mielestäni ole esteenä sopuisalle kirjoittelemiselle tällä palstalla.

señora lyyli kirjoitti:

soitin sinne ja kysyin miksi näilt sivuilt poistettii keskustelu seksistä. hyö kysy kuka sen kirjotti ja mikä oli otsikko, hyö ei voi tietää asiasta muuten. koska hyö ei seuraa näitä sivuja heil on niin paljo muutakin hommaa.

siks mie kysyin täällä uuvestaa mikä oli kirjottajan nimi ja otsikko, ko itekkää sitä muistanu.
nainen joka vastas puhelimmee,sano lähettävänsä minun kysymyksen eteenpäin sille kelle se kuuluu.

mie sanoin toivomuksena et myö saatas keskustella vappaasti mistä tykkäämme, kohan ei rikota teiän määräämii sääntöjä.
siinä kaikki. kiitos ja näkemiin.

näin meiän keskustelu män, melkee sanan tarkasti. eiköhän jätetä jo koko aihe. luulis ettei ennää tämmöstä tule, koska niin moni pani hanttii sanavappauen puolesta.

minust myö ei voia yksitäisinä ihmisinä männä sanomaa mistä saa puhhuu. mie en tykkää puhhuu uskonnosta yleisillä palstoilla, jotenkin minust se on niin perimmäinen asia.

seksi taas on niin maallinen, josta voip puhhuukin, mutta jumala niin pyhä etten riepottele hänt täällä.

mutta ei minun tulis mieleekää sannoo ,että työ ette saa puhua siitä tai männä ilmottammaa kirjotuksen hävittämisestä. mie voin jättää lukematta.näin oisi pitänny toimii myös hänen joka ol asialla seksistä. sillo hää olis antannu kaikkien kukkien kukkia.

miks sie viel oot siitä kiinnostunu ja miks sie panit tuon minun kirjotuksen tuohon, tahotko kyssyy siitä jottain.

minust tämä asia on jo pois mielestä ei se niin kuoleman vakava minul oo, et siin päiväkausii piehtaroisin,sil hetkel vaa tuntu et meiän ikästen ei anneta puhhuu siit mist muutkii puhhuu.

minul ei seksii ennää oo, enkä sitä välitäkkää,mutta ei minnuu häritse jos joskus siit joku puhhuukin, mut en mie jaksais siit jokapäivä puhhuu. minulle kysymys ol pelkästää tuosta sanan vappauesta.

tuohon kirjotukseeni en ossaa vastata mittää ko et pannu mittää selitystä miks se on siinä.
kyllähän mie selvennän jos siit on kysymys.

heippa taas.

Hämmennyn ja näin oli kesälläkin. Yritin itse ottaa yhteyttä "ylläpitoon" kuten nytkin kun sain sieltä asiattoman vastauksen. Ilmarisen nimimerkillä aloitin keskustelun, jossa annan ymmärtää, että heidän on perusteltava miksi he poistavat tai tekevät näitä ihmeellisyyksiä. Eilen kirjoittamiania aivan asiallisia viestejä oli poistettu. Olen saanut tasan kaksi vastausta ylläpidolta eikä kummassakaan ollut itse asiasta mitään. Kesällä jo kysyin perusteluja eikä mitään kuulunut. Samoin on laita nytkin.
Tämänkertaisessa heillä oli syytös "provosoinnista" ja halusin tietää, missä ja milloin olen kirjoittanut provosoivasti.
Eräitä nimimerkkejä olenn pyytänyt kertomaan viestistä, jossa olen loukannut, mutta vastausta en ole saanut palstalla enkä sähköpostiini.
Olen esittänyt jopa yleisen tiedon, että jos joku sattuisi löytämään kirjoittamani "provokaation" niin kertoisi ihmeessä, että itsekin tietäisin olevani "provokaattori".
Kerro Sinä rakas Senora Lyyli ?
En suutu kun joku kertoo totuuden, sitä kaipaan itsekin.

Kai de Puu kirjoitti:

Hämmennyn ja näin oli kesälläkin. Yritin itse ottaa yhteyttä "ylläpitoon" kuten nytkin kun sain sieltä asiattoman vastauksen. Ilmarisen nimimerkillä aloitin keskustelun, jossa annan ymmärtää, että heidän on perusteltava miksi he poistavat tai tekevät näitä ihmeellisyyksiä. Eilen kirjoittamiania aivan asiallisia viestejä oli poistettu. Olen saanut tasan kaksi vastausta ylläpidolta eikä kummassakaan ollut itse asiasta mitään. Kesällä jo kysyin perusteluja eikä mitään kuulunut. Samoin on laita nytkin.
Tämänkertaisessa heillä oli syytös "provosoinnista" ja halusin tietää, missä ja milloin olen kirjoittanut provosoivasti.
Eräitä nimimerkkejä olenn pyytänyt kertomaan viestistä, jossa olen loukannut, mutta vastausta en ole saanut palstalla enkä sähköpostiini.
Olen esittänyt jopa yleisen tiedon, että jos joku sattuisi löytämään kirjoittamani "provokaation" niin kertoisi ihmeessä, että itsekin tietäisin olevani "provokaattori".
Kerro Sinä rakas Senora Lyyli ?
En suutu kun joku kertoo totuuden, sitä kaipaan itsekin.

sun provosi ylläpiron roskiksesta.

urkki kirjoitti:

sun provosi ylläpiron roskiksesta.

Kantelijat väittävät tallentaneensa kaikki viestinsä ja heille osoitetun, mutta yhtään edes malliksi en ole saanut.
Ylläpidoltakin pyysin edes mainintaa viestistäni, joka täyttäisi "provokaation" tunnusmerkit.
Ei vain löydy ?

Kai de Puu kirjoitti:

Hämmennyn ja näin oli kesälläkin. Yritin itse ottaa yhteyttä "ylläpitoon" kuten nytkin kun sain sieltä asiattoman vastauksen. Ilmarisen nimimerkillä aloitin keskustelun, jossa annan ymmärtää, että heidän on perusteltava miksi he poistavat tai tekevät näitä ihmeellisyyksiä. Eilen kirjoittamiania aivan asiallisia viestejä oli poistettu. Olen saanut tasan kaksi vastausta ylläpidolta eikä kummassakaan ollut itse asiasta mitään. Kesällä jo kysyin perusteluja eikä mitään kuulunut. Samoin on laita nytkin.
Tämänkertaisessa heillä oli syytös "provosoinnista" ja halusin tietää, missä ja milloin olen kirjoittanut provosoivasti.
Eräitä nimimerkkejä olenn pyytänyt kertomaan viestistä, jossa olen loukannut, mutta vastausta en ole saanut palstalla enkä sähköpostiini.
Olen esittänyt jopa yleisen tiedon, että jos joku sattuisi löytämään kirjoittamani "provokaation" niin kertoisi ihmeessä, että itsekin tietäisin olevani "provokaattori".
Kerro Sinä rakas Senora Lyyli ?
En suutu kun joku kertoo totuuden, sitä kaipaan itsekin.

voi hyvä ystävä en mie tiiä. en oo kokenu sinnuu semmosena,en nyt kunnolla tiiä sen provokaatio merkitystä, onko se jottain yllytystä johonkii.

minust sie oot hyvin sanarikas kirjottaja ja sinul on paljo aiheita mistä voitas jutella.
kohan saatas sopu syntymää.

sie ko perräät vastausta, kyl mie sen ymmärrän et jos minnuukin syytettäs ,saattasin miekii kyssyy .mutta joskus on niin, et on paras olla kysymättä ,niin sillo voip saaha vastauksen.

naiset ko on luonnoltaa semmosii, et hyö ei ain taho vastata, vaik kysytää, etenkii sillo jos ei ole mielunen kysymys.

jos sie painasit villasella tämän jutun ja alettas vaa juttelemmaa ,niinko mittää ei olis tapahtunnukaa.

sit voisit kokkeila vaik vuuen perästä uuvestaa, ja sillo sie olisit jo niin suosittu täällä, et sinul vastataa vaiket mittää kysykkää:) ,sinul ko on ainekset siihen.

naisten kans pittää olla kettu ja pikkusen juonitella ,sillo sie saat kaik asiat luistamaa,usko minnuu.

minul ei oo sinnuu vastaa mittää ,kute ei muitakaa ihmisii vastaa, sinnuu luetaa kovin ,kirjotat selvästi ,tietäen, ja monipuolisesti semmoset on mukavii keskutelu palstoilla.

sinul on paljo hyvii piirteitä mitä tääl on tullu julki,etkä oo mikkää tyhmä mies,jote uskon et sie ossaat tämän hoitaa.

señora lyyli kirjoitti:

voi hyvä ystävä en mie tiiä. en oo kokenu sinnuu semmosena,en nyt kunnolla tiiä sen provokaatio merkitystä, onko se jottain yllytystä johonkii.

minust sie oot hyvin sanarikas kirjottaja ja sinul on paljo aiheita mistä voitas jutella.
kohan saatas sopu syntymää.

sie ko perräät vastausta, kyl mie sen ymmärrän et jos minnuukin syytettäs ,saattasin miekii kyssyy .mutta joskus on niin, et on paras olla kysymättä ,niin sillo voip saaha vastauksen.

naiset ko on luonnoltaa semmosii, et hyö ei ain taho vastata, vaik kysytää, etenkii sillo jos ei ole mielunen kysymys.

jos sie painasit villasella tämän jutun ja alettas vaa juttelemmaa ,niinko mittää ei olis tapahtunnukaa.

sit voisit kokkeila vaik vuuen perästä uuvestaa, ja sillo sie olisit jo niin suosittu täällä, et sinul vastataa vaiket mittää kysykkää:) ,sinul ko on ainekset siihen.

naisten kans pittää olla kettu ja pikkusen juonitella ,sillo sie saat kaik asiat luistamaa,usko minnuu.

minul ei oo sinnuu vastaa mittää ,kute ei muitakaa ihmisii vastaa, sinnuu luetaa kovin ,kirjotat selvästi ,tietäen, ja monipuolisesti semmoset on mukavii keskutelu palstoilla.

sinul on paljo hyvii piirteitä mitä tääl on tullu julki,etkä oo mikkää tyhmä mies,jote uskon et sie ossaat tämän hoitaa.

Kiittäen hyväksyn vastauksesi. En ole asiassa koskaan suuttunut, valehtelusta syyttelytkään eivät hetkautua. Haluan tietää mikä on loukannut kun nämä kirjoittavat paljon kovempaa tekstiä, jotka tuntevat tulleensa loukatuiksi.
Leppoisa asiaa ja huumoria hersyvät kirjoitukset ovat mieleeni.
Olen itse ihmeissäni kun juuri nuo kokkapuheet tuntuvat kiinnostavan lukijoita ja keskustelijoita kaikkein enimmän.
Kirjoittelen toisillakin nikeillä ja huomaan monien suhtautumisen olevan aivan erilaista ja myönteistä.
Kirjoitellaan, keskustellaan.
Hyv yötä vain...

señora lyyli kirjoitti:

soitin sinne ja kysyin miksi näilt sivuilt poistettii keskustelu seksistä. hyö kysy kuka sen kirjotti ja mikä oli otsikko, hyö ei voi tietää asiasta muuten. koska hyö ei seuraa näitä sivuja heil on niin paljo muutakin hommaa.

siks mie kysyin täällä uuvestaa mikä oli kirjottajan nimi ja otsikko, ko itekkää sitä muistanu.
nainen joka vastas puhelimmee,sano lähettävänsä minun kysymyksen eteenpäin sille kelle se kuuluu.

mie sanoin toivomuksena et myö saatas keskustella vappaasti mistä tykkäämme, kohan ei rikota teiän määräämii sääntöjä.
siinä kaikki. kiitos ja näkemiin.

näin meiän keskustelu män, melkee sanan tarkasti. eiköhän jätetä jo koko aihe. luulis ettei ennää tämmöstä tule, koska niin moni pani hanttii sanavappauen puolesta.

minust myö ei voia yksitäisinä ihmisinä männä sanomaa mistä saa puhhuu. mie en tykkää puhhuu uskonnosta yleisillä palstoilla, jotenkin minust se on niin perimmäinen asia.

seksi taas on niin maallinen, josta voip puhhuukin, mutta jumala niin pyhä etten riepottele hänt täällä.

mutta ei minun tulis mieleekää sannoo ,että työ ette saa puhua siitä tai männä ilmottammaa kirjotuksen hävittämisestä. mie voin jättää lukematta.näin oisi pitänny toimii myös hänen joka ol asialla seksistä. sillo hää olis antannu kaikkien kukkien kukkia.

miks sie viel oot siitä kiinnostunu ja miks sie panit tuon minun kirjotuksen tuohon, tahotko kyssyy siitä jottain.

minust tämä asia on jo pois mielestä ei se niin kuoleman vakava minul oo, et siin päiväkausii piehtaroisin,sil hetkel vaa tuntu et meiän ikästen ei anneta puhhuu siit mist muutkii puhhuu.

minul ei seksii ennää oo, enkä sitä välitäkkää,mutta ei minnuu häritse jos joskus siit joku puhhuukin, mut en mie jaksais siit jokapäivä puhhuu. minulle kysymys ol pelkästää tuosta sanan vappauesta.

tuohon kirjotukseeni en ossaa vastata mittää ko et pannu mittää selitystä miks se on siinä.
kyllähän mie selvennän jos siit on kysymys.

heippa taas.

on ?

Onko muuten uskonto erillään sinun omatunnostasi? Jos on, niin olisi kiinnostavaa tietää millainen sinun aito tunne-elämäsi on. Millaisia tunteita aidosti koet?

sofia kirjoitti:

on ?

Onko muuten uskonto erillään sinun omatunnostasi? Jos on, niin olisi kiinnostavaa tietää millainen sinun aito tunne-elämäsi on. Millaisia tunteita aidosti koet?

Kerrohan, mitä tässä poistokeskustelussa ja maine ja kunnia keskustelussa uskonnolla ja omallatrunnolla ? Tämähän alkaa tulla mielenkiintoiseksi ?
Maine ja kunnia keskustelussa piti vastaajan kertoa tai peräti "kavaltaa" ystävänsä.
Kiertäisin kaukaa tuon ruuenperin - en ainakaan ostaisi häneltä käytettyä autoa, entä tuo kpr vai mikä lie ?

utelias kirjoitti:

Kerrohan, mitä tässä poistokeskustelussa ja maine ja kunnia keskustelussa uskonnolla ja omallatrunnolla ? Tämähän alkaa tulla mielenkiintoiseksi ?
Maine ja kunnia keskustelussa piti vastaajan kertoa tai peräti "kavaltaa" ystävänsä.
Kiertäisin kaukaa tuon ruuenperin - en ainakaan ostaisi häneltä käytettyä autoa, entä tuo kpr vai mikä lie ?

tämän keskustelun aihehan oli seksikeskustelut ja niitten poistamiset.maine ja kunnia tietysti on saattanut mennä jos on sekstannut aikoinaan liikaa.sitten alkaa omatunto kolkuttaa ja ruvetaan uskovaiseksi.
niinkö ajattelit?

toinen utelias kirjoitti:

tämän keskustelun aihehan oli seksikeskustelut ja niitten poistamiset.maine ja kunnia tietysti on saattanut mennä jos on sekstannut aikoinaan liikaa.sitten alkaa omatunto kolkuttaa ja ruvetaan uskovaiseksi.
niinkö ajattelit?

Taidat olla unelias. Otsikko on selvästi "poistoja." Kysyttiin suomi24.fi puhelinnumeroa. Saahan numeroita kysellä muutkin kuin puutteessa elävät ?

unelias kirjoitti:

Taidat olla unelias. Otsikko on selvästi "poistoja." Kysyttiin suomi24.fi puhelinnumeroa. Saahan numeroita kysellä muutkin kuin puutteessa elävät ?

paljon uteliaita ja uneliaskin.
Kyllähän minäkin utelias olen, mutta kun kysyä ei voi niin pitää hillitä.

unelias kirjoitti:

Taidat olla unelias. Otsikko on selvästi "poistoja." Kysyttiin suomi24.fi puhelinnumeroa. Saahan numeroita kysellä muutkin kuin puutteessa elävät ?

tai muuten "pois tolalta".
Viesti oli tämä:

"Poistoja
Kirjoittanut: Liena, 20.10.2003 klo 15.39

Poistoja, poistoja, edelleen vain poistoja.
Kuka rohkenisi uudelleen aloittaa seksistä keskustelun???"

Missä kysyttiin Suomi24.fi:n puhelinnumeroa?

Jos Ilmarisen (kaidepuu, odysseus, samaani, penelope, hajupoika, häjypoika, kakspulttuunen, takalaiton, tutkija...) jorinoita hiukan karsitaankin. Viesteissä ei asian tynkää, ei sitten millin vertaa.

nyt nöösipoikaa.
Olin tässä raapustellut vastauksen erääseen "provoosi" jonka mulle osoitit nikillä
"läärare", mutta eipä tarvinnut tuhlata ruutia varikseen. Koko ketju on poissa. Ja helkatin hyvä olikin. Joku määrä suunsoitollasi saa olla.

Kun luen tätäkin viestiäsi niin jälleen kerran yrität tehdä "veloista saatavia" ja kiinnittää huomion johonkin muuhun kuin kaikkeen sekasotkuun minkä palstalla olet aiheuttanut.

Sitten höpötät sitä ikuista mantraasi "asiastahan keskustellaan eikä asian esittäjästä".
Ilmeisesti egosi nauttii suunnattomasti jos onnistut manipuloimaan kirjoittajia niin että huomio on taatusti sinun persoonassasi eikä itse
keskustelun aiheessa.

Ei ihme jos miehet pysyvät poissa palstalta, he eivät halua samaistua vähemmän miehekkääseen tyyppiin.

MdK kirjoitti:

nyt nöösipoikaa.
Olin tässä raapustellut vastauksen erääseen "provoosi" jonka mulle osoitit nikillä
"läärare", mutta eipä tarvinnut tuhlata ruutia varikseen. Koko ketju on poissa. Ja helkatin hyvä olikin. Joku määrä suunsoitollasi saa olla.

Kun luen tätäkin viestiäsi niin jälleen kerran yrität tehdä "veloista saatavia" ja kiinnittää huomion johonkin muuhun kuin kaikkeen sekasotkuun minkä palstalla olet aiheuttanut.

Sitten höpötät sitä ikuista mantraasi "asiastahan keskustellaan eikä asian esittäjästä".
Ilmeisesti egosi nauttii suunnattomasti jos onnistut manipuloimaan kirjoittajia niin että huomio on taatusti sinun persoonassasi eikä itse
keskustelun aiheessa.

Ei ihme jos miehet pysyvät poissa palstalta, he eivät halua samaistua vähemmän miehekkääseen tyyppiin.

että sinä MdK jaksat aina ilkeillä täällä.
Naisena häpeän puolestasi.

Nainen minäkin kirjoitti:

että sinä MdK jaksat aina ilkeillä täällä.
Naisena häpeän puolestasi.

Olen myös ihmeissäni,miksi jaksatte olla Kai de puun kimpussa..ettei vaan olis "mustis mummuja naa vihanpurkijat"Onha hajupoika kuin Munkkiniemen Kreivi..haluisinkin olla se Kaivopuiston kaunis Katariina,johon kreivi rakastuisi palavasti:-)

Silloin ei tarvis tätä vanhaa kellohamettakaan enään käyttää..saisin upeita Juhlapukuja ja korsettejä,jotka kiristäisin tasapaksuun varteeni..tehden siitä solakan ja hennon kuin koivunvitsa.Oot sinä Ilimarinen meijän ikuinen ihailun kohteemme..uskallan sanoo et Lyylin ja mun ainaski:-)

Nainen minäkin kirjoitti:

että sinä MdK jaksat aina ilkeillä täällä.
Naisena häpeän puolestasi.

ja mene nurkkaan häpeämään, jos et osaa muuten puolustautua.

kellohame® kirjoitti:

Olen myös ihmeissäni,miksi jaksatte olla Kai de puun kimpussa..ettei vaan olis "mustis mummuja naa vihanpurkijat"Onha hajupoika kuin Munkkiniemen Kreivi..haluisinkin olla se Kaivopuiston kaunis Katariina,johon kreivi rakastuisi palavasti:-)

Silloin ei tarvis tätä vanhaa kellohamettakaan enään käyttää..saisin upeita Juhlapukuja ja korsettejä,jotka kiristäisin tasapaksuun varteeni..tehden siitä solakan ja hennon kuin koivunvitsa.Oot sinä Ilimarinen meijän ikuinen ihailun kohteemme..uskallan sanoo et Lyylin ja mun ainaski:-)

että kaikki kaidepuun perässä roikkuvat ihailijattaret siirtyvät lässyttämään hänen kanssaan sähköpostitse, niin palsta rauhoittuu huomattavasti.

kellohame® kirjoitti:

Olen myös ihmeissäni,miksi jaksatte olla Kai de puun kimpussa..ettei vaan olis "mustis mummuja naa vihanpurkijat"Onha hajupoika kuin Munkkiniemen Kreivi..haluisinkin olla se Kaivopuiston kaunis Katariina,johon kreivi rakastuisi palavasti:-)

Silloin ei tarvis tätä vanhaa kellohamettakaan enään käyttää..saisin upeita Juhlapukuja ja korsettejä,jotka kiristäisin tasapaksuun varteeni..tehden siitä solakan ja hennon kuin koivunvitsa.Oot sinä Ilimarinen meijän ikuinen ihailun kohteemme..uskallan sanoo et Lyylin ja mun ainaski:-)

ja Señora lyyli olettekin olleet suopeita aina Kai de puun kirjoituksiin vastaamalla.
Siksi hän ei ole teitä mollannut ja jalkoihinsa polkenut.
Emme me kaikki osaa tavallanne aina niin mukavasti vastailla hänelle, ja liehitellä, siksi saamme nimittelyjä häneltä, jotka ikävä kyllä, pistävät vastaamaan samalla tyylillä.

Pitäisikö muuttaa tapojansa ja yrittää kirjoittaa vastoin omaa ajatustapaansa.

Olen tosin monasti sanonut kunnioittavani hänen tietojaan ja muistamisestaan asioista, mutta hänhän onkin entinen opettaja oman kertomansa mukaan, kai siksi hänen aivojensa lokeroihin on jäänyt vuosien aikana oppimiaan asioita.

Muistanhan minäkin miten miesten puku valmistetaan, tai valmistettiin silloin kun olen niitten valmistamiseen osallistunut.

Rakasta Sinä vain vapaasti ketä haluat ja kuka Sinua viehättää, minä en ole ainakaan mustansukkainen, ja Sinähän olet siellä niin kaukanakin, ei Sinun rakkaudestasi ole haittaa:)))
Näinhän se on , lähellä ollessa puskee, kaukana ammuu.

Taitaa siellä alkaa yö lähestyä, toivotankin Sinulle kauniita unia, eikä ymmärretä väärin toistemme kirjoituksia lukiessamme.
Minä ainakin tarkoitin tämän positiivisena palautteena.

kellohame® kirjoitti:

Olen myös ihmeissäni,miksi jaksatte olla Kai de puun kimpussa..ettei vaan olis "mustis mummuja naa vihanpurkijat"Onha hajupoika kuin Munkkiniemen Kreivi..haluisinkin olla se Kaivopuiston kaunis Katariina,johon kreivi rakastuisi palavasti:-)

Silloin ei tarvis tätä vanhaa kellohamettakaan enään käyttää..saisin upeita Juhlapukuja ja korsettejä,jotka kiristäisin tasapaksuun varteeni..tehden siitä solakan ja hennon kuin koivunvitsa.Oot sinä Ilimarinen meijän ikuinen ihailun kohteemme..uskallan sanoo et Lyylin ja mun ainaski:-)

Kellohame tietää, että kissakin alkaa kummasti kehrätä kun sitä silittää myötäkarvaan. Ylläpitokin sai jotain nenuunsa kun kerroin tutkiskelevani kirjoitelmia. Huomaan, että tällä palstallakin ovat Sinun ja senora Lyylin kaltaiset kirjoittajat eräiden muiden mukana odotetuimpia. Minä ainakaan en voi jättää yhtään viestiä lukematta.
Olen myös huomannut, että kylän piskit ovat aina kimpussasi räksyttäen - teet sitten mitä tahansa tai jätät tekemättä.
Kellohame - uskotko Sinä karavaanin kulkevan kaikesta huolimatta ?

MdK kirjoitti:

että kaikki kaidepuun perässä roikkuvat ihailijattaret siirtyvät lässyttämään hänen kanssaan sähköpostitse, niin palsta rauhoittuu huomattavasti.

Oikeen oivallettu hyvä,tehkää niin.

Liena kirjoitti:

ja Señora lyyli olettekin olleet suopeita aina Kai de puun kirjoituksiin vastaamalla.
Siksi hän ei ole teitä mollannut ja jalkoihinsa polkenut.
Emme me kaikki osaa tavallanne aina niin mukavasti vastailla hänelle, ja liehitellä, siksi saamme nimittelyjä häneltä, jotka ikävä kyllä, pistävät vastaamaan samalla tyylillä.

Pitäisikö muuttaa tapojansa ja yrittää kirjoittaa vastoin omaa ajatustapaansa.

Olen tosin monasti sanonut kunnioittavani hänen tietojaan ja muistamisestaan asioista, mutta hänhän onkin entinen opettaja oman kertomansa mukaan, kai siksi hänen aivojensa lokeroihin on jäänyt vuosien aikana oppimiaan asioita.

Muistanhan minäkin miten miesten puku valmistetaan, tai valmistettiin silloin kun olen niitten valmistamiseen osallistunut.

Rakasta Sinä vain vapaasti ketä haluat ja kuka Sinua viehättää, minä en ole ainakaan mustansukkainen, ja Sinähän olet siellä niin kaukanakin, ei Sinun rakkaudestasi ole haittaa:)))
Näinhän se on , lähellä ollessa puskee, kaukana ammuu.

Taitaa siellä alkaa yö lähestyä, toivotankin Sinulle kauniita unia, eikä ymmärretä väärin toistemme kirjoituksia lukiessamme.
Minä ainakin tarkoitin tämän positiivisena palautteena.

Kerrohan milloin Sinua olen loukannut ja milloin jotain mainitsemaasi liehitellyt. Jos olen "mustasukkaiseksi" nimittänyt kun jatkuvasti samaa asiaa jauhat kuukaudesta toiseen - niin eikö tämä jo osoita, että minä saatan sittenkin joskus olla jopa oikeassa ?
MdK:lle riittänee tämä tervehdys. En ole teitä milloinkaan kieltänyt kirjoittamasta, toivonut vain jättämään nämä henkilökohtaisuudet eli persoonani kuin minua ei olisikaan. Miksi näin pitkiä viestejä minusta kirjoittelet.
Joku muu voisi olla ylpeä saadessaan tällaisia viestejä - minä en.

Kai de Puu kirjoitti:

Kerrohan milloin Sinua olen loukannut ja milloin jotain mainitsemaasi liehitellyt. Jos olen "mustasukkaiseksi" nimittänyt kun jatkuvasti samaa asiaa jauhat kuukaudesta toiseen - niin eikö tämä jo osoita, että minä saatan sittenkin joskus olla jopa oikeassa ?
MdK:lle riittänee tämä tervehdys. En ole teitä milloinkaan kieltänyt kirjoittamasta, toivonut vain jättämään nämä henkilökohtaisuudet eli persoonani kuin minua ei olisikaan. Miksi näin pitkiä viestejä minusta kirjoittelet.
Joku muu voisi olla ylpeä saadessaan tällaisia viestejä - minä en.

kenelle viestini osoitin, en kylläkän Sinulle.
Hyvä ystävä, eihän kaikki voi olla Sinulle osoitettuja, olet kokonaan väärillä jäljillä.
Kellohamehan se epäili meidän joittenkin olevan Sinusta mustasukkaisia.
Hänelle sanomani osoitin, joten turhaan viittaat mihinkään kirjoittamaani, joka olisi osoitettu Sinulle. Ei Sinun todellakaan tarvitse ylpeyttäsi menettää jos kirjoitan jollekin toiselle kuin Sinulle.
Ja vatvon mitä vatvon, Sinähän se vatvomisellasi olet täysin samaa luokkaa. Aina jankutat samoista asioista, vaikka sanoa täytyy että pystyisit paljon parempaan, kun vain haluaisit.

Liena kirjoitti:

kenelle viestini osoitin, en kylläkän Sinulle.
Hyvä ystävä, eihän kaikki voi olla Sinulle osoitettuja, olet kokonaan väärillä jäljillä.
Kellohamehan se epäili meidän joittenkin olevan Sinusta mustasukkaisia.
Hänelle sanomani osoitin, joten turhaan viittaat mihinkään kirjoittamaani, joka olisi osoitettu Sinulle. Ei Sinun todellakaan tarvitse ylpeyttäsi menettää jos kirjoitan jollekin toiselle kuin Sinulle.
Ja vatvon mitä vatvon, Sinähän se vatvomisellasi olet täysin samaa luokkaa. Aina jankutat samoista asioista, vaikka sanoa täytyy että pystyisit paljon parempaan, kun vain haluaisit.

;))

MdK kirjoitti:

;))

tuokin tarkoittaa, hymyiletkö ivaten , vai hyväksyen?

Tiedätkö, minä jo aristelen avata viestejä joissa nikkini mainitaan. Kaiken lisäksi tämä vanha koneeni alkaa vedellä loppuhenkäyksiään, ja hidastuu päivä päivältä enemmän ja enemmän. Siksi jännityskin venyy pidemmälle ja pidemmälle ennenkuin näen mitä viestit sisältää. Useimmin jotain negatiivista.

Muistan kun Ruuneperi mainitsi näkevänsä painajaisunia, ja epäili niitten johtuvan näistä palstalla olevista kirjoituksista. Hän ajatteli olevan parempi itselleen kun lopettaisi koko palstalla olemisen. Minulle on juolahtanut sama mieleen , poistua kokonaan . Ja sittenhän se onkin helppoa kun koneeni hajoaa lopullisesti.
Terveisin.Liena

Liena kirjoitti:

tuokin tarkoittaa, hymyiletkö ivaten , vai hyväksyen?

Tiedätkö, minä jo aristelen avata viestejä joissa nikkini mainitaan. Kaiken lisäksi tämä vanha koneeni alkaa vedellä loppuhenkäyksiään, ja hidastuu päivä päivältä enemmän ja enemmän. Siksi jännityskin venyy pidemmälle ja pidemmälle ennenkuin näen mitä viestit sisältää. Useimmin jotain negatiivista.

Muistan kun Ruuneperi mainitsi näkevänsä painajaisunia, ja epäili niitten johtuvan näistä palstalla olevista kirjoituksista. Hän ajatteli olevan parempi itselleen kun lopettaisi koko palstalla olemisen. Minulle on juolahtanut sama mieleen , poistua kokonaan . Ja sittenhän se onkin helppoa kun koneeni hajoaa lopullisesti.
Terveisin.Liena

oli niin vinkeä, että iskin sulle silmää!
Terveisin MdK

MdK kirjoitti:

oli niin vinkeä, että iskin sulle silmää!
Terveisin MdK

mitäs sanot mdk tämmösestä diagnoossista,et jospa kai de puu onkin ihastunnu sinnuun ja siks teil on sanaharkkaa.

muistat sie kouluaikoina ko pojat kiusas tyttöjä,veti letistä ja kaikkea muuta.

minnuukin yks poika kiusas jatkuvasti,hää saatto juosta suoraa päin ja kaataa minut maahan.
hää teki ilkeitä temppuja,kerran telkes minut vessaan ja myöhästyin tunnilta,piilotti usein tavaroitain ja itketti muutenkii.

sitte isompana, ko oltii samas tanhukerhos niin käveltii sammaa matkaa usein kotiin.
mie sanoin hänelle, et sinust on tullu paljo mukavampi ko koulussa, miks sie ain minnuu kiusasit. hää vaa totes yksoikosesti,et mie tykkäsin sinusta.

semmosii miehet on,ei hyö ossaa sannoo tai ei aina voikkaa sannoo mistä on kysymys.heiän pittää vaa näyttää se jotenkii,niinko tuo poika minnuu kiusaamalla.

sie ko oot taitava sanomaa takas, niin hää ei oikee saa sinust otetta,eikä nyt uskalla ihan vähäl ruveta lepertelemää.siehä suhahtaisit ko kisu silloin;))

eikös alussa kaidepuu sinua kehuskellu, muistelen jottain semmosta.siks mie oon tullu tuommosee ajatuksee, on täs ihan ihastuksen häivää.

Liena kirjoitti:

ja Señora lyyli olettekin olleet suopeita aina Kai de puun kirjoituksiin vastaamalla.
Siksi hän ei ole teitä mollannut ja jalkoihinsa polkenut.
Emme me kaikki osaa tavallanne aina niin mukavasti vastailla hänelle, ja liehitellä, siksi saamme nimittelyjä häneltä, jotka ikävä kyllä, pistävät vastaamaan samalla tyylillä.

Pitäisikö muuttaa tapojansa ja yrittää kirjoittaa vastoin omaa ajatustapaansa.

Olen tosin monasti sanonut kunnioittavani hänen tietojaan ja muistamisestaan asioista, mutta hänhän onkin entinen opettaja oman kertomansa mukaan, kai siksi hänen aivojensa lokeroihin on jäänyt vuosien aikana oppimiaan asioita.

Muistanhan minäkin miten miesten puku valmistetaan, tai valmistettiin silloin kun olen niitten valmistamiseen osallistunut.

Rakasta Sinä vain vapaasti ketä haluat ja kuka Sinua viehättää, minä en ole ainakaan mustansukkainen, ja Sinähän olet siellä niin kaukanakin, ei Sinun rakkaudestasi ole haittaa:)))
Näinhän se on , lähellä ollessa puskee, kaukana ammuu.

Taitaa siellä alkaa yö lähestyä, toivotankin Sinulle kauniita unia, eikä ymmärretä väärin toistemme kirjoituksia lukiessamme.
Minä ainakin tarkoitin tämän positiivisena palautteena.

miehän en liehittele kettää, jos vastaan johonkii vastaan kirjotukseen,jos tuntuu siltä, se ei merkkaa kuka kirjottaa paitsi, jos hää osottaa kirjeen minulle.

jos piät et mie liehakoin, niin oon tehny sitä sitten melkee jokkaiselle ,sinulkii. jos sanon jottain nättiä mistä oon tykänny ,se ei ole liehakointii vaan minun ajatuksen julki tuominen.

jos en tykkää jostain en sano sitä ,koska se ei ole toiselle mukavaa,hyvät asiat on ain mukavampii kuulla. mutta en myöskää valehtele,olen vaa hiljaa.

mie en mittää niin inhoo ko riitaa ja siks vältän sitä. jos ihminen ei tykkää suolasilakoista, eihä hää niit syökkää,riian kanssa on samoin minulla.

oon tavannu elämäin aikan eri luontosii ihmisii. äitini ol kiivas luontonen, hänen kanssaa sai varoa riidan syttymistä.hänel taas tuli riitaa kaikkien kanssa.;)

piikomispaikoissa oli eri luontosii emäntii ja isäntii,piikoja ja renkiä,siel oppi pitämään suunsa kiinni,oppi tietämään mitä voi puhhuu kenenkii kanssa ,ilman riitaa.niilt ajoilt mie oon oppini saannu.
eikä minul ole koskaa ollu riitaa kenekää ihmisen kanssa,kaikkien kanssa oon pärjänny, ilman liehakointii. heippa

señora lyyli kirjoitti:

miehän en liehittele kettää, jos vastaan johonkii vastaan kirjotukseen,jos tuntuu siltä, se ei merkkaa kuka kirjottaa paitsi, jos hää osottaa kirjeen minulle.

jos piät et mie liehakoin, niin oon tehny sitä sitten melkee jokkaiselle ,sinulkii. jos sanon jottain nättiä mistä oon tykänny ,se ei ole liehakointii vaan minun ajatuksen julki tuominen.

jos en tykkää jostain en sano sitä ,koska se ei ole toiselle mukavaa,hyvät asiat on ain mukavampii kuulla. mutta en myöskää valehtele,olen vaa hiljaa.

mie en mittää niin inhoo ko riitaa ja siks vältän sitä. jos ihminen ei tykkää suolasilakoista, eihä hää niit syökkää,riian kanssa on samoin minulla.

oon tavannu elämäin aikan eri luontosii ihmisii. äitini ol kiivas luontonen, hänen kanssaa sai varoa riidan syttymistä.hänel taas tuli riitaa kaikkien kanssa.;)

piikomispaikoissa oli eri luontosii emäntii ja isäntii,piikoja ja renkiä,siel oppi pitämään suunsa kiinni,oppi tietämään mitä voi puhhuu kenenkii kanssa ,ilman riitaa.niilt ajoilt mie oon oppini saannu.
eikä minul ole koskaa ollu riitaa kenekää ihmisen kanssa,kaikkien kanssa oon pärjänny, ilman liehakointii. heippa

Kun en opi koskaan kirjoittamaan niinkuin pitäis kirjoittaa.
En tarkoittanut mitään pahaa tuolla liehittelyllä.
Kuinka se sattuikin sinun ajatuksiisi herkemmin kuin tuo jonka aiemmin kirjoitin että osaatte molemmat suopeasti kirjoittaa tälle mainitulle kaverille, jota taitoa emme kaikki osaa.
Vai onko tuo SUOPEUSKIN Sinun mielestäsi pahoin sanottu? Jos niin on , niin tuntuu etten osaa mitään sellaista kirjoittaa joista ei joku vetäisi esiin vain pahinta.
Minä kirjoitan miten ajattelen, ja Sinä kirjoitat miten Sinä ajattelet, luultavasti kuitenkaan emme kumpikaan ymmärrä miten toinen ajattelee.

Mutta vaikka miten lukisin Kellohameen viestejä Kai de puusta kirjoittaessaan , niin löydän niistä aina pientä liehittelyä, tai oisko parempi sanoa flirttiä, eikä se ole mitenkään negatiivisesti sanottu, flirttaillua vähän tarvitaankin, ettei elämä olisi niin synkkää. Minä en vain osaa liehitellä , flirttailla, sellaisille jotka useimmin näyttävät vain huonommat puolensa.

Minähän vastasin Kellohameelle siitä kun hän mainitsi meidän olevan mustasukkaisia, etkö sitä huomannut, mustasukkaisuudesta mainintaa? Olisi sen luullut hyvinkin silmään pistävän.

Toivoit kerran jonkun kanssa saavasi tavata iloisimmissa merkeissä, minä toivon nyt sitä samaa ja toivon myös vielä että oppisin kirjoittamaan jokaiselle siten kuin he haluavat minun kirjoittavan. Moikka.

Liena kirjoitti:

Kun en opi koskaan kirjoittamaan niinkuin pitäis kirjoittaa.
En tarkoittanut mitään pahaa tuolla liehittelyllä.
Kuinka se sattuikin sinun ajatuksiisi herkemmin kuin tuo jonka aiemmin kirjoitin että osaatte molemmat suopeasti kirjoittaa tälle mainitulle kaverille, jota taitoa emme kaikki osaa.
Vai onko tuo SUOPEUSKIN Sinun mielestäsi pahoin sanottu? Jos niin on , niin tuntuu etten osaa mitään sellaista kirjoittaa joista ei joku vetäisi esiin vain pahinta.
Minä kirjoitan miten ajattelen, ja Sinä kirjoitat miten Sinä ajattelet, luultavasti kuitenkaan emme kumpikaan ymmärrä miten toinen ajattelee.

Mutta vaikka miten lukisin Kellohameen viestejä Kai de puusta kirjoittaessaan , niin löydän niistä aina pientä liehittelyä, tai oisko parempi sanoa flirttiä, eikä se ole mitenkään negatiivisesti sanottu, flirttaillua vähän tarvitaankin, ettei elämä olisi niin synkkää. Minä en vain osaa liehitellä , flirttailla, sellaisille jotka useimmin näyttävät vain huonommat puolensa.

Minähän vastasin Kellohameelle siitä kun hän mainitsi meidän olevan mustasukkaisia, etkö sitä huomannut, mustasukkaisuudesta mainintaa? Olisi sen luullut hyvinkin silmään pistävän.

Toivoit kerran jonkun kanssa saavasi tavata iloisimmissa merkeissä, minä toivon nyt sitä samaa ja toivon myös vielä että oppisin kirjoittamaan jokaiselle siten kuin he haluavat minun kirjoittavan. Moikka.

älä tuost paa pahakseis,ei siin kirjotukses mikkää muu häirinny ko tuo liehittely sana ,siks mie siitä kirjotinkin ja korjasin asian etten mie liehittele ihmisii, niinko mie sen sanan käsitän.

ei sinun kirjotukses ole mittää vikkaa,tietyst kirjotat niinko tykkäät ja tunnet ja mie sitte korjaan jos se kohdistuu minnuun,ja minust siin on jottain mist en oo sammaa mieltä.

ei se sen kummempaa ole, teet siekii varmaa niin jos kohalle käy. nämähän on hyvissä merkeissä ko voiaan puhua ja sanoa toisille asioita.

korjasin sanan ihan ystävällisissä merkeissä ,en uskonukkaa sinun tarkottavan pahaa, enkä pannu tätä moitteenakaa, mutta ko näitä kirjotuksii lukkee muutkii ihmiset, niin halusin sannoo sen pääasiassa heille, etten liehittele.

no nythä mie oon saannu sannoo sen niin monta kertaa et eiköhän jokkainen tiiä.;))
on tullu liehuttuu kaupungilla koko päivä, etten jaksa vastailla, vaik tuol ois mukavii kirjotuksii, jote hyviä öitä, heippa

Liena kirjoitti:

Kun en opi koskaan kirjoittamaan niinkuin pitäis kirjoittaa.
En tarkoittanut mitään pahaa tuolla liehittelyllä.
Kuinka se sattuikin sinun ajatuksiisi herkemmin kuin tuo jonka aiemmin kirjoitin että osaatte molemmat suopeasti kirjoittaa tälle mainitulle kaverille, jota taitoa emme kaikki osaa.
Vai onko tuo SUOPEUSKIN Sinun mielestäsi pahoin sanottu? Jos niin on , niin tuntuu etten osaa mitään sellaista kirjoittaa joista ei joku vetäisi esiin vain pahinta.
Minä kirjoitan miten ajattelen, ja Sinä kirjoitat miten Sinä ajattelet, luultavasti kuitenkaan emme kumpikaan ymmärrä miten toinen ajattelee.

Mutta vaikka miten lukisin Kellohameen viestejä Kai de puusta kirjoittaessaan , niin löydän niistä aina pientä liehittelyä, tai oisko parempi sanoa flirttiä, eikä se ole mitenkään negatiivisesti sanottu, flirttaillua vähän tarvitaankin, ettei elämä olisi niin synkkää. Minä en vain osaa liehitellä , flirttailla, sellaisille jotka useimmin näyttävät vain huonommat puolensa.

Minähän vastasin Kellohameelle siitä kun hän mainitsi meidän olevan mustasukkaisia, etkö sitä huomannut, mustasukkaisuudesta mainintaa? Olisi sen luullut hyvinkin silmään pistävän.

Toivoit kerran jonkun kanssa saavasi tavata iloisimmissa merkeissä, minä toivon nyt sitä samaa ja toivon myös vielä että oppisin kirjoittamaan jokaiselle siten kuin he haluavat minun kirjoittavan. Moikka.

Kuules Liena-minäki inhoon riitaa ja eripuraisuutta--mulla taitaa vaan olla erikoinen huumorintaju,jolla yritän lieventää näitä tiukkoja tunnelmii.Mutta olen jo huomannut,ettei sitä huumoria ymmärretä-Lyyli ja Kai de puu ehkä ovat tajunneet,että yritän keventää tunnelmia sillointällöin!!

Oikein pettynyt olen,kun Munkkiniemen Kreivikään ei mennyt perille eikä Kartanon kauniin Katariinan korsetit..Pakko todeta että huumoritonta on porukka täällä.Siitähän nämä riidat just tuleekin..ku ei voi millään ymmärtää että "Huumorin kukka SE kaunein kukkanenki vois täällä viihtyä"Se mustasukkasuuskin oli tarkoitettu ihan leikiksi(vaikka totta onkin:-)

Omasta mielestäni en ole sen suopeempi Kai De puulle kuin muillekkaan..hänen kirjoituksensa ovat ihan asiaa--jos häntä haluttaa kirjoittaa usealla nickillä,mitäs se meille kuuluu?
Itse jos kuka Liena,olet nimimerkkejäs mulkannut-Oiskohan se vaan niin että joka toista mistää epäilee,todellisuudessa syyllistyy itse moiseen ja siksi ei luotakkaan sit enään kehenkään.

Ihan vilpittömästi ihmettelen ,miksi pyöritte Kai de puun navan ympärillä-kuten hän itsekkin on useemmin kuin kerran todennut,ettei todellakaan välitä suosiostaan.Emme pääse puusta pidemmälle vatvoessamme yhtäsamaa.Toivoisin niin kovin,että syksyn pimeät ja koleat illat saisivat ihmiset istumaan koneittensa ääreen ja sormet naputtelis lämpöisiä ja hauskoja juttuja luettavaksi.
Uutta ihanaa-aamua kun heräilette uuteenpäivään!

kellohame® kirjoitti:

Kuules Liena-minäki inhoon riitaa ja eripuraisuutta--mulla taitaa vaan olla erikoinen huumorintaju,jolla yritän lieventää näitä tiukkoja tunnelmii.Mutta olen jo huomannut,ettei sitä huumoria ymmärretä-Lyyli ja Kai de puu ehkä ovat tajunneet,että yritän keventää tunnelmia sillointällöin!!

Oikein pettynyt olen,kun Munkkiniemen Kreivikään ei mennyt perille eikä Kartanon kauniin Katariinan korsetit..Pakko todeta että huumoritonta on porukka täällä.Siitähän nämä riidat just tuleekin..ku ei voi millään ymmärtää että "Huumorin kukka SE kaunein kukkanenki vois täällä viihtyä"Se mustasukkasuuskin oli tarkoitettu ihan leikiksi(vaikka totta onkin:-)

Omasta mielestäni en ole sen suopeempi Kai De puulle kuin muillekkaan..hänen kirjoituksensa ovat ihan asiaa--jos häntä haluttaa kirjoittaa usealla nickillä,mitäs se meille kuuluu?
Itse jos kuka Liena,olet nimimerkkejäs mulkannut-Oiskohan se vaan niin että joka toista mistää epäilee,todellisuudessa syyllistyy itse moiseen ja siksi ei luotakkaan sit enään kehenkään.

Ihan vilpittömästi ihmettelen ,miksi pyöritte Kai de puun navan ympärillä-kuten hän itsekkin on useemmin kuin kerran todennut,ettei todellakaan välitä suosiostaan.Emme pääse puusta pidemmälle vatvoessamme yhtäsamaa.Toivoisin niin kovin,että syksyn pimeät ja koleat illat saisivat ihmiset istumaan koneittensa ääreen ja sormet naputtelis lämpöisiä ja hauskoja juttuja luettavaksi.
Uutta ihanaa-aamua kun heräilette uuteenpäivään!

sapiskoista.
Tavataan toiste iloisemmissa merkeissä. Siteeraan lyyliä.
Hyvää jatkoa Sinulle.

kellohame® kirjoitti:

Kuules Liena-minäki inhoon riitaa ja eripuraisuutta--mulla taitaa vaan olla erikoinen huumorintaju,jolla yritän lieventää näitä tiukkoja tunnelmii.Mutta olen jo huomannut,ettei sitä huumoria ymmärretä-Lyyli ja Kai de puu ehkä ovat tajunneet,että yritän keventää tunnelmia sillointällöin!!

Oikein pettynyt olen,kun Munkkiniemen Kreivikään ei mennyt perille eikä Kartanon kauniin Katariinan korsetit..Pakko todeta että huumoritonta on porukka täällä.Siitähän nämä riidat just tuleekin..ku ei voi millään ymmärtää että "Huumorin kukka SE kaunein kukkanenki vois täällä viihtyä"Se mustasukkasuuskin oli tarkoitettu ihan leikiksi(vaikka totta onkin:-)

Omasta mielestäni en ole sen suopeempi Kai De puulle kuin muillekkaan..hänen kirjoituksensa ovat ihan asiaa--jos häntä haluttaa kirjoittaa usealla nickillä,mitäs se meille kuuluu?
Itse jos kuka Liena,olet nimimerkkejäs mulkannut-Oiskohan se vaan niin että joka toista mistää epäilee,todellisuudessa syyllistyy itse moiseen ja siksi ei luotakkaan sit enään kehenkään.

Ihan vilpittömästi ihmettelen ,miksi pyöritte Kai de puun navan ympärillä-kuten hän itsekkin on useemmin kuin kerran todennut,ettei todellakaan välitä suosiostaan.Emme pääse puusta pidemmälle vatvoessamme yhtäsamaa.Toivoisin niin kovin,että syksyn pimeät ja koleat illat saisivat ihmiset istumaan koneittensa ääreen ja sormet naputtelis lämpöisiä ja hauskoja juttuja luettavaksi.
Uutta ihanaa-aamua kun heräilette uuteenpäivään!

että en muka ole ymmärtänyt sitä, perusteli äskettäin ent-mieheni sukulainenkin omia, huomattavasti törkeämpiä rikoksiaan kun ensin oli tehnyt minusta kunnianloukkausilmoituksen. Hän oli hurmannut sitten kuulustelleen poliisin ja tutkinnanjohtajan puolelleen, käyttääkseen heitä välineinään, jotka sitten käänsivät syyt minun niskoilleni.
Jutun käsittely kesti pitkälti toista vuotta ja asianosaisia todistajineen kuultiin tänä aikana useita eri kertoja, kunnes lopulta saatiin sillekin päätös.

Tuon oman kokemukseni opettamana ja vain tuosta kokemastani johtuen(elämänasenne-eromme ovat pikkuasioita ), et saa minulta myötätuntoa tuossa asiassa. Vaikka saatat tietysti olla symppis, enhän sinua tunne.

sofia kirjoitti:

että en muka ole ymmärtänyt sitä, perusteli äskettäin ent-mieheni sukulainenkin omia, huomattavasti törkeämpiä rikoksiaan kun ensin oli tehnyt minusta kunnianloukkausilmoituksen. Hän oli hurmannut sitten kuulustelleen poliisin ja tutkinnanjohtajan puolelleen, käyttääkseen heitä välineinään, jotka sitten käänsivät syyt minun niskoilleni.
Jutun käsittely kesti pitkälti toista vuotta ja asianosaisia todistajineen kuultiin tänä aikana useita eri kertoja, kunnes lopulta saatiin sillekin päätös.

Tuon oman kokemukseni opettamana ja vain tuosta kokemastani johtuen(elämänasenne-eromme ovat pikkuasioita ), et saa minulta myötätuntoa tuossa asiassa. Vaikka saatat tietysti olla symppis, enhän sinua tunne.

Täällä syytetään erästä kovin sanoin. Hän itse otti keskustelun aiheeksikin. Sivullisena ihmettelee näitä inttämisiä.
Suomalainen oikeuskäytäntö lienee, ettei kenenkään tarvitse todistaa olevansa syytön vaan todistamisen taakka on aina syyttäjällä.
Palstan pitäjäkin syyllistyy useisiin rikkomuksiin,
jos pitää paikkansa, että se tutkii sähköpostiveistejäkin ilman oikeuden lupaa.
Tämä syytetty on nähdäksni kysynyt näiltä "loukatuilta" yksilöityä ja perustelua sitä saamatta.
Myös palstan pitäjä on ymmärtääkseni velvollinen perustelemaan, miksi viestejä poistetaan kun asianomaiset itse eivätkä muutkaan keskustelijat ole kokeneet niissä mitään asiatonta.
Huumorin kukkia Sofia ja kumppanit viljelkäämme enemmän niin tämä plantaasi alkaa kukoistaa ja on paljon kauniimpi katsella.

MdK kirjoitti:

nyt nöösipoikaa.
Olin tässä raapustellut vastauksen erääseen "provoosi" jonka mulle osoitit nikillä
"läärare", mutta eipä tarvinnut tuhlata ruutia varikseen. Koko ketju on poissa. Ja helkatin hyvä olikin. Joku määrä suunsoitollasi saa olla.

Kun luen tätäkin viestiäsi niin jälleen kerran yrität tehdä "veloista saatavia" ja kiinnittää huomion johonkin muuhun kuin kaikkeen sekasotkuun minkä palstalla olet aiheuttanut.

Sitten höpötät sitä ikuista mantraasi "asiastahan keskustellaan eikä asian esittäjästä".
Ilmeisesti egosi nauttii suunnattomasti jos onnistut manipuloimaan kirjoittajia niin että huomio on taatusti sinun persoonassasi eikä itse
keskustelun aiheessa.

Ei ihme jos miehet pysyvät poissa palstalta, he eivät halua samaistua vähemmän miehekkääseen tyyppiin.

Olisikahan tuo kellohame oikeassa kun kertoo haukutun olevan tai ainakin olleen alkuaan ihastunut sinuun ?
Mitä arvelet itse ? Ettei vaan olisi totta mitä puhutaan, jotta rakkaudesta hevonenkin potkii ?
Savua ei synny ilman tulta.
Pimpinella foliakin on kaunis - kisaisimmeko ?

Lex kirjoitti:

Täällä syytetään erästä kovin sanoin. Hän itse otti keskustelun aiheeksikin. Sivullisena ihmettelee näitä inttämisiä.
Suomalainen oikeuskäytäntö lienee, ettei kenenkään tarvitse todistaa olevansa syytön vaan todistamisen taakka on aina syyttäjällä.
Palstan pitäjäkin syyllistyy useisiin rikkomuksiin,
jos pitää paikkansa, että se tutkii sähköpostiveistejäkin ilman oikeuden lupaa.
Tämä syytetty on nähdäksni kysynyt näiltä "loukatuilta" yksilöityä ja perustelua sitä saamatta.
Myös palstan pitäjä on ymmärtääkseni velvollinen perustelemaan, miksi viestejä poistetaan kun asianomaiset itse eivätkä muutkaan keskustelijat ole kokeneet niissä mitään asiatonta.
Huumorin kukkia Sofia ja kumppanit viljelkäämme enemmän niin tämä plantaasi alkaa kukoistaa ja on paljon kauniimpi katsella.

ketä tarkoitat kovin sanoin syyttäjästä puhuessasi?

Tuohon mitä vihjaat palstan pitäjän mahdollisista rikkomuksista, en osaa sanoa mitään, mutta vihreitten euroedustaja kertoi kotisivuillaan vuosia sitten, että "vakoilijat eivät enää työskentele makuuhuoneissa, vaan olohuoneissa".

Minun tietokoneeseeni C-asemalle ilmestyi kerran ilmoitus, jossa luki black list. Ihmettelin sitä tuolla Maailmanmenoa-palstallakin, mutta ei kyllä selvinnyt mistä olisi voinut olla kysymys.

Keiltä loukatuilta on mitä kysytty?
Olen sitä mieltä, että niistä aiheettomista poistoista pitääkin metelöidä niin kauan että lopulta jokaiselle selviää, mistä oli kysymys. Itse en vain tiedä miten siinä toimisin.

Omasta puolestani olen vakuuttunut Ilmarisen tervehdyttävästä vaikutuksesta tällä 65 palstalla, hänestähän ylläpidolle oli kanneltu ja häntä oli ylläpidon taholta syytetty. Jos siitä puhuit, niin siihen sanon että Ilmarista on syytetty Aiheettomasti!!

Mainitsit tämän keskustelun aloittanesta. Tämän ketjun aloittaneen Lienan kykyyn nähdä ja ymmärtää sitä mitä täällä tapahtuu, luotan. Samoin uskon monella muullakin olevan kykyjä, jotka eivät kaikki ole tulleet vielä esille.

Alkukursailuahan tässä voi olla kun täällä kirjoittelee niin monenlaisia ihmisiä.
Näen tämän kasvunkin palstana ja kasvaminen tekee vähän kipeääkin joskus.

Ei huumoria voi puristaa ihmisestä, sitä on milloin on. Ja mitä palstan kauneuteen tulee, lainaan kunnioittamani Albert Scweitzerin viisautta vielä kerran:
"Minun ihanteeni, jotka valaisevat polkuni ja täyttävät minut alati hilpeällä elämänmielellä,
ovat hyvyys, kauneus ja totuus.

pimpinella kirjoitti:

Olisikahan tuo kellohame oikeassa kun kertoo haukutun olevan tai ainakin olleen alkuaan ihastunut sinuun ?
Mitä arvelet itse ? Ettei vaan olisi totta mitä puhutaan, jotta rakkaudesta hevonenkin potkii ?
Savua ei synny ilman tulta.
Pimpinella foliakin on kaunis - kisaisimmeko ?

Minä kyllä puhuin mustismummuista,en nimenny ketään,enkä arvaillut ihastuksista?
Tietty mies kokeilee automaattisesti charmikkuuttaan uuteen tulokkaaseen-eiköhä tuo ihan luonnolista liene.
Missä vastakkaisia sukupuolia on yhdessä, pientä värinää on aina joukossa,tahdommepa tai emme,sekin tulee ihan luonnostaan.
Jopa puhelimessa olen huomannut miten ääni muuttuu jutellessa erisukupuolen kanssa:-)
Jokaisessa meissä asuu flirtti,tietämättämme itse.

Tänään on upea syksyinenpv puut oikeen hehkuu väreissään,ihana mennä haravoimaan ja hengittämään syksyn makeaa tuoksua.
Kauniita unia teille siella "Unimaassanne"

kellohame® kirjoitti:

Kuules Liena-minäki inhoon riitaa ja eripuraisuutta--mulla taitaa vaan olla erikoinen huumorintaju,jolla yritän lieventää näitä tiukkoja tunnelmii.Mutta olen jo huomannut,ettei sitä huumoria ymmärretä-Lyyli ja Kai de puu ehkä ovat tajunneet,että yritän keventää tunnelmia sillointällöin!!

Oikein pettynyt olen,kun Munkkiniemen Kreivikään ei mennyt perille eikä Kartanon kauniin Katariinan korsetit..Pakko todeta että huumoritonta on porukka täällä.Siitähän nämä riidat just tuleekin..ku ei voi millään ymmärtää että "Huumorin kukka SE kaunein kukkanenki vois täällä viihtyä"Se mustasukkasuuskin oli tarkoitettu ihan leikiksi(vaikka totta onkin:-)

Omasta mielestäni en ole sen suopeempi Kai De puulle kuin muillekkaan..hänen kirjoituksensa ovat ihan asiaa--jos häntä haluttaa kirjoittaa usealla nickillä,mitäs se meille kuuluu?
Itse jos kuka Liena,olet nimimerkkejäs mulkannut-Oiskohan se vaan niin että joka toista mistää epäilee,todellisuudessa syyllistyy itse moiseen ja siksi ei luotakkaan sit enään kehenkään.

Ihan vilpittömästi ihmettelen ,miksi pyöritte Kai de puun navan ympärillä-kuten hän itsekkin on useemmin kuin kerran todennut,ettei todellakaan välitä suosiostaan.Emme pääse puusta pidemmälle vatvoessamme yhtäsamaa.Toivoisin niin kovin,että syksyn pimeät ja koleat illat saisivat ihmiset istumaan koneittensa ääreen ja sormet naputtelis lämpöisiä ja hauskoja juttuja luettavaksi.
Uutta ihanaa-aamua kun heräilette uuteenpäivään!

mallia ottaen, kysynkin, etsi ja näytä sellainen kirjoitukseni missä olisin jotain moninikkisyydestä syytellyt!

Samoin en ole viitannut siihen että olisit (tai joku muu olisi) kenenkään kirjoitukseen sen suopeampi kuin toiseenkaan, kirjoitin vain ettei kaikki osaa olla yhtä suopeita kirjoittajalle, joka antaa useimmin vain k.o. kirjoittajalle moitteentapaista palautetta. Minua on syytelty alusta lähtien jopa kirjoittamieni runojen varastamisesta, olen saanut tohelon mainintaa, ym. joka tappaa kaikki miellyttävät ajatukset syyttelijää kohtaan.

Jos olen nikkiäni vaihtanut olen sen kyllä myöntänyt, enkä esiinny samalla sivulla eri nikeillä, enkä moiti heitä jotka esiintyvät.

kellohame® kirjoitti:

Minä kyllä puhuin mustismummuista,en nimenny ketään,enkä arvaillut ihastuksista?
Tietty mies kokeilee automaattisesti charmikkuuttaan uuteen tulokkaaseen-eiköhä tuo ihan luonnolista liene.
Missä vastakkaisia sukupuolia on yhdessä, pientä värinää on aina joukossa,tahdommepa tai emme,sekin tulee ihan luonnostaan.
Jopa puhelimessa olen huomannut miten ääni muuttuu jutellessa erisukupuolen kanssa:-)
Jokaisessa meissä asuu flirtti,tietämättämme itse.

Tänään on upea syksyinenpv puut oikeen hehkuu väreissään,ihana mennä haravoimaan ja hengittämään syksyn makeaa tuoksua.
Kauniita unia teille siella "Unimaassanne"

sie varmaa nukut päivät ko öisin valvot,taiat olla semmoses työssä.
mie kerroin tääl et hankin terveyden tilastain papperit,ko minul on vähä semmosii yksityis luontosii asioita ,siks mie varmuuden vuoks,ettei tuu jälkikättee mittää sanomissii.

tuos samal ko kirjotin siit tääl, minul lipsahti kysymys ajatuksissa. miehä tein oikee huumorii.;))) minul oli niin hauskaa et nauroin kippuras,:)))mieli teki, mut en uskaltannu panna kuitenkaa kysymystä tänne.

mutta tahon sen kyssyy kuitenki joltain. sinut ko tunnen niin kysynkin sinulta. vastaa vaa yhellä sanalla, on tai ei.

minul on nyt terveen paperit,
onkos sinulla?

señora lyyli kirjoitti:

sie varmaa nukut päivät ko öisin valvot,taiat olla semmoses työssä.
mie kerroin tääl et hankin terveyden tilastain papperit,ko minul on vähä semmosii yksityis luontosii asioita ,siks mie varmuuden vuoks,ettei tuu jälkikättee mittää sanomissii.

tuos samal ko kirjotin siit tääl, minul lipsahti kysymys ajatuksissa. miehä tein oikee huumorii.;))) minul oli niin hauskaa et nauroin kippuras,:)))mieli teki, mut en uskaltannu panna kuitenkaa kysymystä tänne.

mutta tahon sen kyssyy kuitenki joltain. sinut ko tunnen niin kysynkin sinulta. vastaa vaa yhellä sanalla, on tai ei.

minul on nyt terveen paperit,
onkos sinulla?

Vastaan vaikkei minulta kysyttykään. Edellä oli viittaus nikkiini. Pimpenilla folia on kai joku kukkanen ja outo lintu - mustasukkaisuudesta lienee ja rakkaudesta yleensä asiaa.
Kerroin toisaalla viestejäni kadonneen eilisissä keskusteluissa. Harmillisena koen siksi, että ne piti olla niin asiallisia kuin vain voi ja olisivat olleet tuoreeltaan hyviä keskustelun jatkoja.
Nämä poistot ärsyttävät eniten siksi, että jälkikäteen otetaan välistä jotain pois niin koko asia muuttuu ja siitä voi saada aivan väärän kuvan.
Terveydestä omalta osaltani kerron, että lääkärien mukaan olen hoitanut sitä niin, " ettei sitä voi paremmin hoitaa" ja se oli minulle kesällä mieluinen viesti pitkään hoitaneelta lääkäriltä ja tunnen itse olevani oikein hyvässä kunnossa.
Eräitä sairauksia ei voida parantaa, mutta kun nekään eivät elämää haittaa lainkaan ja lääkkeiden käytön (sydän ja diabetes) saattaisin nekin lopettaa kokonaan kunhan keskustelen lääkärin kanssa, murustelu alkaa tuntua jo joutavalta.
Senoran huumori parantaa kaikki vaivat eikä kellohame juuri jälkeen jää - vai mitä ?
Saisipa....

Liena kirjoitti:

mallia ottaen, kysynkin, etsi ja näytä sellainen kirjoitukseni missä olisin jotain moninikkisyydestä syytellyt!

Samoin en ole viitannut siihen että olisit (tai joku muu olisi) kenenkään kirjoitukseen sen suopeampi kuin toiseenkaan, kirjoitin vain ettei kaikki osaa olla yhtä suopeita kirjoittajalle, joka antaa useimmin vain k.o. kirjoittajalle moitteentapaista palautetta. Minua on syytelty alusta lähtien jopa kirjoittamieni runojen varastamisesta, olen saanut tohelon mainintaa, ym. joka tappaa kaikki miellyttävät ajatukset syyttelijää kohtaan.

Jos olen nikkiäni vaihtanut olen sen kyllä myöntänyt, enkä esiinny samalla sivulla eri nikeillä, enkä moiti heitä jotka esiintyvät.

Onko Sinulla nikkeilystä vielä monta sivua kertomatta, entä yhdestä runonarvostelusta kun minua syytit "kirjaviisaudesta" jatkuvasti.
Laina mikä lainaa - olinhan oikeassa. Siitä on turha jauhaa vuositolkulla !

Kai de Puu kirjoitti:

Onko Sinulla nikkeilystä vielä monta sivua kertomatta, entä yhdestä runonarvostelusta kun minua syytit "kirjaviisaudesta" jatkuvasti.
Laina mikä lainaa - olinhan oikeassa. Siitä on turha jauhaa vuositolkulla !

tunkeat vastaamaan silloin kun minä vastaan jollekin toiselle?
Vastaisit niihin viestehin joissa olen kysynyt Sinulta jotain, tai jotka olen osoittanut Sinulle.

Ja itse kaivat useammin vanhoja juttuja esiin, kuin minä. Juttuja jotka ovat osittain jo sammaleitten peitossa.

Liena kirjoitti:

tunkeat vastaamaan silloin kun minä vastaan jollekin toiselle?
Vastaisit niihin viestehin joissa olen kysynyt Sinulta jotain, tai jotka olen osoittanut Sinulle.

Ja itse kaivat useammin vanhoja juttuja esiin, kuin minä. Juttuja jotka ovat osittain jo sammaleitten peitossa.

Olen vakuuttunut, että tarkoitit minua ja vanhaa viestiäni, jossa ihmettelin sanatarkkaa lainausta eräästä Immi Hellenin runoksi osoittautuneesta, jonka kirjoitit omalla silloisella nimimerkilläsi
vai erehdyinkö henkilössäkin ?

Kai de Puu kirjoitti:

Olen vakuuttunut, että tarkoitit minua ja vanhaa viestiäni, jossa ihmettelin sanatarkkaa lainausta eräästä Immi Hellenin runoksi osoittautuneesta, jonka kirjoitit omalla silloisella nimimerkilläsi
vai erehdyinkö henkilössäkin ?

höpäjä. En ole yhtäkään Hellénin enkä toisenkaan kirjailijan kirjoitusta väittänyt omaksi laatimakseni.
Tuon jutun kyllä muistan, se silloin korjattiin yhteistuumin. Olit jo aikaisemmin syytellyt minua Aleksis Kiven runojen varastamisesta.

Ja sen että olet morkannut minua voin kopioida SP:tistani kaikkien nähtäväksi,jos haluat.

En ole koskaan saanut Sinulta
myötämielistä mainintaa, vaikka olisin kuinka kunnioittavasti kirjoituksistasi kirjoitellut.
Silloin kyllä tunget itsesi asioihin, jossa voit minua "jalkoihisi talloa".
Mene ja vastaa tuohon viestiin , jonka eilenillalla kirjoitin "Toivomus" aiheeseesi, äläkä pistä lusikkaasi väärään soppaan.

señora lyyli kirjoitti:

sie varmaa nukut päivät ko öisin valvot,taiat olla semmoses työssä.
mie kerroin tääl et hankin terveyden tilastain papperit,ko minul on vähä semmosii yksityis luontosii asioita ,siks mie varmuuden vuoks,ettei tuu jälkikättee mittää sanomissii.

tuos samal ko kirjotin siit tääl, minul lipsahti kysymys ajatuksissa. miehä tein oikee huumorii.;))) minul oli niin hauskaa et nauroin kippuras,:)))mieli teki, mut en uskaltannu panna kuitenkaa kysymystä tänne.

mutta tahon sen kyssyy kuitenki joltain. sinut ko tunnen niin kysynkin sinulta. vastaa vaa yhellä sanalla, on tai ei.

minul on nyt terveen paperit,
onkos sinulla?

Hei Lyyli,kyllä minä yöni nukun sikkeesti,koitin aiemmin jo sulle siitä kuiskii,mutta se tais mennä sinulta ohi.Asun henkiystäväs meerin naapurissa..kellonaika on 10t jäljessä..siksi minä huuhailen teidän yösyvännä kirjottelemassa,silläaikaa ku te vetelette hirsii.

Minä onneksi älysin jo nuorempana,ku vielä sain terveenpaperit hoidella nuo hommat.Eppäilee kyl et oiskohan enään antaneet niitä-ei tässä aina tunne ihan normaaliksii ihteensä,täällä chatissakin kun pittää ottaa kantaa virtuaallisiin riitelyihinki-onko se ihan terveenmeininkii:-))
Kuules Lyyli,mulle voi sanua mitä vaan,erotan huumorin todellisuudesta,älä arkaile tuoda ulos,jos sulla jottain mukavaa on huulenpäällä!

Voip melekeen sit todeta et Lyyli- kyllä oot ainoo,jolla niin tuoreet "terveenpaperit" he he
Nuku hyvin..mie vasta söin iltasen ja tulin lukkeen näitä sepustuksii.

kellohame® kirjoitti:

Hei Lyyli,kyllä minä yöni nukun sikkeesti,koitin aiemmin jo sulle siitä kuiskii,mutta se tais mennä sinulta ohi.Asun henkiystäväs meerin naapurissa..kellonaika on 10t jäljessä..siksi minä huuhailen teidän yösyvännä kirjottelemassa,silläaikaa ku te vetelette hirsii.

Minä onneksi älysin jo nuorempana,ku vielä sain terveenpaperit hoidella nuo hommat.Eppäilee kyl et oiskohan enään antaneet niitä-ei tässä aina tunne ihan normaaliksii ihteensä,täällä chatissakin kun pittää ottaa kantaa virtuaallisiin riitelyihinki-onko se ihan terveenmeininkii:-))
Kuules Lyyli,mulle voi sanua mitä vaan,erotan huumorin todellisuudesta,älä arkaile tuoda ulos,jos sulla jottain mukavaa on huulenpäällä!

Voip melekeen sit todeta et Lyyli- kyllä oot ainoo,jolla niin tuoreet "terveenpaperit" he he
Nuku hyvin..mie vasta söin iltasen ja tulin lukkeen näitä sepustuksii.

Vastaan vaikket kysynytkään:
"Elämä on liian arvokas ja lyhyt tuhlattavaksi riitelyyn."
Kannustatko minua pysymään tässä päätöksessäni -
Kellohame& Senora Lyyli ?

Miltähän jatkuva sanojen syöminen maistuu -
kertokaa hyvä vaihtoehtoresepti ?
Auttaisiko parturi ensialkuun ?

Liena kirjoitti:

höpäjä. En ole yhtäkään Hellénin enkä toisenkaan kirjailijan kirjoitusta väittänyt omaksi laatimakseni.
Tuon jutun kyllä muistan, se silloin korjattiin yhteistuumin. Olit jo aikaisemmin syytellyt minua Aleksis Kiven runojen varastamisesta.

Ja sen että olet morkannut minua voin kopioida SP:tistani kaikkien nähtäväksi,jos haluat.

En ole koskaan saanut Sinulta
myötämielistä mainintaa, vaikka olisin kuinka kunnioittavasti kirjoituksistasi kirjoitellut.
Silloin kyllä tunget itsesi asioihin, jossa voit minua "jalkoihisi talloa".
Mene ja vastaa tuohon viestiin , jonka eilenillalla kirjoitin "Toivomus" aiheeseesi, äläkä pistä lusikkaasi väärään soppaan.

Katso edellinen vastaukseni tuolta lopusta. Lupasin Senora Lyylille ja Kellohameelle olevani enää osallistumatta turhaan riitelyyn, siitä toisaalla viestini tänään kirjoitettuna.
Riitelyn olet sinä aloittanut ja jatkanut sitä "samalla nuotilla" kuin ruuneperi ja anu yhdessä mdk;n kanssa. Vaihtaisitte edes sävellajia ja kohdettakin.
Kaikki te vannotte jättävänne minut keskustelemaan varjonikkieni kanssa. Miksi ette tee niin ?

señora lyyli kirjoitti:

sie varmaa nukut päivät ko öisin valvot,taiat olla semmoses työssä.
mie kerroin tääl et hankin terveyden tilastain papperit,ko minul on vähä semmosii yksityis luontosii asioita ,siks mie varmuuden vuoks,ettei tuu jälkikättee mittää sanomissii.

tuos samal ko kirjotin siit tääl, minul lipsahti kysymys ajatuksissa. miehä tein oikee huumorii.;))) minul oli niin hauskaa et nauroin kippuras,:)))mieli teki, mut en uskaltannu panna kuitenkaa kysymystä tänne.

mutta tahon sen kyssyy kuitenki joltain. sinut ko tunnen niin kysynkin sinulta. vastaa vaa yhellä sanalla, on tai ei.

minul on nyt terveen paperit,
onkos sinulla?

olisi hyväksi:Ajattele mitä
viestität, ettet viestitä mitä ajattelet.
Kaikesta huolimatta jatketaan keskustelua."

Lainasin Kirsikan viisautta.

uskottele, että minä olisin tuon viestn Sinulle lähettänyt, vai miksi pistit sen minun avaukseeni?
Jos väärässä olen, niin korjaa.

Jos oli, niin sille on käynyt kuin pyylle maailmanlopun edellä.
Vai käsitinkö väärin? Selitä nyt kun on tässä sen verran ollut polemiikkia.
En kerinnyt kesällä paljonkaan lukea noita juttuja.

Liena kirjoitti:

uskottele, että minä olisin tuon viestn Sinulle lähettänyt, vai miksi pistit sen minun avaukseeni?
Jos väärässä olen, niin korjaa.

En ymmärrä enkä oikeastaan enää välitäkään - se on osoittautunut minulle mahdottomaksi !

sofia kirjoitti:

Jos oli, niin sille on käynyt kuin pyylle maailmanlopun edellä.
Vai käsitinkö väärin? Selitä nyt kun on tässä sen verran ollut polemiikkia.
En kerinnyt kesällä paljonkaan lukea noita juttuja.

Tarkoititko kirjoittamaani; Postia tulee
Se ei ollut provo. Täällä on usein sheriffinäkin toimineen ja eräitten muitten kertomana annettu ymmärtää, että postiani tarkkaillaan.
Olen huomannut merkkejä "sabotoinnista", mutta en ole katsonut aiheelliseksi ainakaan vielä puuttua asiaan.
Tuo esimerkki oli juuri Suomi24.fi postiasiasta.
Postit olivat jossain matkalla jopa pari viikkoa, joka on käsittämätöntä. Yleensä ne siihryvät alle sekunnin ajassa paitsi tietysti pankissa tililtäni toiselle samassa pankissa tai toiseen pankkiin se voi kestaa pari- kolmekin päivää.
Veikkauspeleissä rahansiirtokin tapahtuu napinpainalluksella kuten ottomatissa.
Katsotaan lisää kun perehdyn asiaan.

kdp kirjoitti:

Tarkoititko kirjoittamaani; Postia tulee
Se ei ollut provo. Täällä on usein sheriffinäkin toimineen ja eräitten muitten kertomana annettu ymmärtää, että postiani tarkkaillaan.
Olen huomannut merkkejä "sabotoinnista", mutta en ole katsonut aiheelliseksi ainakaan vielä puuttua asiaan.
Tuo esimerkki oli juuri Suomi24.fi postiasiasta.
Postit olivat jossain matkalla jopa pari viikkoa, joka on käsittämätöntä. Yleensä ne siihryvät alle sekunnin ajassa paitsi tietysti pankissa tililtäni toiselle samassa pankissa tai toiseen pankkiin se voi kestaa pari- kolmekin päivää.
Veikkauspeleissä rahansiirtokin tapahtuu napinpainalluksella kuten ottomatissa.
Katsotaan lisää kun perehdyn asiaan.

aiheettomia viestien poistoja, tarkkailua yms. Kun ylläpito oli syyttänyt Ilmarista provoilusta niin ajattelin, että jos tuo oli joku näyttö em. - laisesta provosta, niin...

Asiasta kolmanteen: tämä voi olla virustentorjunta-asiaan kuuluva juttu, enhän ymmärrä kaikkea tästä koneesta, mutta toissapäivänä ilmestyi näytölle näkönsä puolesta kuin mainos, mutta siinä on paikka, jossa sähköpostiini tulleiden viestien lähettäjät ( erittäin pienin kirjaimin ) lipuvat yläreunasta pois kun alareunasta tulee lisää esiin. Tämä tapahtuu itsestään, eikä minun tarvitse tehdä mitään. Se on kuin automaattinen tarkastaja ja se käy läpi kaiken muunkin eikä vain sp:n.
Sp-osoitteeni on sen hyrrän oikealla puolella liikkumattomana näkyvillä.
Sanooko sinulle System Soap Pro mitään? Se on tekemäni muistiinpano siitä "hyrrän yläkehyksestä".

Se jäi tälle koneelle, eikä ole minun poistettavissa. Kun aamulla avaan koneen, se ilmestyy heti ensimmäisenä. Aluksi yritin poistaa sitä, mutta se vain kestää ja kestää kuin entisajan huulipuna. Se ei muuten haittaa, mutta tulee tunne tarkkailunalaisena olosta. ( vähän aikaa sitten oli c-asemalla: black list )

Jonkun uuden päivityksen seurausko?

Muutamia päiviä sitten iltauutisten jälkeen haastateltiin Soneran edustajaa, joka sanoi virusten hidastavan liikennettä. Hän sanoi, että muutamien vuosien kuluttua ei enää voi lähettää sähköpostia yhtä laajalle alueelle kuin nykyisin vaan joudutaan sulkemaan maailmasta joitakin osia liikenteen ulkopuolelle. Katsoitko televisiosta?

Lupasin olla riitelemättä enää tällä palstalla.
Tiedän kovin, että hän on aloittanut ja jatkanut melko hävyttömilläkin kirjoituksilla.
Kun hän ja muut Ruuenperin johdolla jatkuvasti kävivät päälle kuin yleinen syyttäjä kertoen samaa asiaa kuin nytkin käytävä ja katselin useita tällaisia keskusteluja sivusta kuten tänäänkin alkanutta, jossa oli Ruuneperikin katsonut asiakseen kertoa kolmessa viestissä vanhaa samaa litaniaa niin koin oikeudekseni jo vastata kun kirjoittelu oli vääristeltyä.
Liena ei kiistänyt olleensa sama nimimerkki kuin aikanaan se johon itse viittasi, jossa plagioi ja heitin arveluni tahallisesti vierestä, että hän edes reagoisi siihen minun virheväittämääni.Asian oikaisi eräs muuten keskusteluista poissa ollut.
On mielenkiintoista tutkisekella palstan keskusteluja.
Katsotaan kuka oikaisee ja kuinka pian seuraavat väittämäni, se kertoo lukemisen ymmärryskyvystä paljon.
Minulla on paljon vanhaa lukemistoa, jota availen yhä uudelleen ja uudelleen.
Johan Ludvik Runebergin"Välskärin kertomuksia"
viehättää iltalukemisena samoin kuin Aleksis Kiven "Lehtisiä mietekirjastani".

Sinulle, vaikka tiedätkin.
Tämä Liena on viides nikki minulla, siis vaihtoja on tapahtunut 4 kertaa.
Kerroppa sinä kuinka monella nikillä esiinnyt päivittäin?
Miksi minun nimimerkin vaihdoista mahdetaankaan olla niin kiinnostuneita, ja miksi minä en voisi vaihdella, kuten useimmat muutkin niin tekevät. En ainakaan kirjoita eri nikeillä samoina päivinä, en edes samoina kuukausina.
Enkä ole sanonut olevani yhtään ihmeellisempi kuin toisetkaan kirjoittajat. Omaan paljon virheitä "kanssasisarieni" tapaan.

Olen oppimaton mökin muijakin täällä viisaampien silmätikkuna, haluatteko kaikki nälvinnällenne poistaa minut joukosta.

Liena kirjoitti:

Sinulle, vaikka tiedätkin.
Tämä Liena on viides nikki minulla, siis vaihtoja on tapahtunut 4 kertaa.
Kerroppa sinä kuinka monella nikillä esiinnyt päivittäin?
Miksi minun nimimerkin vaihdoista mahdetaankaan olla niin kiinnostuneita, ja miksi minä en voisi vaihdella, kuten useimmat muutkin niin tekevät. En ainakaan kirjoita eri nikeillä samoina päivinä, en edes samoina kuukausina.
Enkä ole sanonut olevani yhtään ihmeellisempi kuin toisetkaan kirjoittajat. Omaan paljon virheitä "kanssasisarieni" tapaan.

Olen oppimaton mökin muijakin täällä viisaampien silmätikkuna, haluatteko kaikki nälvinnällenne poistaa minut joukosta.

sinä liioittelet.

perunankukka kirjoitti:

sinä liioittelet.

saan sellaisen käsityksen, ja Sinä olet kuitenkin näitten pois ajajien joukossa.

Liena kirjoitti:

saan sellaisen käsityksen, ja Sinä olet kuitenkin näitten pois ajajien joukossa.

ajattelet? En ole.

Liena kirjoitti:

Sinulle, vaikka tiedätkin.
Tämä Liena on viides nikki minulla, siis vaihtoja on tapahtunut 4 kertaa.
Kerroppa sinä kuinka monella nikillä esiinnyt päivittäin?
Miksi minun nimimerkin vaihdoista mahdetaankaan olla niin kiinnostuneita, ja miksi minä en voisi vaihdella, kuten useimmat muutkin niin tekevät. En ainakaan kirjoita eri nikeillä samoina päivinä, en edes samoina kuukausina.
Enkä ole sanonut olevani yhtään ihmeellisempi kuin toisetkaan kirjoittajat. Omaan paljon virheitä "kanssasisarieni" tapaan.

Olen oppimaton mökin muijakin täällä viisaampien silmätikkuna, haluatteko kaikki nälvinnällenne poistaa minut joukosta.

Tämä oli nyt sellainen koepala miten reakoidaan,
nikkien vahtamiseen.

tarkkailija kirjoitti:

Tämä oli nyt sellainen koepala miten reakoidaan,
nikkien vahtamiseen.

suututtaneet minut jok'ikinen.
Miksi pirussa juuri minut valitsit tarkkailusi kohteeksi, kuka lienetkin.

Liena kirjoitti:

suututtaneet minut jok'ikinen.
Miksi pirussa juuri minut valitsit tarkkailusi kohteeksi, kuka lienetkin.

sä oot niin vietävän hyvä ja söpö suuttuessasi

Liena kirjoitti:

Sinulle, vaikka tiedätkin.
Tämä Liena on viides nikki minulla, siis vaihtoja on tapahtunut 4 kertaa.
Kerroppa sinä kuinka monella nikillä esiinnyt päivittäin?
Miksi minun nimimerkin vaihdoista mahdetaankaan olla niin kiinnostuneita, ja miksi minä en voisi vaihdella, kuten useimmat muutkin niin tekevät. En ainakaan kirjoita eri nikeillä samoina päivinä, en edes samoina kuukausina.
Enkä ole sanonut olevani yhtään ihmeellisempi kuin toisetkaan kirjoittajat. Omaan paljon virheitä "kanssasisarieni" tapaan.

Olen oppimaton mökin muijakin täällä viisaampien silmätikkuna, haluatteko kaikki nälvinnällenne poistaa minut joukosta.

Perätön on purjeesi. Miksi et kerro kuin vihjaillen sinua savustettavan. Nikkeilyä harrastat ja siitä syyttelet ja pillastut alvariinsa. Tavallinen muija sanot olevasi ja juuri pillastuit kun haukuttu kertoi sinun varastanneen etkä osaa edes hävetä vaan puolustelet itseäsi. Mitä se kertoo sinusta ?

tarkkailija kirjoitti:

Tämä oli nyt sellainen koepala miten reakoidaan,
nikkien vahtamiseen.

minkä reagoimiseen. Tarkoitatko, että yhden nikin kirjoittajankin olisi hyvä vaihtaa nikkiään?
Teille muille olisi mielenkiintoista arvuutella jonkun uuden nikin "fuulamaista" tapaa kirjoittaa, vai?

Liena kirjoitti:

suututtaneet minut jok'ikinen.
Miksi pirussa juuri minut valitsit tarkkailusi kohteeksi, kuka lienetkin.

itse ärsyttelet jatkuvasti etkä vastaa kun kysytään. Sinä teet tässä anneleita. Hänkin olisi tunnustaessaan olleensa väärässä saanut pitää salkkunsa, johtajuutensa - nyt meni kaikki - ja maine oikeusoppineelta. Mökin muija voi olla viisas ! Tunnen monia viisaita mummoja.

Fuula kirjoitti:

minkä reagoimiseen. Tarkoitatko, että yhden nikin kirjoittajankin olisi hyvä vaihtaa nikkiään?
Teille muille olisi mielenkiintoista arvuutella jonkun uuden nikin "fuulamaista" tapaa kirjoittaa, vai?

kerrohan muka olen kun vaihdan väriä kuin kameleontti tai kuin .... hevosta ?
Vastaa, jos tiedät ?

Fuula kirjoitti:

minkä reagoimiseen. Tarkoitatko, että yhden nikin kirjoittajankin olisi hyvä vaihtaa nikkiään?
Teille muille olisi mielenkiintoista arvuutella jonkun uuden nikin "fuulamaista" tapaa kirjoittaa, vai?

olet liian viisas nikkeilijäksi

perätön kirjoitti:

Perätön on purjeesi. Miksi et kerro kuin vihjaillen sinua savustettavan. Nikkeilyä harrastat ja siitä syyttelet ja pillastut alvariinsa. Tavallinen muija sanot olevasi ja juuri pillastuit kun haukuttu kertoi sinun varastanneen etkä osaa edes hävetä vaan puolustelet itseäsi. Mitä se kertoo sinusta ?

Paska muija. RIITTÄÄKÖ?

kame leonti kirjoitti:

kerrohan muka olen kun vaihdan väriä kuin kameleontti tai kuin .... hevosta ?
Vastaa, jos tiedät ?

sinä ollakin, kun en muista tutuimmasta päästä. Mahdatko olla mustalaisen sukujuurta, kun hevosista kirjoitit?;)
Menikö syteen vaiko saveen.

pulimia kirjoitti:

olet liian viisas nikkeilijäksi

viisas tai viisaus liity nikkeilyyn.
Sitä kokee, ettei tarvitse kuin tämän yhden nikin itselleen kaikesta huolimatta.

peaton kirjoitti:

itse ärsyttelet jatkuvasti etkä vastaa kun kysytään. Sinä teet tässä anneleita. Hänkin olisi tunnustaessaan olleensa väärässä saanut pitää salkkunsa, johtajuutensa - nyt meni kaikki - ja maine oikeusoppineelta. Mökin muija voi olla viisas ! Tunnen monia viisaita mummoja.

nyt en vain satu olemaan sellainen tuntemasi viisas muija. Olen yrittänyt olla, mutta kuitenkin viisaammat tyrmäävät yritykseni.

Fuula kirjoitti:

viisas tai viisaus liity nikkeilyyn.
Sitä kokee, ettei tarvitse kuin tämän yhden nikin itselleen kaikesta huolimatta.

Siinähän se viisaus onkin,kun kokee sen todeksi.
Tulipa tämäkin todettua,hyvä niin.

Fuula kirjoitti:

sinä ollakin, kun en muista tutuimmasta päästä. Mahdatko olla mustalaisen sukujuurta, kun hevosista kirjoitit?;)
Menikö syteen vaiko saveen.

Olisi todella maittavaa minullekin tai oikea karvalaukku kivitatista puhumattakaan. Monesta asiasta olen naapurin mannen kanssa samaa mieltä eli "hai ku olis vieras hevoonen ja oma ruoska" niin mikä olisi ollessa.
Huoleton olen kuin hevoseton mies. Kaverit tosin arvelevat minun pelkäävän jo varjojakin.
Mitä sinä pelkäät kun palstalla kovin näyt viihtyvän vaikka ei tämä oikein ylevältä vaikutakaan.
Kummallisena pidän., että täällä oevat kertovat olevansa kuka Espanjassa, eteläisellä pallonpuoliskolla - oliko Kanaria kummalla puolella tasaajaa. Monesta muustakin maasta on tervehdyksiä tänäänkin tullut. Aiemmasta en tiedä.

Liena kirjoitti:

nyt en vain satu olemaan sellainen tuntemasi viisas muija. Olen yrittänyt olla, mutta kuitenkin viisaammat tyrmäävät yritykseni.

kuka on viisas, jos et itse niin kerro palstan viisas jotta voisimme tutustua. Onko hän mie vai nainen vaiko kameleonntti joka värin lisäksi saattaa vaihtaa sukupuoltakin vai voiko ?

pulimia kirjoitti:

olet liian viisas nikkeilijäksi

Voisiko hän olla tuo tiedusteltu palstan viisas, joka tarvittaessa vaihtaa väriä ja sukupuolta ja ikäkin vaihtelee mielialan mukaan.

yksi ja sama kirjoitti:

Siinähän se viisaus onkin,kun kokee sen todeksi.
Tulipa tämäkin todettua,hyvä niin.

Vaihtaisinko anoreksiani bulimiaan vai voisinko olla ilman ?
Mistä sitä viisautta jaetaan ja kuka sen määrittelee olenko viisas vai jo latvasta laho, ytimennävertäjän vaivaama tupajäärän kiusaama vai pahasti tyvilahosta kärsivä.

Liena kirjoitti:

Paska muija. RIITTÄÄKÖ?

Miksi syytät Ruuneperin ja Anun kanssa MdK:n säestämänä tuota yhtä häirikköä kun itse tunnustat ja kerrot asian olevan näin, vaikka ei hän tiettävästi ole syyttänytkään. Ette ole tuoneet yhtään hänen keskustelupuheenvuoroaan palstalle, jossa voisimme yhteistuumin todeta valehteleekö tuo "vainottu vainoharhainen" vai olisiko hän kenties sittenkin oikeassa ?

inri kirjoitti:

Miksi syytät Ruuneperin ja Anun kanssa MdK:n säestämänä tuota yhtä häirikköä kun itse tunnustat ja kerrot asian olevan näin, vaikka ei hän tiettävästi ole syyttänytkään. Ette ole tuoneet yhtään hänen keskustelupuheenvuoroaan palstalle, jossa voisimme yhteistuumin todeta valehteleekö tuo "vainottu vainoharhainen" vai olisiko hän kenties sittenkin oikeassa ?

----- Original Message -----
From:

Sent: Monday, June 30, 2003 2:45 PM
Subject: Etoo

> Vain julkisellaa anteeksipyynnöllä jokaisessa kirjoituksessasi erikseen
> annan asian jäädä tähän. Luottamuksen ihminen menettää vain kerran. Oma rehellinen
> vastauksesi runojen alkuperästä voi luoda Sinusta ihmisen. Tunnusta rikkeesi.

kameleonti kirjoitti:

Olisi todella maittavaa minullekin tai oikea karvalaukku kivitatista puhumattakaan. Monesta asiasta olen naapurin mannen kanssa samaa mieltä eli "hai ku olis vieras hevoonen ja oma ruoska" niin mikä olisi ollessa.
Huoleton olen kuin hevoseton mies. Kaverit tosin arvelevat minun pelkäävän jo varjojakin.
Mitä sinä pelkäät kun palstalla kovin näyt viihtyvän vaikka ei tämä oikein ylevältä vaikutakaan.
Kummallisena pidän., että täällä oevat kertovat olevansa kuka Espanjassa, eteläisellä pallonpuoliskolla - oliko Kanaria kummalla puolella tasaajaa. Monesta muustakin maasta on tervehdyksiä tänäänkin tullut. Aiemmasta en tiedä.

kavereiden ja naapureiden olla mitä mieltä lystäävät. Mitä sen on väliä. Itsehän sitä jokainen elää oman elämänsä parhaalla katsomallaan tavalla, eikö vaan.
Parempi olla huoleton sopivasti, kuin liian tiukkapipoisena taivaltaa muiden kanssa. Sitä jää helposti vieruskiveksi naapurin tontille.
Minäkö pelkään? Ketä minun luulet pelkäävän? Sinuako?
Siis ketä?
Ei, en minä ketään pelkää, enkä myöskään halveksi. Siis, viihdyn palstalla omin ehdoin. En pyydä itselleni mitään merkittävää, vain kirjoituksin vastailen ja joku joskus minunkin kirjoituksiini omalla tavallaan.
Mikä täällä on ylevää, jos tälle kirjoitustasolle mennään? Mielestäni lukija tekee itselleen oman ylenevän tiensä, joka käy omiin kuvioihin. Olkoon se vaikka kuinka yliprovosoivaakin, niitähän täällä myöskin vilisee.
Hauskoista paikoista kirjoittajat viestittävätkin, kuka uskoo, kuka ei.
Minä kuulun siihen toiseen osaan, arvatenkin;)

Fuula kirjoitti:

minkä reagoimiseen. Tarkoitatko, että yhden nikin kirjoittajankin olisi hyvä vaihtaa nikkiään?
Teille muille olisi mielenkiintoista arvuutella jonkun uuden nikin "fuulamaista" tapaa kirjoittaa, vai?

Olet jossain joskus kirjoittanut, että nikki kertoo ihmisestä jotain. Mitä mahtanee kertoa nikki fuula käyttäjästään, fuulahan on valhe,petkutus,pelkkä kupla tai huuli?? Miksi olet valinnut sen nikiksesi??

leo ma e kontti. kirjoitti:

Olet jossain joskus kirjoittanut, että nikki kertoo ihmisestä jotain. Mitä mahtanee kertoa nikki fuula käyttäjästään, fuulahan on valhe,petkutus,pelkkä kupla tai huuli?? Miksi olet valinnut sen nikiksesi??

kirjoittanut, en kyllä muista moista. Nikeistä ei voi päätellä, onko edes nainen kirjoittajana, jos naisen nimellä kirjoittaa.
En ole tutkaillut, mitä Fuula merkitsee. Se voi olla yhtälailla koiran nimi kuin mainitsemasi asiat. Itse en ole mitään noista!
Kerro, miksi en olisi voinut valita Fuula-nikkiä?
Eikö se riitä sinulle, että olen koko ajan kirjoittanut vain ja ainoastaan Fuulana täällä.
Sinä olet leo ma e kontti. Ei minun tule mieleenikään kysyä, miksi näen vasta ensimmäisen kerran nikkisi.
En vaivaa noin pienellä "asialla" päätäni.

leo ma e kontti. kirjoitti:

Olet jossain joskus kirjoittanut, että nikki kertoo ihmisestä jotain. Mitä mahtanee kertoa nikki fuula käyttäjästään, fuulahan on valhe,petkutus,pelkkä kupla tai huuli?? Miksi olet valinnut sen nikiksesi??

Vastaus oli juuri sitä, mitä nikki merkitseekin.

Mummo66 kirjoitti:

Vastaus oli juuri sitä, mitä nikki merkitseekin.

vastauksesi on toista, mitä minä vastaan oikeasta asiasta Fuulana.
Sinulta yllättävän epäselvä vastaus.

Fuula kirjoitti:

kirjoittanut, en kyllä muista moista. Nikeistä ei voi päätellä, onko edes nainen kirjoittajana, jos naisen nimellä kirjoittaa.
En ole tutkaillut, mitä Fuula merkitsee. Se voi olla yhtälailla koiran nimi kuin mainitsemasi asiat. Itse en ole mitään noista!
Kerro, miksi en olisi voinut valita Fuula-nikkiä?
Eikö se riitä sinulle, että olen koko ajan kirjoittanut vain ja ainoastaan Fuulana täällä.
Sinä olet leo ma e kontti. Ei minun tule mieleenikään kysyä, miksi näen vasta ensimmäisen kerran nikkisi.
En vaivaa noin pienellä "asialla" päätäni.

...niitähän täällä vatvotaan, suuret "asiat" ei tänne sovi; ne teilataan, tai vaietaan kuoliaaksi!! Linjat "kaikissaonjotainhyvääpusipusilurpslurps" tai "varmaantarkoititminuakunsanoitnoinrumasti" ovat täällä vain huomionarvoisia; jota kovin ihmettelen; etteikö ihmisiä kiinnosta muut kuin edellämainitut "linjat"?? Lisäksi on tämä "keskinäisenkehumis/puolustusklubin" hupailut!! Ei kovin paljon näy siis "asioita", pelkkää sananhelinää ja riitelyä! Enkä välttämättä tarkoita juuri sinua, mutta tuli mieleen mainitsemastasi "pikkuasioihin" suhtautumisestasi!
Fuula-nimisestä koirasta en ole kuullutkaan ;) Mutta ne muut mainitsemani merkitykset ovat jokapäiväistä kuultavaa, kun puhutaan "epäluotettavuudesta",,saat toki silti pitää sen nikkinäsi jos haluat! Eikä ole pakko vastata miksi haluat ;)
Käyttämäni nikin ns. tempaisin hatusta, sattui tänään huvittamaan sellainen;) Sopiiko selitys sinulle? ;))

leo ma e kontti kirjoitti:

...niitähän täällä vatvotaan, suuret "asiat" ei tänne sovi; ne teilataan, tai vaietaan kuoliaaksi!! Linjat "kaikissaonjotainhyvääpusipusilurpslurps" tai "varmaantarkoititminuakunsanoitnoinrumasti" ovat täällä vain huomionarvoisia; jota kovin ihmettelen; etteikö ihmisiä kiinnosta muut kuin edellämainitut "linjat"?? Lisäksi on tämä "keskinäisenkehumis/puolustusklubin" hupailut!! Ei kovin paljon näy siis "asioita", pelkkää sananhelinää ja riitelyä! Enkä välttämättä tarkoita juuri sinua, mutta tuli mieleen mainitsemastasi "pikkuasioihin" suhtautumisestasi!
Fuula-nimisestä koirasta en ole kuullutkaan ;) Mutta ne muut mainitsemani merkitykset ovat jokapäiväistä kuultavaa, kun puhutaan "epäluotettavuudesta",,saat toki silti pitää sen nikkinäsi jos haluat! Eikä ole pakko vastata miksi haluat ;)
Käyttämäni nikin ns. tempaisin hatusta, sattui tänään huvittamaan sellainen;) Sopiiko selitys sinulle? ;))

etsimään Fuula-sanan hakuja, niin löytyy sieltä myös Fuula-koira. Kas kummaa.
Riitelyä täällä onkin suuressa määrin näillä nikkien aikakaudella.
Tottakai meinaan pitää nikkini, en näe aiheelliseksi veivata sitä päivien ja mielialani mukaan.
Hyvin sopii esitystempauksesi hatusta, mitä nikkiin tulee. Vieläpä noinkin mielenkiintoisen tempaisit;))
Koska olen valkannut omani myös mielivaltaisesti aikanaan, niin mielivaltaani en käytä sen muuttamiseen. Muut saavat tehdä senkin puolestani omiensa suhteen.
Olisiko nikkini enempi hyväksyttävämpi, jos se olisikin X-Fuula?

Fuula kirjoitti:

etsimään Fuula-sanan hakuja, niin löytyy sieltä myös Fuula-koira. Kas kummaa.
Riitelyä täällä onkin suuressa määrin näillä nikkien aikakaudella.
Tottakai meinaan pitää nikkini, en näe aiheelliseksi veivata sitä päivien ja mielialani mukaan.
Hyvin sopii esitystempauksesi hatusta, mitä nikkiin tulee. Vieläpä noinkin mielenkiintoisen tempaisit;))
Koska olen valkannut omani myös mielivaltaisesti aikanaan, niin mielivaltaani en käytä sen muuttamiseen. Muut saavat tehdä senkin puolestani omiensa suhteen.
Olisiko nikkini enempi hyväksyttävämpi, jos se olisikin X-Fuula?

Tykkään siileistä ;))
Fuula koirana ei kiinnosta sen vertaa, että vaivaisin päätäni sillä "pikkuasialla", että alkaisin kaiveleen tietoja onko, vai eikö sen nimistä piskiä! Pitäydyn edelleen niissä muissa sanan merkityksissä. (Joita sinä et näytä uskovan, tai et välitä niistä;))
Nikkini käänsin ja väänsin ka-me-le- on-tis-ta,,se kun oli kirjoittaessani niin "tapeetilla" ;) Siis sattuman sanelema juttu!
Fuula on fuula; X:llä tai ilman!! Sama se, kumpi näistä, kun kerran aiot sen Fuulan pitää!!

leo....jne ;) kirjoitti:

Tykkään siileistä ;))
Fuula koirana ei kiinnosta sen vertaa, että vaivaisin päätäni sillä "pikkuasialla", että alkaisin kaiveleen tietoja onko, vai eikö sen nimistä piskiä! Pitäydyn edelleen niissä muissa sanan merkityksissä. (Joita sinä et näytä uskovan, tai et välitä niistä;))
Nikkini käänsin ja väänsin ka-me-le- on-tis-ta,,se kun oli kirjoittaessani niin "tapeetilla" ;) Siis sattuman sanelema juttu!
Fuula on fuula; X:llä tai ilman!! Sama se, kumpi näistä, kun kerran aiot sen Fuulan pitää!!

taaskaan piikittele, vaan totean fuulan merkitsevän myös koiran nimeä etsiessäni sen merkityksiä. Oli siellä monenlaiseen musiikkiinkin viittaavaa, eli eiköhän anneta asian olla, tai SINÄ jätät nikkini rauhaan.
Itse vaan kirjoitan isolla alkukirjaimella, niin silloinhan varsinainen sananmerkitys muuttuu erisnimeksi muista merkityksistä;) Enkä sitten tuossakaan kirjoituksessani piikittele, totean vain asian näin olevan.
Fuula pysyy Fuulana, ilman X:ää, ei fuulana.
Aionhan minä niccini pitää hyvä leo jotain.

Yksi kirjoitti:

----- Original Message -----
From:

Sent: Monday, June 30, 2003 2:45 PM
Subject: Etoo

> Vain julkisellaa anteeksipyynnöllä jokaisessa kirjoituksessasi erikseen
> annan asian jäädä tähän. Luottamuksen ihminen menettää vain kerran. Oma rehellinen
> vastauksesi runojen alkuperästä voi luoda Sinusta ihmisen. Tunnusta rikkeesi.

Kovin on kaukaa haettu ja miten tämän asia sinuun liittyy ? Mitä tuo katkelma näyttää. Lähettikö asianomainen liitteen, jossa kertoi runojen alkuperän.
Ruokakaupassakin penäämme, onko tämä pulla varmasti tämänpäiväistä, onko se kotimaista, ja tuottajan eli valmistajan nimi pitää pakkauksessa näkyä. Jos tämä oli raskain näyttösi niin olet luulosairas.
Toisilla palstoilla annetaan hyvinkin selvät ohjeet miten lainauksia tulee käyttää kirjoituksissa. Teitkö niin ?

juni kirjoitti:

Kovin on kaukaa haettu ja miten tämän asia sinuun liittyy ? Mitä tuo katkelma näyttää. Lähettikö asianomainen liitteen, jossa kertoi runojen alkuperän.
Ruokakaupassakin penäämme, onko tämä pulla varmasti tämänpäiväistä, onko se kotimaista, ja tuottajan eli valmistajan nimi pitää pakkauksessa näkyä. Jos tämä oli raskain näyttösi niin olet luulosairas.
Toisilla palstoilla annetaan hyvinkin selvät ohjeet miten lainauksia tulee käyttää kirjoituksissa. Teitkö niin ?

minuunkin liittyy, mutta Sinuun , jos et ole itse Hajupoika, se ei liity ei sitten vähääkään.
Jos olet uusi , ole ystävällinen ja mene tarkastamaan viimekesän kirjoitukset ja juttu mihin asia liittyy.

Tällaista on kun pyöritään yhden nikin ympärillä eikä nikki anna rauhaa edes lomalla aurinkorannikolla, toisella mantereella tai toisella pallonpuoliskolla.
On se vaan ihme mies tai nainen mikä lienee !
Vaihda nikkiä sinäkin vaikka "tarkkailtu" koska täällä nopeasti tunistetaan. Siksi minäkin vaihdan alvariinsa nikkiä, mutta -perit ovat aika taitavia kun itsekin harrastavat samaa.