Työskentelen tekniikan alalla julkisella sektorilla. Meillä ollaan hyvin tarkkoja siitä, ettei teknikkoa valita tehtävään, jonka koulutusvaatimuksena on insinööri.
Kuulisin mielelläni miten asia on hoitoalalla. Opistohoitajahan rinnastettaan koulutusasteikolla teknikkoon ja AMK-hoitaja AMK-insinööriin. Onko hoitoalalla olemassa tehtäviä, joihin opistohoitajaa ei voida nimittää, mutta AMK-hoitaja voidaan?
Kuulisin mielelläni miten asia on hoitoalalla. Opistohoitajahan rinnastettaan koulutusasteikolla teknikkoon ja AMK-hoitaja AMK-insinööriin. Onko hoitoalalla olemassa tehtäviä, joihin opistohoitajaa ei voida nimittää, mutta AMK-hoitaja voidaan?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ero opistoista ja Ammattikorkeakoulusta valmistuneiden hoitajien kesken on todella suuri. Asia on käytännössä havaittu ja havaintoja tukee Turun Yliopiston tutkimus:
http://kirjasto.utu.fi/julkaisupalvelut/c/annaalit/C178.html
Tuon tutkimuksen perusteella opistohoitajat hallitsevat lähes kaikki toiminnot paremmin kuin AMK-hoitajat. Tuo on havaittavissa myös tekniikan alalla ja siitä voidaan vetää johtopäätös, ettei AMK-insinööri vastaa tiedoiltaan ja taidoiltaan opistosta valmistunutta teknikkoa.
Opistoista valmistuneet tulisikin asettaa vaativimpia tehtäviä täytettäessä etusijalle.
Samaa työtä tehdään amk- ja opistotason sh:t.
Ainiin ja teknikkomieheni on inssin töissä (ja inssin palkalla)
että unohda nuo rinnastukset...
Epäilen miehesi työskentelevän yksityissektorilla. Esimerkiksi valtion virkoihin on asetettu tietyt kelpoisuusvaatimukset, eikä virkaan voida nimittää ellei täytä vaatimuksia. Jos vaatimuksena on insinöörin tutkinto on sellainen nimitettävältä löydyttävä.
Myös yksityissektorilla on tehtäviä, joihin lainsäädäntö edellyttää insinöörin tutkintoa, eikä niissä voi teknikko toimia. Tällaisia tehtäviä löytyy mm rakennussuunnittelusta.
Opistohoitaja ja opistoinsinööri ovat samanarvoisia koulutuksia. Teknikoita tuskin enää koulutetaan. Os.hoit. ovat nykyään terv.tiet.maistereita. Vanhamuotoisilla erik.sh:lla on myös oh:n pätevyys. Kokemus hakkaa koulutuksen mennen tullen. Teknisellä alalla sentään esim asentajan ja insinöörien palkoissa on 1000-1500€ eroa kun taas kilteillä lähihoitajilla ja sair.hoit.n.200€, että kyllä kannattaa kouluttautua. Hoitajat kertoivat vielä olevansa palkkoihinsa tyytyväisiä koska tekevät sitä kutsumuksesta. Vanhamuotoisilla erik.sh:lla lukee ainakin papereissaan, että koulutuksella voi hakea yliopistoon.
Opistohoitaja ja opistoinsinööri eivät ole samanarvoisia. Opistohoitaja kuuluu koulutusluokituksessa tasolle -alin korkeaste-, kuten teknikkokin.
Teknikkokoulutus lopettettiin samoihin aikoihin kuin opistohoitajienkin koulutus. Nyt tosin joillain aloilla ollaan teknikkokoulutusta käynnistelemässä uudestaan. Rakennuspuolella teknikoita on tauon jälkeen koulutettu jo parin vuoden ajan.
Jos haluat verrata tekniikan ja hoitoalan palkkoja toisiinsa niin vertailu tulee tehdä akselilla lähihoitaja - sh ja asentaja - teknikko.
Ei ole tavatonta, että tekniikan alalla joissain tapauksissa asentajien tulot ylittävät teknikon palkan.
Opistohoitaja opiskelee 3 vuotta ja opistoinsinööri 4 vuotta, kuten AMK-insinöörikin.
Ei se nyt ihan noin mene: entiset OPISTOhoitajat (esim sairaanhoitaja, terveydenhoitaja, fysioterapeutti) rinnastetaan nykyisiin AMK-hoitajiin. Entiset KOULUhoitajat (esim lastenhoitaja, lähihoitaja) ovat niitä tarkoittamiasi alemman koulutustason ammattilaisia.
Kyllä se käsittääkseni on ihan samalla lailla teknisellä puolellakin: KOULUista valmistui ennen teknikoita ja OPISTOsta insinöörejä, jotka nyt ovat AMK-pohjaisia, mutta kyllä opistoinsinööri on ihan yhtä pätevä kuin AMK-insinöörikin uuden koulutuksen saaneena.
Tässähän se outous minusta onkin: Opistohoitaja rinnastetaan AMK-hoitajaan, mutta opistohoitajan kanssa samalla koulutustasolla (alin korkea-aste) olevaa teknikkoa ei rinnasteta AMK-insinööriin.
Myös teknikon tutkinto on opistotutkinto, vaikka oppilaitosta kutsuttiin teknilliseksi kouluksi. Viimeiset teknikot valmistuivat AMKsta, vaikkei tutkinto AMK-tutkinto ollutkaan.
Asentajat valmistuivat ammattiKOULUISTA.
opistoasteinen sairaanhtoitaja.
Lähinnä tämä vertaus sopii lähihoitaja on niikuin tenkinno ja sairaanhoitaja on sairaanhoitaja.
Nuo sun vertaukset nyt on ihan puutaheinää.
Olen itse NSN:llä töissä. Meitä on tässä tiimissä parisenkymmentä, joista 12 on opistoinsinöörejä, keski-ikäisiä kun olemme. Nuoremmat ovat AMK-inssejä. Yksi vanhempi teknikkokin on joukossa, joka on pallilleen päässyt ansioillaan.
Teknikolla ja ns. opistoinssillä ei tosiaankaan ole sama koulutus. Jos haluat verrata alaa terveydenhuolto-alaan, voit verrata, että
lähihoitaja (ammattioppilaitos) = teknikko
sairaanhoitaja (opisto AMK) = inssi
Aloja ei kylläkään voi verrata, sillä lähihoitaja ei SAA tehdä tiettyjä juttuja mitä sairaanhoitaja tekee, kun taas teknikko tietysti voi tehdä inssin hommia jos siihen kykenee;)
Nyt olet kyllä väärässä. Lähihoitaja = asentaja.
Miten ihmeessä saat väännettyä opistohoitajan vastaamaan insinööriä?
Niinkuin koulutusluokituksesta huomaat, on hoitaja tasolla "alin korkea-aste".
http://www.stat.fi/meta/luokitukset/koulutus/001-2007/5711.html
Teknikon löydät samalta tasolta:
http://www.stat.fi/meta/luokitukset/koulutus/001-2007/55.html
Olet oikeassa siinä, ettei teknikolla ja opistoinsillä ole sama koulutus, kuten ei opisto- ja AMK-inssilläkään. Mutta miten ihmeessä sitten opistohoitajalla ja AMK-hoitajalla voi olla samanlainen koulutus, joka oikeuttaa samoihin tehtäviin? Ettei vain hoitajien "korkeakoulututkinto" ole silmänkääntötemppu?
On olemassa joukko tekniikan alan tehtäviä, joihin vaaditaan insinöörin koulutus, eikä teknikko voi niitä tehdä. Tälläisia tehtäviä löytyy mm rakennus- ja sähkösuunnittelusta. Sitten on tietysti iso joukko tehtäviä, joihin ei ole mitään koulutus vaatimusta vaan yksityinen työnantaja voi valita niihin tekijän reippaasta pojasta tohtoriin...
Kuule, ihan sama ammatti, hölmö! Eikö sairaanhoitaja nimikin sen jo kerro 😂
Opistotason sairaanhoitajatutkinnon voi päivittää vuodessa AMK- tutkinnoksi.