Eli, muutama päivä sitten olin kavereiden kanssa viettämässä iltaa. Minä ja kaverini pätimme lähteä ostamaan muutaman juoman lisää eräästä kaupasta.
Meillä oli vanhat juomat repussamma ja KUITTI niistä. Kaupassa ei ollut säilytys lokeroita ym. muita, eikä myöskään minkäänlaista kameravalvontaa (paitsi se tarra ovessa pelotus tarkoituksessa, mikä aika ihme kun isohko kauppa kyseessä)
Kun olimme maksamassa juomiamma, myyjä hyppäsi esiin ja otti meidät kiinni. Kohta paikka oli täynnä myyjiä ja meitä vietii takahuoneeseen (lievällä voimankäytöllä), päätimme totella koska luulimme ettei mitään seuraamuksia tulisi, kun emme olleet tehneet mitään. Tämän jälkeen myyjät avasi väkisin reppumme (Ilman oikeutta?) ja väitti että oli NÄHNYT meidän näpistävän nämä juomat , joita ei siis ollut paljon. Näytimme kuitinkin , mutta kassalla ostohetkellä ollut myyjä ei muistanut meitä (aikaa oli kulunut noin 4h). Kaikkein omituisinta tässä on että kyseisessä kaupassa ei myydä kyseisiä juomia yksitellen , vaan isoissa pakkauksissa. Joten meidän olisi tarvinnut avata paketti. Noh , luulimme että poliisit ymmärtäisivät, ja odotimme heitä.
Kun poliisit vihdoin tuli , he eivät halunneet tarkistella asiaa mitenkään (esim oliko kaupassa avattuja paketteja joita ei minusta edes ollut), vain uskoivat sokeasti myyjien sanaan.
Päädyimme asemalle , ja parin päiväsakon merkinnän poliisin kirjoihin jälkeen pois. Papereissa lukee että olen "kiistänyt teon" , samoin kaverillani.
Eli, kenelläkään minkäänlaista ideaa kuinka todennäköisesti saataisiin sakot mitätöityä, ja merkinnät pois valittamalla? (Sakot olivat määrältään pieniä, mutta en haluasi maksaa yhden ylimielisen myyjän takia ihan periaatteesta.
Uskoisin että kummallakaan osapuolella ei ole minkäänlaisia todisteita, joten tilanne on sanat sanoja vastaan.
Niin, ja vartijaa kyseisessä kaupassa ei siis tapahtuma hetkellä ollut.
Meillä oli vanhat juomat repussamma ja KUITTI niistä. Kaupassa ei ollut säilytys lokeroita ym. muita, eikä myöskään minkäänlaista kameravalvontaa (paitsi se tarra ovessa pelotus tarkoituksessa, mikä aika ihme kun isohko kauppa kyseessä)
Kun olimme maksamassa juomiamma, myyjä hyppäsi esiin ja otti meidät kiinni. Kohta paikka oli täynnä myyjiä ja meitä vietii takahuoneeseen (lievällä voimankäytöllä), päätimme totella koska luulimme ettei mitään seuraamuksia tulisi, kun emme olleet tehneet mitään. Tämän jälkeen myyjät avasi väkisin reppumme (Ilman oikeutta?) ja väitti että oli NÄHNYT meidän näpistävän nämä juomat , joita ei siis ollut paljon. Näytimme kuitinkin , mutta kassalla ostohetkellä ollut myyjä ei muistanut meitä (aikaa oli kulunut noin 4h). Kaikkein omituisinta tässä on että kyseisessä kaupassa ei myydä kyseisiä juomia yksitellen , vaan isoissa pakkauksissa. Joten meidän olisi tarvinnut avata paketti. Noh , luulimme että poliisit ymmärtäisivät, ja odotimme heitä.
Kun poliisit vihdoin tuli , he eivät halunneet tarkistella asiaa mitenkään (esim oliko kaupassa avattuja paketteja joita ei minusta edes ollut), vain uskoivat sokeasti myyjien sanaan.
Päädyimme asemalle , ja parin päiväsakon merkinnän poliisin kirjoihin jälkeen pois. Papereissa lukee että olen "kiistänyt teon" , samoin kaverillani.
Eli, kenelläkään minkäänlaista ideaa kuinka todennäköisesti saataisiin sakot mitätöityä, ja merkinnät pois valittamalla? (Sakot olivat määrältään pieniä, mutta en haluasi maksaa yhden ylimielisen myyjän takia ihan periaatteesta.
Uskoisin että kummallakaan osapuolella ei ole minkäänlaisia todisteita, joten tilanne on sanat sanoja vastaan.
Niin, ja vartijaa kyseisessä kaupassa ei siis tapahtuma hetkellä ollut.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Niin voiko voisiko todeta että ette saanut sitä oikeudellista palvelua jota perustuslaki suojaksi luo .
Suojan riittävän tutkinnan suomisesta jos tutkinta oli mielestäsi puutteellinen niin vedoten tutkinnan puutteellisuuteen voisi asiaa käsitellä .
Ainoastaan kauppa myi pakattuja paketteja esm six`s back ( mäyräkoiraa ) ja 24/tölk pac .
Jos ei ole todettavissa materiaalia eikä avonaisia paketteja niin syyte on ollut tarpeeton edellyttäen kyseisen merkin olevan packet mallisissa kuljetus laatikoissa .
Näin voisi todeta että myyjällä ei ollut tarpeeksi vahvaa olettamusta eikä näyttöä näpistyksestä joten tutkinta on ollut virheellinen .
Voisit mennä oikeusaputoimistolle asiaasi käsittelemään .
Turha tuudittautua että muka tarvitaan aina todisteet. Meitsi tuomittiin osallisuudesta auton varastamiseen vaikka olin kaverin kanssa matkassa ja luulin että auto oli luvan kanssa käytössä. Omistaja halus varmistaa korvauksen mahdollisimman monelta kun kuski ajo kolarin.Ite olin vaan kyydissä, mutta käräjiltä tuli tuomio. Yleinen oikeusavustaja vaan pyöritteli päätä ja järsi kynäänsä istunnossa. Onneks sitte kuiteski hovissa se oikeusapu.net:n varatuomari jyräs ja mut vapaautettiin!
Tuskin tuota omin päin saatte edistymään. luultavasti tarvitsette lakimiehen apua. Voi tulla kalliiksi, mutta jos voitatte, merkintä rikosrekisteristä mitätöidään.
>>Voi tulla kalliiksi, mutta jos voitatte, merkintä rikosrekisteristä mitätöidään.
Turhaa täällä on inistä, aina kun rv kirjoitetaan, ilmoitetaan myös, että valitusaika on seitsemän vuorokautta ja valitusosoite.
Koska rv:ssä lukee, että kiistää, niin poliisin on kuulusteltava siihen todistaja, ennen kuin syyttäjä vahvistaa sen, ellei epäilty ole seitsemän vuorokauden kuluessa valittanut. Jos on, niin syyttäjä pyytää poliisia suorittamaan esitutkinnan ja vie asian sen jälkeen oikeuden ratkaistavaksi.