Ei voi kuin nauraa sille, että viatonta naista lähdetään syyttämään noin raskaista rikoksista ilman mitään todisteita, taikka näyttöjä. Jos nainen tuomitaan, niin silloin on kyseessä oikeusmurha.
Se, että naisella oli tilaisuus, ei tee hänestä vielä murhaajaa, sillä kymmenillä muillakin hoitajilla oli vastaava mahdollisuus antaa pistos.
Syyttäjän kompurointikin huvittaa, sillä useista syytteistä on jo luovuttu ja viime tipassa muutellaan sitä aikaakin, jolloin pistoksia on annettu ja myös pistoskertoja.
Älytönä oli vaatia täysin selväjärkiselle naiselle mielentilatutkimusta. Juttu kaatuu viimeistään hovissa, sillä oikeusvaltiossa ei voi murhasta tuomita ketään noin heppoisin perustein ja täysin MUTUTUNTUMALLA.
Se, että naisella oli tilaisuus, ei tee hänestä vielä murhaajaa, sillä kymmenillä muillakin hoitajilla oli vastaava mahdollisuus antaa pistos.
Syyttäjän kompurointikin huvittaa, sillä useista syytteistä on jo luovuttu ja viime tipassa muutellaan sitä aikaakin, jolloin pistoksia on annettu ja myös pistoskertoja.
Älytönä oli vaatia täysin selväjärkiselle naiselle mielentilatutkimusta. Juttu kaatuu viimeistään hovissa, sillä oikeusvaltiossa ei voi murhasta tuomita ketään noin heppoisin perustein ja täysin MUTUTUNTUMALLA.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ei suomessa mitään oikeusvaltio periaatteita noudateta. poliisit päättävät jo esitutkitavaiheessa, ketkä ovat syyllisiä.Lautamiehinä istuu esteellisiä lautamiehiä.Jos onnistut saamaan valitusluvan korkeimpaan oikeuteen, on mahdollista saada oikeudenmukainen käsittely.
olet ensimmäinen potilas jota k.o hoitaja alkaa hoitamaan vapautumisensa jälkeen. Olethan sitten levollisella mielellä ja annat vapaat kädet hoitajan hoitotaidoille ja teoille.
Jos ei epäile omaa mielenterveyttään, ei vastusta mielenterveytensä tutkimista. Jos mielenterveydessä on vikaa, pääsee hoitoon. Muussa tapauksessa joutuu vankilaan.Kai poliisi on kuulustellut lukion uskonnon ja psykologian opettajia? Etiikan tunneilla tulee esiin yhtä ja toista...
täytyy tajuta tasan, että on mieleltään sairas ja siksi vastustaa. Itse asiassa on pahasti sairas. Voi olla psykopaatti.
He, ketkä ovat olleet tekemissä ovat kertoneet, että outo ja oudosti käyttäytyvä on ollut.
Kykeni vaikuttamaan tuomariin kymppitonnien varasteluissaan, ettei tullut tuomiota vaan selvisi sakoilla...(Varasti jätesäkkikaupalla tavaraa kaupasta jossa oli väliaikaisesti töissä)
Pystyi esittämään yhtä ja toisaalla toista...kiero ja kavala. Kykeni manipuloimaan jopa ensimmäisen asianajajansa ja tämä jouduttiin vaihtamaan toiseen..
tulee vaan neljästä rikoksesta, joista on jotain näyttöä. Epäilyt siis jää (unholaan). Uskon, että ei ole siis saatu riittävää näyttöä muista. Ollut puhetta, siitä, kuinka vaikea on jälkeenpäin näyttää myrkytystapausta ja saada siitä syytetty tuomiolle. Tärkeintä olisi tietty että hoitaja pääsisi asianmukaiseen terapiaan, hyötyisi tai ei. Ja mielummin myös lukkojen taakse.
Aivan normaali suomalainen ilmiö tämä nauraminen. Ainahan murhaoikeudenkäyntejä seuraa ihmisiä, jotka nauravat oikeuden jäsenille ja poliisille. Useimmin tuomitut vielä jatkavat nauramista vankilassakin.
Minä nauroin vääränä jo kun Nils Gustafssonia yritettiin poliisien ja syyttäjien toimesta saada väkisin tuomituksi murhista. Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa ja minä nauran yleensä aina viimeisenä.
Hyvähän se on naureskella kun omia läheisiä ei ole kukaan murhannut. Uhrien omaisia ei välttämättä kovin paljon naurata, ei Bodomin tapauksessa eikä myrkkysairaanhoitajan tapauksessa.
huulet vääntyis jos sinun läheinen olisi surmattu ja epäilty surmaaja olisi jompi kumpi, joita nyt "ihailet"? Yritä edes arvata, jos et voi kuvitella tilannetta. Jospa sinäkin joudut vielä kokemaan sen.Toivon sitä.