Kävin tässä pari päivää sitten kauden viimeisellä metsästysreisulla. Sattui sitten niin että ajohan se sieltä käynnistyi. Muutamien min. kuluttua jänö tuli näkyviin ja aloin jo onnitella itseäni onnistuneesta kaadosta.
Lähempää katsottuna sillä "jänöllä" oli kuitenkin valkoisia ja ruskeita täpliä. Ilmoitin tästä omistajalle, ja vein raadon kotiin. Tässä kyseinen henkilö tuntui vielä suht järkevältä. Mutta kun seuraavana aamuna soitettiin ja vaadittiin korvauksia tapahtuneesta.
Ihmettelin omistajalle miten kani oli vapaana talvipäivänä? : "Se karkasi ovenraosta!" !!! Entä miksi minun pitäisi maksaa? "Olisihan se pitänyt huomata että se oli kani eikä jänis!!"
Miten ihmeessä olisi pitänyt huomata: Metsästystilanteessa näin pelkästään pitkät korvat pystyssä ja lähes valkoisen turkin. Eikä kani mielestäni tullut samalla tavalla kyyryssä käppäillen kuten yleensä.
Mielestäni omistaja on korvausvelvollinen ja saisi kyllä pulittaa myös itselleni tulleet bensa-ja aikakulut.
Koirallekin iski ihmetys kun ei isäntä antanutkaan sisäelimiä vaan vain vähän makkaraa.
Muita mahd. mielipiteitä voi seurata myös metsästys/kani-palstoilta.
Lähempää katsottuna sillä "jänöllä" oli kuitenkin valkoisia ja ruskeita täpliä. Ilmoitin tästä omistajalle, ja vein raadon kotiin. Tässä kyseinen henkilö tuntui vielä suht järkevältä. Mutta kun seuraavana aamuna soitettiin ja vaadittiin korvauksia tapahtuneesta.
Ihmettelin omistajalle miten kani oli vapaana talvipäivänä? : "Se karkasi ovenraosta!" !!! Entä miksi minun pitäisi maksaa? "Olisihan se pitänyt huomata että se oli kani eikä jänis!!"
Miten ihmeessä olisi pitänyt huomata: Metsästystilanteessa näin pelkästään pitkät korvat pystyssä ja lähes valkoisen turkin. Eikä kani mielestäni tullut samalla tavalla kyyryssä käppäillen kuten yleensä.
Mielestäni omistaja on korvausvelvollinen ja saisi kyllä pulittaa myös itselleni tulleet bensa-ja aikakulut.
Koirallekin iski ihmetys kun ei isäntä antanutkaan sisäelimiä vaan vain vähän makkaraa.
Muita mahd. mielipiteitä voi seurata myös metsästys/kani-palstoilta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Siis sinä kuulut niihn "urhoollisiin" metsästäjiin, jotka ampuvat kaikkea, mikä liikkuu ja on suunnilleen toivotun saaliseläimen kokoinen.
Kyllä niin paljon sympatiaa saat täältä, oikein nyrkin kanssa!
Ehkä sinunkin kannattaisi lähteä joskus metsälle...
Minä henk. koht. en saa metsästyksestä suurinta nautintoa saaliin ampumistilanteessa, vaan tunteesta joka tulee kun saa kulkea hiljaisessa metsässä, katsella koiran innokasta touhua ja saada itselleen fyysistä ja henkistä kuntoa.
Saalis on se, joka kruunaa reissun, mutta saalittomuus ei pilaa sitä.
Enkä ammu kaikkea joka liikuu, vaan sitä joka lakimääritykseni perusteella tuntuu oikealta saaliilta. Jos ohitseni olisi ajossa mennyt kettu, en olisi ampunut sitä, vaan hakenut koiran pois. Hätiköityjä kannanottoja kannattaisi sinunkin ehkä välttää.
Itseäni tässä kanihommassa sapetti pääasiassa omistajan huolimattomuus ja typerä käytös. Olisi ollut EHKÄ järkeä käydä ilmoittamassa metsästäjälle että kani on vapaana, eikä odottaa että koira ennemmin tai myöhemmin löytää sen. Kaiken huippu oli korvauksien vaatiminen.
en ole mikään metsästyksen kannattaja ja tuskin pystyisin edes itse siihen, mielestäni erämies puhuu asiaa. Omistajana olisin itse käynyt etsimässä kaniani ja varmasti myös ilmoittamassa mahdollisille metsästäjille asiasta.
Vahinko on tapahtunut, mutta tuskin mitään korvausvelvollista on syytä hakea. Ikävä tapaus jo muutenkin...
Jos et saa nautintoa nimenomaan tappamisesta, mikset metsästä vaikka valokuvia? Siinä saa ihan samalla tavalla liikuntaa ja ulkoilua kun harrastaa eräkuvausta!?
No jos et ammu kaikkea mikä liikkuu niin kuinkas kävi pupun?
Tuskin sitä nyt kukaan ensimmäiseksi kirmaa kertomaan metsästäjille että pupu karkas, mä en ainakaan olettas et sitä on joku heti ampumassa..
Ja jos se tappaminen ei tuota nautintoa (mieti metsästäjä hyvä omia väitteitäs kaks kertaa kun kerran itse puhut arvostellen hätiköinnistä...) niin miks ihmeessä et mee nauttiin mettästä koiran kanssa ilman asetta..niin mäkin teen. Sillon tarttee vaan valita koirarotu niin että se ei lähe miljooniks tunneiks kaiken perään...
Ja kun vahinkoja sattuu, niinkun nyt, niin miten kehtaat puhuu mistään korvauksista... tottakai ne jotka on menettäneet just lemmikin on pois tolaltaan ja on ymmärrettävää et ihminen puhuu sillon mitä sylki suuhun tuo... ja sinähän siinä kumminkin tapoit, vahinko tai ei (eri asia on sitten syy-yhteys-ketjut->et ois ampunu sitä jos ei ois päässy irti, mut kun toisaalta ammuit kuitenkin ilman et olit siis varma kohteesta, katkaseeko se ketjun..jne.)
Reipasta et tunnustit ja veit raadon, kunnia siitä sulle mutta muista et sinä sen kanin kumminkin loppu viimein tapoit!
(miksei tää oo pupujutuissa???)
a)
No tiedätkös miksi ammuin kanin: Koska se näytti jänikseltä. Kun metsästä tulee korvat pystyssä loikkiva töpöhäntä, ei tulisi mieleenkään kuvitella että eläin olisi jokin muu kuin jänis, paitsi varmaan jos Sinä metsästäisit, katsoisit varmaan tarkasti ettei se vaan satu olemaan kani. Kaiken lisäksi ne täplät eivät ainakaan minun silmiini erottuneet 25 metrin matkalta.
b)
En keksi kirjoituksistani yhtään lausetta jossa olisin hätiköinyt.
c)
Harrastan metsästystä koska se on erinomainen harrastus. Totta kai pelkkä luonnossa liikkuminenkin on hienoa, mutta metsästyksessä on vielä se jokin jännitys ja huikea mielenkiinto.
d)
En ole puhunut omistajalle mistään korvauksista, mutta jos jonkun tässä tilanteessa pitäisi jotain maksaa, en se kyllä minä olisi.
e)
Sehän olisi ollut todella törkeää jättää kani metsään. Itseäni se olisi ainakin vaivannut vielä myöhemmin. Kurjaa olisi katsella kun omistajat hädissään etsivät lemmikkiään.
Kuinka kaukana talosta sinä Erämies muuten olit. ?
"Kaiken lisäksi ne täplät eivät ainakaan minun silmiini erottuneet 25 metrin matkalta. "
Siis ammut sokkona varmistumatta kohteesta.
"Kurjaa olisi katsella kun omistajat hädissään etsivät lemmikkiään."
Mutta emon hätä sen etsiessä poikasiaan tai poikasten hidas kuoleminen nälkään ja kylmyyteen ei ole lainkaan kurjaa?
Sinulle "look mam..."
"Mutta emon hätä sen etsiessä poikasiaan tai poikasten hidas kuoleminen nälkään ja kylmyyteen ei ole lainkaan kurjaa?"
Mitenköhän tämä mahtaa liittyä kanin(tai edes jäniksen) ampumiseen? Eikö tullut mieleesi että silloin kun eläimillä on poikasia ne saattaisivat olla rauhoitettuja?
Ja pupujahtikausihan päättyi viime viikolla.
Miettikää oikeasti ennenkuin kirjoitatte, tai edes ennenkuin painatte nappulaa "lähetä viesti". Pienenä pyyntönä.
..oikein, kun veit ruumiin omistajalle ja ilmoitit tapahtuneesta. Luulen, että moni muu metsästäjä olisi jättänyt asian sikseeen eikä lemmikinomistaja olisi koskaan tiennyt mitä pupulle tapahtui.
Lähteekö kani tosiaan talvipakkasilla pihastaan noin kauas? Vai missä takapihoilla teillä siellä harjoitetaan jänisjahtia? Koko juttu kuukostaa enemmän vitsiltä!
Itseäni ei kiinnosta, uskooko joku tietty henkilö tapahtunutta, mutta näin todella ON käynyt.
Pakkasta oli -5 astetta.
Eikä se kani luultavasti kovin kauas kotipihastaan lähtenyt enintään pari sataa metriä. Koska olimme jo koiran kanssa lähdössä poispäin, kuljimme tavallista reittiämme taimikonreunaa, väistäen muutaman sadan metrin päässä olevaa taloa. Koira tapansa mukaan etsii jälkiä ympäristöstä, ja vaikeahan se pupu olisi ollut olla huomaamatta, kun on aivan tuore jälki.
Oma pupuni kuoli eläintohtorilla rutiinitoimenpiteen yhteydessä, surevana sitä tahtoo kokea koko maailman niin epäoikeudenmukaiseksi että...eihän vika sinun ollut, ja tuskinpa tosissasi niitä korvauksia olit vailla..toivottavasti. Eläimet ovat "vain" eläimiä, järki ei sano, että ulkona vaanii kavala maailma.