En omista 24/7 ja en tule omistamaankaan, mutta ilman sitäkin on pystynyt koosteista toteamaan BB- talossa olevan joukon erilaisia ihmisiä, jotka yrittävät tulla toimeen keskenään ilman mitään ulkopuolellta tulevia häiriötekijöitä (TV, netti, lehdet, kirjat ym.)
Sanottakoon mitä tahansa, mutta tosiasia on, että tämän vuoden BB isolta osin kuoli viime vkolla, kun kaksi keskeisinta ja verbaalisinta persoonaa ajettiin pelolle (Niko&Andreas). Nyt edelleen täälläkin valitetaan tätä samaa asiaa vaikka itsehän ihmiset äänestivat.
Näkisin Aden talossa mielelläni edelleenkin. En oikein tajua mitä tuosta talon ihmispopulaatiosta halutaan ulkoakäsin rakentaa. Eihän elävässä elämässäkään toimita niin, että jos vaikka työpaikalla joku koetaan räyhähenkenä niin hänet viedään ruokatunnilla takapihalle ja eliminoidaan- näinhän kävi esim. Andreakselle kuvainnoillisesti. Asiat pitää vain selvittää puhumalla ja etsimällä uusia toimintatapoja- niin ihmisten kesken ainakin yritetään toimia, muutenhan täällä vallitsisi täysi kaaos ja viidakon laki, ulkonaliikkumiskiellot jne.
Olisi ollut mielenkiintoista seurata, kuinka tuo ryhmädynamiikka muuttuu sen jälkeen,kun asukkaat saivat puhuttua ja selvitettyä asioita juuri ennenkuin ulkopuoliset potkaisivat Aden pellolle. Sitä paitsi...jos manipuloinnista (mikä A:nkin liitetiin voimakkaasti) puhutaan, niin sitä on TODELLA MONENLAISTA JA TASOISTA, tietoista ja tiedostamatonta- kyllä nämä nykyiset "seinätapetitkin" osaavat sen taidon ihan mallikkaasti! Inhoan tuollaista kollektiivista vihaa jotain ihmistä kohtaan ilman mitään TODELLISIA perusteita. Mistä on kysymys? Kiva vihata joukossa yhdessä?? Antaa yhteenkuuluvuuden tunteen?? ja kyllä, kyllä tiedän, minkälaista kommenttia tämäkin avautuminen saa niiltä vihaajilta...kiitos jo etukäteen.
Sanottakoon mitä tahansa, mutta tosiasia on, että tämän vuoden BB isolta osin kuoli viime vkolla, kun kaksi keskeisinta ja verbaalisinta persoonaa ajettiin pelolle (Niko&Andreas). Nyt edelleen täälläkin valitetaan tätä samaa asiaa vaikka itsehän ihmiset äänestivat.
Näkisin Aden talossa mielelläni edelleenkin. En oikein tajua mitä tuosta talon ihmispopulaatiosta halutaan ulkoakäsin rakentaa. Eihän elävässä elämässäkään toimita niin, että jos vaikka työpaikalla joku koetaan räyhähenkenä niin hänet viedään ruokatunnilla takapihalle ja eliminoidaan- näinhän kävi esim. Andreakselle kuvainnoillisesti. Asiat pitää vain selvittää puhumalla ja etsimällä uusia toimintatapoja- niin ihmisten kesken ainakin yritetään toimia, muutenhan täällä vallitsisi täysi kaaos ja viidakon laki, ulkonaliikkumiskiellot jne.
Olisi ollut mielenkiintoista seurata, kuinka tuo ryhmädynamiikka muuttuu sen jälkeen,kun asukkaat saivat puhuttua ja selvitettyä asioita juuri ennenkuin ulkopuoliset potkaisivat Aden pellolle. Sitä paitsi...jos manipuloinnista (mikä A:nkin liitetiin voimakkaasti) puhutaan, niin sitä on TODELLA MONENLAISTA JA TASOISTA, tietoista ja tiedostamatonta- kyllä nämä nykyiset "seinätapetitkin" osaavat sen taidon ihan mallikkaasti! Inhoan tuollaista kollektiivista vihaa jotain ihmistä kohtaan ilman mitään TODELLISIA perusteita. Mistä on kysymys? Kiva vihata joukossa yhdessä?? Antaa yhteenkuuluvuuden tunteen?? ja kyllä, kyllä tiedän, minkälaista kommenttia tämäkin avautuminen saa niiltä vihaajilta...kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
kukaan lukea otsikkoa pidempään? En minä ainakaan! Ketä kiinnostaa Ade?!!
Jos Andreas oli niin fantsu tyyppi, niin miksi talolaiset sitten nimesivät hänet häätöäänestykseen?
Minusta syy oli varsin selvä, eikä siihen enää ole nokan koputtamista.
Ade laski pelinsä alun alkaen liikaa tiettyjen henkilöiden kanssa liittoutumisen varaan, ja kun se kööri karisi pois yksi kerrallaan, lähtö tuli lopulta väistämättä.
Lopullinen niitti oli sitten se, että häädössä olikin niin monta ihmistä kerralla, ettei Ade voinut itsekään välttyä. Tämä oli varmaan suuri yllätys, Ade oli luultavasti aika varma siitä että häädössä ovat eniten hampaissa olleet hahmot Chipa ja Tero.
Vähän epäilen että Aden viimehetken paikkaamisyritys "asioiden selvittämiseksi hyvässä hengessä" oli vain varmistelua siltä varalta, että hän selviäisi vielä ekasta häätöäänestyksestä seuraavalle viikolle.
enemmistön tahtoon, joten pulinat pois.
Tällä mitään tekemistä demokratian kanssa ole, kun ääniä voi ostaa rajattomasti niin paljon kuin kukkaro kestää.
Mutta konseptin sääntöjen mukaan tämä ihan meni, joten mukinat pois tosiaan.
Kirkko tuli bbtaloon ja kaikki hauskuus piti saada loppumaan ja nämä äänestäjät menivät bbkelkkaan.Siinä näette manipulaation mahdin johan Ade huomautti Vapulle kuka on pahin läyhääjä,äänestitte miten vaan lähtijä oli päätetty.Janne sanoi että sait eniten koskaan plus ääniä ja mutta korvissa varmasti soi jo stop.
(Iltalehti, BBplaza...) Ade sai jokaisessa paljon enemmän miinusta kuin BB Talk Show lähetyksen äänestystuloksessa johon Ade-fanit sai lähettää niin monta plussaa kuin vain jaksoivat laittaa.
koosteet on ovelasti leikattu. Henkilöistä saa ihan erilaisen kuvan, jos on aikaa katsella 24/7.
Ade sai mitä tilasi ja sillä siisti.
paljon, vaikka jotkin karkeuteen viittaavat jutut ärsytti. Sitten niitä pahoja juttuja alkoi tulla enemmänkin, mutta vieläkin siedin Adea koska osasihan hän olla myös hauska, hyvän näköinen, sulavasanainen, ja mitä lie.
Loppua kohti huomasin kuitenkin vielä sellaisia asioita jotka todisti minulle että Andreaksen julmuus ja piittaamattomuus oli aivan suunniteltua ja tahallista, mutta päätin vielä tehdä tarkastuskierroksen muutamiin vanhoihin jaksoihin, ja nyt tässä uudessa ymmärryksessä Aden toiminta sielläkin näyttäytyi erilaisena kuin olin sen aiemmin ymmärtänyt. Ade pyöritti kavereitaan koko ajan huonompaan ja huonompaan suuntaan, oli kauhea uhrejaan kohtaan, ja nautti joka sekunnista kun sai vahinkoa aikaan.
Tuo on tietysti vain minun näkemykseni asiasta, enkä tod. tiedä miten Andreaksen kanssa kannattaisi toimia jos hän tosiaan olisi vaikkapa työyhteisöni jäsen. Vaikeaa se olisi, koska uskon että Andreaksessa aina on tietty halu vahingoittaa muita, vaikka hänen käytöstään aina sillointällöin korjattaisiinkin. Ja entä jos hän olisi vaikkapa esimiesasemassa? En luottaisi.
jokainen tulee pelaamaan tuonne.Jos et osaa pitää puoliasi niin älä hyppää leikkiin mukaan.Ei ikimaailmassa kukaan ulkomaailmassa tule hyssyttelemään.Chipa joka tämän kauheen voivottelun sai aikaan on nytkin kusessa talossa miksiköhän.Tero joka pelkäsi luurankojensa takia auttoi hyvin mukana.
tämän kauden erikoisuus, ei sellaista ole ennen ollut eikä tarvitse olla (vaikka keskivertoa narsistisemmat ihmiset kai tuonne taloon alunalkaen hakeutuvat).
Viime kaudella epäiltiin että Niko Nousiainen olisi huijannut Saulia ja yrittänyt pelata hänen kustannuksellaan, ja se epäilys sitten kostautuikin hänelle finaalin äänestyksessä. Pelaaminen on luusereitten touhua, ja todelliset voittajat saa välillä vaikka olla vähän kusessakin ja voivotella, kunhan eivät tallo muita sieltä noustessaan.
Hei kuule, jos minä näen jonkun ihmisen käyttäytyvän päivästä toiseen ilkeillen ja ivaten kanssaihmisiään, niin minä äärimmäisen suurella todennäköisyydellä alan inhota tuota ihmistä, silti, vaikka hänen julmuutensa ei kohdistuisikaan minuun.
Miksi kuvittelet, että Ade"vihassa" olisi kysymys jostain kollektiivisesta tunteesta? Minä en vihaa Andreasta, mutta en halua nähdä kenenkään käyttäytyvän hänen laillaan. Ja tähän mielipiteeseeni minulla on todelliset perusteet - ne jotka olen omin silmin ja korvin todennut ohjelmaa katsoessani.
Eikä tunteisiini vaikuta yhtään se, että sinä ja moni muu pitää tuollaisista julmureista, se vaan saa minut inhoamaan sorry vaan, sinuakin.
No thänks! Minuthan tunnet vielä paremmin kuin Andreaksen! (miksi vaivaudun joskus vastaamaan näihin..?miksi?)
Vaikka oot katellut ilmeisesti 24/7, ei se sinusta kuitenkaan tee experttiä talon ilmapiiristä tai ihmisten sielunmaisemasta, kuten ei liioin minustakaan- et ole paikan päällä, mutta ilmeisesti sulla tulee joku illuusio ikäänkuin olisit 24/7:a perusteella. Todellisuudessa et ole sen kummoisempi nimetön kommentaattori kuin minäkään, joka en edes omista mitään 24/7:aa.
Minua kiinnostaa sellainen seikka kyllä kovasti, että miksi nuo talossa, paikanpäällä olevat muut asukkaat eivät millään tavoin puuttuneet juurikaan tuohon esim. Andreaksen kiusaamiseen, jos kerran hekin olisivet pitäneet sitä pahana esim. Cherylin kohdalla? Eivätkö he todella huomanneet sitä vai hyväksyivätkö sittenkin hiljaisesti? Herättää vaan kysymyksiä. Miten itse olisit käyttäytynyt, jos olisit OIKEASTI asianosainen?
"että jos vaikka työpaikalla joku koetaan räyhähenkenä niin hänet viedään ruokatunnilla takapihalle ja eliminoidaan".
totuus työpaikoilta on se, että nykypäivänä useasti räyhähenki tai muuten törkeästi käyttäytyvä saa lähteä tai saa siirron muualle, firmoilla kilpailu on liian kovaa, jotta ainakaan avointa ilmapiirin häiritsijää siedettäisiin. Virastot ovat eriasemassa, eihän heitä muutenkaan niin vaan saa pihalle ja nyt kun esim. tuli tuo eduskuntatalon häirintätapaukset esille, yrittävät ihmiset olla tip top, eikä vahingossakaan saa avonaiseen kaula-aukkoon katsella.
Tiukat on säännöt työelämässä ja jos ei pysy ruodussa, on siihen monia konsteja, sitä hienovaraista hivutuskiusaamista nyt ei kukaan pysty niinvaan estämään työpaikoillakaan kun on lähinnä kahdenkeskisistä asioista kyse ja jää näiden hlöiden väliseksi selvittää tilanne.
Niin, minunkin mielestä liioittelet tuota, että ihmiset suorastaan vihaisivat andreasta tai läyhäjengiä, monethan toki ovat ampuneet yli ja suuttumusta on ilmassa ollut (nikoa, mantaa kohtaan) koska olivat liian ylimielisen oloisia, eivätkä kokeneet tarvetta hillitä itseään.
MOnet vain ilmaisivat näkemyksensä siitä, mikseivät hyväksy tuon tapaista käytöstä mitä läyhäjengi harjoitti ja sen syyn miksi sellainen käytös on arveluttavaa, mistään kollektiiviseen vihaan ajamista jotain kohtaan ei ole tehty, jotta saataisiin andreas vaikeuksiin, johan se olisi hurja rikos (julkinen kehottaminen rikokseen).
Tietysti olisi ollut mukava seurata miten esim. andreas olisi uudelleen rakentanut asemansa nyt kun tiesi ettei cheryl peräänny vaan haastaa hänet ja asetti hänen auktoriteettinsa kyseenalaiseksi ja olisi halunnut välittömämpää ja muut paremmin huomiovaa yhteiselo, olisko andreaksesta siihen ollut, kun koko hänen bb-talossa aika tuntui hänelle niin vaikealta, että piti "pahaa oloa" purkaa kuppikunnassa voimakkaasti ja sortua toisinaan nälvimään.
En usko, että hän olisi löytänyt itsestään uuden vaihteen ja huomioinut muut paremmin, ilman tarvetta puhua kaikista asioista toisten ihmisten kautta (hän teki näin jatkuvasti) ja se maneeri oli aika rasittava kun tiesi sen tarkoituksenmukaisuuden. Jos et kiinnittänyt huomiota, niin andreas puhuu välillä kuin pikkupoika lässytellen, sitten kun kauhisteleva mummo ja kuppikunnassa härskejä toisista puhuva mies ja aina aiheena ja puheiden lähteenä oli joku talon asukkaista. Ei kovin mieleenpainuva persoona tai millään tavalla kiinnostava, parhaimillaan leikkisä höpsö, pahimmillaan ivallinen pikkunilkki, mitään hyvää keskitietä tai itsevarmaa persoonaa ei tullut esille jota kaipaisi.
Tohon härskisti puhumiseen vielä lisäisin, että siinäkin Andreas monesti tahallaan lietsoi muita, esim. Mantaa. Andreas saattoi lohkaista jotain ilkeää ja härskiä, ja vetäytyä sitten taas lässyttävän pikkupojan naamion taakse kannustamaan Mantaa pidäkkeettömän groteskiin herjaan Aden valitsema uhria vastaan.
Ade epäilemättä hyvin tiesi että ,fiksun näköistä, ja tyylikkäätkin puhetavat hallitsevaa miestä yleisö ei tajuaisi laittaa vastuuseen sanoistaan ja teoistaan samalla tavalla kuin aikuista, tavallisen näköistä, alemman yhteiskuntaluokan naista.
Tulos: Sekä herjan uhrin että Mantan asema heikkeni talon sisällä ja yleisön mielissä, mutta Andreas itse sai vielä kauan jatkaa menoaan ennen kuin kansa sai tarpeekseen.
Kierosti Ade toimi muidenkin kavereidensa suhteen, mutta tuo Mantan tapaus nyt jostain syystä tulo mieleen.
"Niin, minunkin mielestä liioittelet tuota, että ihmiset suorastaan vihaisivat andreasta tai läyhäjengiä, monethan toki ovat ampuneet yli ja suuttumusta on ilmassa ollut"
esim. "Manta" Maria on saanut tappouhkauksia..nimettömänä.
ja aloja on Suomessakin runsaasti, jossa on nimenomaan niin kova työvoimapula, ettei edes työpaikan räyhähengistä voida niin vaan luopua ja siirtä jonnekin muualle. Enkä tarkoita nyt mitään valtion virastoja vaan esim. terveydenhuoltoalaa. En tiedä, mitä juppiduunia teet, jossa nuo siirrot on tosta vaan mahdollisia. Työpaikkakiusaaminen ja sen poistaminen on aina tuskallinen ja mutkikas prosessi tapauskohtaisesti.
Suora lainaus wikistä: "Suomi on työpaikkakiusaamisen kärkimaa, työpaikkakiusaaminen on Suomessa kaksi kertaa yleisempää kuin keskimäärin muualla Euroopassa. Viidesosaa suomalaisista on kiusattu työpaikalla. Ruotsissa työpaikkakiusaamisen lukemat ovat vain neljänneksen Suomen lukemista"
Mistä tää kiusaaminen sitten lasketaan ja mikä todella aiheuttaa tämän Suomessa? Musta tuntuu, että tää BB:n "läyhäjengi" on osunut niin pahasti omaan nilkkaan täällä rakkaassa Finlandiassa, että oksat pois!
Ja kyllä ihmiset aika vakavasti tuntuvat joskus eläytyvän noihin tosi-tv- hommiin, kun tappouhkauksia lähettelevät tuntemattomille ihmisille.