Omaan ajatteluuni sopivan poliittisen ryhmän löytämisen vaikeus toimii tämän kirjoitelmani pontimena. Totta kai silti äänestän myös näissä kunnallisvaaleissa aivan asiallisesti kuten olen äänioikeuttani käyttänyt aina ennenkin kaikissa vaaleissa.
Olenkin miettynyt, että olisi mukava löytää samantapaisessa tilanteessa olevia hengenheimolaisia, sikäli kuin heitä mahtaisi olla. Voisimme yhdessä tuumiskella asioita, menoa ja meininkejä.
Lähtökohdaksi ja taustaksi mainitsen muutaman itselleni tärkeän asian:
- Ihmisarvoisuus on olennainen seikka. Kaikilla "Homo sapiens"-nisäkäslajin jäsenyksilöillä on yksi ja sama ihmisarvo. Tästä periaatteesta kiinnipitäminen valitettavasti johtaa vastakkainasetteluun kaikenlaisen rasismin ja kastijakouskovaisuuden kanssa.
- Suomalaisuutta arvostan perusnäkemyksenä meillä Suomessa ja siihen kuuluu itsemme asiallinen arvostus. Meidän pitää elää valveutuvaisesti omilla jaloillamme tanakasti pää pystyssä. Tähän yhteyteen haluan mainita pakkoruotsin poistamisen.
- Sosiaalisen turvaverkon kunnossa pitäminen on välttämätöntä. Siitä saimme erinomaisen näytön 1990-luvun laman aikana. Turvaverkko pelasti meidät kansakuntana maastamuutolta, joka ilman turvaverkkoa olisi paisunut katastrofaalisiin mittoihin. Turvaverkon romuttajien kanssa ilmoitan olevani eri mieltä.
- Suhteemme muihin maihin pitää hoitaa mahdollisimman hyvin sovinnollisesti. Suomi selviytyi taistelemalla toisen maailmansodan vaikeasta ajanjaksosta ja siitä kiitos veteraaneille sekä koko kansakunnalle kotirintama mukaanluettuna. Tässä Neuvostoliiton jälkeisessä maailmantilanteessa en kannata Suomen Nato-jäsenyyttä. Maanpuolustuksesta on pidettävä huolta omatoimisesti. Venäjän kanssa on luotava ystävälliset ja asialliset vuorovaikutussuhteet.
- Suomen henkistä ilmapiiriä on avara-asenteistettava. Suvaitsevaisuus on siinä suhteessa avainsana. Väestömme monisorttisuus on yhteistyön ja yhteistoiminnan, työnjaon avulla monipuolisuutta eli voimavara. Selvyyden vuoksi totean, että inhimilliseen monisorttisuuteen kuuluvat esim. sukupuolisen mieltymysten mukaan erilaiset ihmiset tasavertaisina, siis heterot, homot, lesbot, bi-henkiset, kaikki samanarvoisina. Alkoholin kohtuukäytön hyväksyn. Huumeita en ja niitten kohdalla pitää olla nollatoleranssi. Tupakointi on epäterveellistä.
- Terveyden edistämisen kannalta on olennaista monipuolinen ravitsemus ja riittävä liikunta. Ravinnon kohdalla kannatan hiilihydraattien karttamista ja hyvien rasvojen (voi, kookosrasva, oliivi- ja rypsiöljy, jne.) suosimista. Kasviksia, juureksia, hedelmiä, kuituja pitää olla ravinnossa riittävästi. Väestön hyvä terveys pitää aisoissa myös sairaanhoidon kustannukset.
Tämmöisiä seikkoja tulee mieleen. Tilapäiseksi työnimikkeeksi voisi käydä vaikkapa "Valveutuvaisuusseura"-nimikettä. Löytyykö samoin ajattelevia oman pienen ajatusten vaihdon porukan perustamisen tarpeisiin?
Yhteys:
Valveutuvaisuusseuran perustaminen
6
892
Vastaukset
- ManuelaRai
Meillähän on jo SDP. Ei pyörää tarvitse keksiä uudelleen!
- W.Leiriniekka
Arvoisa "Manuela Rai", saanen viitata savolaistyyppiseen tuumiskeluun, jonka mukaan : Suattaapi olla niinnii, mutta suottaapi olla toisinnii.
Onko SDP puolueena todellakin hyväksynyt pakkoruotsin poistamisen tästä tasavallasta? Ellei ole, niin älä ala liepeet liehumalla semmoista julistaa!
Ovatko mm. Paavo Lipponen ja Liisa Jaakonsaari muuttaneet kantaansa ja nyt kääntyneet Suomen Nato-jäsenyyden vastustajiksi?
Tuon oman keskustelun avauslistani ulkopuolelta kysyn vielä lisäksi esim. sitä, että kannattaako SDP puolueena kirkon ja valtion erottamista toisistaan meillä Suomessa niin kuin tehty mm. Ruotsissa muutama vuosi sitten? Esim. Ranskassa se on vanhaa historiaa.
Monia muitakin asioita on esteenä sille, että minä en katso voivani samaistua sosialidemokraattiseen puolueeseen siinä määrin, että sitä kannattaisin ja sen eteen ryhtyisin vapaaehtoista järjestötyötä tekemään. SDP ei ole minun Valveutuvaisuusseura-ideani mukainen taho. - Kaalimaan vartija
W.Leiriniekka kirjoitti:
Arvoisa "Manuela Rai", saanen viitata savolaistyyppiseen tuumiskeluun, jonka mukaan : Suattaapi olla niinnii, mutta suottaapi olla toisinnii.
Onko SDP puolueena todellakin hyväksynyt pakkoruotsin poistamisen tästä tasavallasta? Ellei ole, niin älä ala liepeet liehumalla semmoista julistaa!
Ovatko mm. Paavo Lipponen ja Liisa Jaakonsaari muuttaneet kantaansa ja nyt kääntyneet Suomen Nato-jäsenyyden vastustajiksi?
Tuon oman keskustelun avauslistani ulkopuolelta kysyn vielä lisäksi esim. sitä, että kannattaako SDP puolueena kirkon ja valtion erottamista toisistaan meillä Suomessa niin kuin tehty mm. Ruotsissa muutama vuosi sitten? Esim. Ranskassa se on vanhaa historiaa.
Monia muitakin asioita on esteenä sille, että minä en katso voivani samaistua sosialidemokraattiseen puolueeseen siinä määrin, että sitä kannattaisin ja sen eteen ryhtyisin vapaaehtoista järjestötyötä tekemään. SDP ei ole minun Valveutuvaisuusseura-ideani mukainen taho.Olen samaa mieltä Manuela Rain kanssa. SDP:ssä on katto korkealla ja seinät levällään. Sinne näkyy mahtuvan jos jonkin sortin sosialistia. Näillä kannanotoilla myös W.Leiriniekka ja Manuela Rai.
- W.Leiriniekka
Kaalimaan vartija kirjoitti:
Olen samaa mieltä Manuela Rain kanssa. SDP:ssä on katto korkealla ja seinät levällään. Sinne näkyy mahtuvan jos jonkin sortin sosialistia. Näillä kannanotoilla myös W.Leiriniekka ja Manuela Rai.
Kolmen suurimman puolueen ja muutaman muunkin nykyisenä ominaispiirteenä näkyy olevan "vaikutelmahakuisuus" sen sijaan että huolehdittaisiin asioista. Mainostoimistojen liekanaruun kytkeytyminen lienee tämän ilmiön yksi olennainen syy. Sekä "ManuelaRai" että "Kaalimaan vartija" ovat omien tekstiensä perusteella punnittuna sisäistäneet erinomaisesti tuon mitäänsanomattomuuden mussutuksen.
- Kaalimaan vartija
W.Leiriniekka kirjoitti:
Kolmen suurimman puolueen ja muutaman muunkin nykyisenä ominaispiirteenä näkyy olevan "vaikutelmahakuisuus" sen sijaan että huolehdittaisiin asioista. Mainostoimistojen liekanaruun kytkeytyminen lienee tämän ilmiön yksi olennainen syy. Sekä "ManuelaRai" että "Kaalimaan vartija" ovat omien tekstiensä perusteella punnittuna sisäistäneet erinomaisesti tuon mitäänsanomattomuuden mussutuksen.
Harmittava asia kun huomaa itsessään kaappidemarin ominaisuudet. Koeta nyt sitten kestää kai teillekin on olemassa joku tukiverkko.
- W.Leiriniekka
Tuossa avauksessa heitin muutaman seikan ikään kuin jutun juuriksi ja vapaamuotoisen keskustelun pohjaksi. Nähtävästi on paikallaan tehdä täsmennystä ja täydentää kiinnekohtien valikoimaa.
Edellä jo mainitsin kirkon ja valtion erottamisen. Aihe vaikuttaa olevan vaivautuneista vaikenemistaipumusta aiheuttava teema meillä Suomessa. Ruotsinkaan uudistuksesta ei ole meillä paljoa puhuttu eikä sitä mediassa esillä pidetty. SDP on yksi vaikenija.
Nato-jäsenyyden suhteen itselläni on selkeä kanta, että Suomi voisi suoraan todeta, että Nato-jäsenyyttä ei tarvita ja optiokin voidaan jättää sikseen. Nato-jäsenyyden optiota pitää myös SDP mukana työlistallaan. Minä siis en pidä. Siinä Iso-Ero.
Sivistysmaitten valtiolliseen järjestelmään kiinteästi kuuluvan Perustuslakituomioistuimen perustaminen myös meille Suomeen olisi erittäin tarpeellinen uudistus. Niin SDP kuin muutkin suurimmat puolueet vastustavat Perustuslakituomioistuimen perustamista. Myöskään esim. Vihreät eivät kannata Perustuslakituomioistuinta. Väitetään, että Eduskunnan perustuslakivaliokunta riittää hoitamaan sitä tehtävää. Se siis tarkoittaa, että kenties hiukan provokatiivisesti sanottuna "Pukkikunnan neuvosto riittää varmistamaan kaalimaan vartiointia koskevien sääntöjen oikeellisuuden tulkinnan".
Perustuslakituomioistuimen tehtäviin kuuluisi mm. Eduskunnan toiminnan laillisuusvalvonta. Kun Suomi on liitetty EU:n jäseneksi, niin sen asian käsittelyjärjestys Eduskunnassa on kovin kyseenalainen. Päätös tehtiin kaksikolmasosan enemmistöllä täydennettynä kansanäänestyksen niukalla enemmistöllä.
Selkeintä olisi ollut noudattaa perustuslain säätämisjärjestystä, jossa viisikuudesoasan enemmistöllä asia olisi voitu käsitellä samassa eduskunnassa ilman vaaleja välissä. Kaksikolmasosan enemmistö olisi riittänyt, jos käsittelyjen välissä olisivat olleet eduskuntavaalit. Tätäkään asiaa SDP sen paremmin kuin muutkaan vallanpitopuolueet eivät halua Eduskunnan ulkopuolisen Perustuslakituomioistuimen ruodittavaksi ja punnittavaksi. Sama käsittelyjärjestyksellinen ongelma on ollut uuden EU:n uudelleenmuokatun "perussopimuksen" (vai mikä se nimike onkaan) kohdalla. Perustuslakituomioistuinta tarvittaisiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.2114880Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html234024Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o2283791Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi1343072Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1583034Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis632942Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat162661Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos652550Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien852345En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa132155