Sitä jään vaan ihmettelemään, kun nyt käsiaseiden ostomenettelyä muutetaan, niin mikä tässä asiassa oikein muuttuu?
Edelleen on olemassa käsiaseiden oikeaa käyttöä ja mahdollisuus niiden väärinkäyttöön.
Lainlaatija toki teki oikean ratkaisun ja puuttui asiaan antaen signaalia, että kaikki on valtion hallinnassa, (niinkuin asiat Ruotsalaisessa yhteiskunnassa, jossa valtion ensisijainen tehtävä on tuoda leipä ja palvelut ihmisten nenän eteen, että ihmiset saavat sirkushuvitella omillaan), mutta ilmeisesti ajatuksena on ollut, että poistamalla "paha aseistus" on ongelmat ratkaistu?
Mieleen vaan juolahtaa, että eikö syytä olisi katsoa peruutuspeiliin ja siihen mitä on taakse jäänyt ja mikä mennyt pieleen? Mitkä ovat ne syyt jotka ovat saaneet asiantilan aikaiseksi ja millä keinoilla niihin voidaan vaikuttaa.
Mihin asti näillä kielloilla oikein voidaan mennä, kun pahaa voi tehdä kaikella minkä käsiinsä saa? Jopa pelkillä puheilla voidaan asettaa toisia kiipeliin.
Teot ovat aina seuraamuksia joistan motivaatiotiloista. Ja oikeanlaisen sparrauksen puute ajattelussa saa aikaiseksi sellaisiakin ratkaisuja, joissa toisenlaisetkin olisivat olleet mahdollisia tai käyttökelpoisempia. Terveen järjenkäytön katoaminen asiasta kuin toisesta on selviö.
Yhteiskuntamme yleistä tyttöistymistä ja paapomista ei voida pitää enää pelkästään syyllisenä siihen tilaan, jossa se nykyään on.
Vanhoille, naisille ja lapsille on oikein olla lempeä. Mutta muissa yhteiskunnan jäsenissä tämä saa aikaiseksi vain pehmeitä luonteita ja päättämättömyyttä.
Jotain syvemmältä ja perusteellisempaa on todennäköisesti pielessä kuin on ehkä osattu aavistellakaan niissä komiteoissa, joissa kukkahattu tädeillä ja feministisedillä on ollut tapana kokoontua?
Itse esitän seuraavaa, yhdistetään partioliike perustettavaan sotilaspoikaliikkeeseen ja saadaan pojat pois naisten helmoista jo varhaisessa vaiheessa isänmaallisen tervehenkisen liikunnallisen kasvatuksen pariin.
Harrastetaan tekniikkaa, ampumista, suunnistusta, metsästystä, liikuntaa jne.
Tässä toiminnassa he oppivat toimimaan ryhmässä ja omia rajojaan, sekä päätöksen tekoa ja näkevät niiden seuraamukset.
Nykymeno voi vakavasti vaurioittaa varttuvan pojan kykyä käsittää asioita, kun todellisia toimintamalleja ei ole tarjolla. Helposti ollaan tyttönä toisten joukossa.
Tällä en väheksy tyttöjä, sillä hekin ovat tärkeitä, mutta tulevat varmaan myöhemmin kärsimään siitä, etteivät tunteidensa takia saa tukea, koska kaikki ollaan kasvattassa saamaan sukupuoleen kuuluviksi.
Edelleen on olemassa käsiaseiden oikeaa käyttöä ja mahdollisuus niiden väärinkäyttöön.
Lainlaatija toki teki oikean ratkaisun ja puuttui asiaan antaen signaalia, että kaikki on valtion hallinnassa, (niinkuin asiat Ruotsalaisessa yhteiskunnassa, jossa valtion ensisijainen tehtävä on tuoda leipä ja palvelut ihmisten nenän eteen, että ihmiset saavat sirkushuvitella omillaan), mutta ilmeisesti ajatuksena on ollut, että poistamalla "paha aseistus" on ongelmat ratkaistu?
Mieleen vaan juolahtaa, että eikö syytä olisi katsoa peruutuspeiliin ja siihen mitä on taakse jäänyt ja mikä mennyt pieleen? Mitkä ovat ne syyt jotka ovat saaneet asiantilan aikaiseksi ja millä keinoilla niihin voidaan vaikuttaa.
Mihin asti näillä kielloilla oikein voidaan mennä, kun pahaa voi tehdä kaikella minkä käsiinsä saa? Jopa pelkillä puheilla voidaan asettaa toisia kiipeliin.
Teot ovat aina seuraamuksia joistan motivaatiotiloista. Ja oikeanlaisen sparrauksen puute ajattelussa saa aikaiseksi sellaisiakin ratkaisuja, joissa toisenlaisetkin olisivat olleet mahdollisia tai käyttökelpoisempia. Terveen järjenkäytön katoaminen asiasta kuin toisesta on selviö.
Yhteiskuntamme yleistä tyttöistymistä ja paapomista ei voida pitää enää pelkästään syyllisenä siihen tilaan, jossa se nykyään on.
Vanhoille, naisille ja lapsille on oikein olla lempeä. Mutta muissa yhteiskunnan jäsenissä tämä saa aikaiseksi vain pehmeitä luonteita ja päättämättömyyttä.
Jotain syvemmältä ja perusteellisempaa on todennäköisesti pielessä kuin on ehkä osattu aavistellakaan niissä komiteoissa, joissa kukkahattu tädeillä ja feministisedillä on ollut tapana kokoontua?
Itse esitän seuraavaa, yhdistetään partioliike perustettavaan sotilaspoikaliikkeeseen ja saadaan pojat pois naisten helmoista jo varhaisessa vaiheessa isänmaallisen tervehenkisen liikunnallisen kasvatuksen pariin.
Harrastetaan tekniikkaa, ampumista, suunnistusta, metsästystä, liikuntaa jne.
Tässä toiminnassa he oppivat toimimaan ryhmässä ja omia rajojaan, sekä päätöksen tekoa ja näkevät niiden seuraamukset.
Nykymeno voi vakavasti vaurioittaa varttuvan pojan kykyä käsittää asioita, kun todellisia toimintamalleja ei ole tarjolla. Helposti ollaan tyttönä toisten joukossa.
Tällä en väheksy tyttöjä, sillä hekin ovat tärkeitä, mutta tulevat varmaan myöhemmin kärsimään siitä, etteivät tunteidensa takia saa tukea, koska kaikki ollaan kasvattassa saamaan sukupuoleen kuuluviksi.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ja feministisedät vaativat orivarsalaitumien kieltämisen?
Kirjoitelmassasi on järkeä aivan liikaa. Menee eräitten ymmärryksen yli melko korkealta, veikkaan...
Tässäpä meillä taas yksi " Se ainoa ja oikea toimintamalli"...
Leiki sinä äärioikeistolaisia ja sovinistisia pyssyleikkejäsi rauhassa, toivottavasti lapsistasi kasvaa kaikesta huolimatta terveitä ja tasapainoisia yksilöitä.
ne nyt näiden aseiden kanssa riehuu?
oli vain tyypillistä Haiderin pakoputken (huonosti peiteltyä)naisvihaa.