lähti sitte bittiavaruuteen, kun oli liikaa jollekin sekin.
Voi hyvä tavaton sentään, mistä johtuukaan joidenkin armoton klikkailuinto? Se on vähän samaa kuin se poistointokin...
Ja nyt tekis mieli sanoa, että otanpas piruuttani aikaa, kauanko tämäkään saa klikkaamatta palstalla olla...vaan en kuitenkaan sitä sano.
Mukavaa pyhäiltaa vain...
Voi hyvä tavaton sentään, mistä johtuukaan joidenkin armoton klikkailuinto? Se on vähän samaa kuin se poistointokin...
Ja nyt tekis mieli sanoa, että otanpas piruuttani aikaa, kauanko tämäkään saa klikkaamatta palstalla olla...vaan en kuitenkaan sitä sano.
Mukavaa pyhäiltaa vain...
Vastaukset 71
Vanhimmat
si joienki miälest fiksuu tekstii ja on palstal viäkii Ei vittu
Kirjoittanut: te ootte 19.10.2008 klo 13.56
pimeetä kansaa!
Varsinkin sikra ja haukullinen. siis aivan sakeita ihmisii!
poistuu, joten kun itsekukin kirjoitamme asiallisia viestejä ei ylläpidon tarvitse niitä poistella.
eipäs siinä pilkussa ollut mitään asiatonta...kunhan vain mainitsin sen syventäneen hierargiaa...heh.
No hyvä, että ASIATTOMAT poistuu...useimmiten kirjoittajan toimestakin vielä, kuten nyt tässä on jo taas nähty muutamana päivänä.
aivan samaa mieltä ja onneksi kirjoittaja poisti sen kaikkein asiattomimman eli hirven raadon.
joskus kysyn itseltäni kukahan ne sinne laittelee:)))
se on tää jolle on ihqu oma biisiki http://www.youtube.com/watch?v=dsJ0vpWWN6Y
http://www.youtube.com/watch?v=Z-hT018rpBs
Seppo Räty sanoi aikoinaan Saksakta yhden ainoan totuuden: Paska maa, ja minä sanon tämän palstan nykytilasata saman: paska palsta.
eihän palsta itsessään ole se joka on paska vaan kirjoittajissahan se vika taitaa olla.
Tiedätkö että nykyään näille on liikaa jopa kuva mun koirastani työnsä ääressä!
keskustella ja keskusteluun kuuluu erilaiset mielipiteet ja kaikki kirjoittajat sääntöjen puitteissa voivat ne täällä ilmaista, sinulla vaikuttaa olevan kova halu ohjailla kesustelua, mutta kukin on oikeutettu kertomaan oman mielipiteensä.
Tämä palsta ei ole metsästysharrastuspalsta ja näin ollen sinulle ei voinut tulla yllätyksenä se että se hirven raadon kuva ei kaikkia miellytä, ja senkin mielipiteen saa palstalla kertoa.
palsta ON myös metsästysharrastukseen tarkoitettu, vai oletko muuttanut YLLÄPIDON antamaa ohjeistusta?
kaikestahan saa puhua maan ja taivaan välillä, oikeassa olet ja missään en ole sanallakaan maininnut etteikö sitä saisi laittaa, mutta ei sinua voinut yllättää se että kaikki eivät raadon kuvasta pidä ja ylläpidon ohjeistuksen mukaan senkin mielipiteen voi ilmaista.
Jokaiselle on täysin selvää että kaikki ihmiset eivät pidä metsästämisestä, oletin sen olevan sinullekkin täysin selvää ja kirjoituksessani oli kysymys nimenomaan siitä että sinua ei voinut yllättää vastakkainen mielipide, tai sitten olet todella ulkona reaalimaailmasta, lue tämän päivän uutisotsikoita, ne hieman valaisevat asiaa.
Metsästys nyt vain on tappamista ja kaikki ihmiset eivät pidä siitä ja niilläkin ihmisillä on oikeus omaan mielipiteeseen, palstallakin
populaa kuitenkin syö lihaa,niin kuinka luulet sen lihan muuttuneen elävästä erikokoisiksi paloiksi,,taputtamallako?
uma on tästä palstasta tehny.ei siit muit voi syytel ensinkää.puskiin siirtyvät uman häntäheikit irvisteleen ja si uma poistelee kirjotuksens.nerokasta eiks tosi mut nii prkleen lapsellist.
siitä kuvasta oli kyllä naurettavuuden huipentuma.
Mulla on yksi tuttu, joka metsästää ja heidän tyttönsä on pienestä pitäen ollut aina mukana. Heh ja nyt metsästää itsekin ja osaa suolistamisenkin jalon taidon, eikä pidä sitä minään ihmeellisyytenä.
Lapsellista vänisemistä siitä kuvasta heitot kyllä oli!
taas? Mitä tekisitkään siinä tilanteessa, että sattuisit ekana kurvaamaan hirvikolaripaikalle, jossa jumalaton hirvi makais ruhjoutuneena puoliksi auton konepellillä ja puoliksi katolla?
Rupeisitko hyppimään tasajalkaa, että tämä on väärä paikka ja plääplää, vai ryntäisitkö kenties mahdollisesti tajuttomalle kuljettajalle vinkumaan ja syyttelemään, kun puolisokea hirvi oli rynnännyt väärään aikaan ja väärässä paikassa tielle em. seurauksin.
Mitä siis tekisit...osaatko vastata???
ja sekin niin puosta kuin olla ja voi ja ihan samoin on sunkin arvios!!!
vastata, soittaisin poliisit paikalle.
Kerrotko nyt miten tämä liittyy tuohon että totesin että se raadon kuva varmasti herättää vastakkaisiakin mielipiteitä, ainakin minulle se on täysin selvää, ilmeisesti ei kuitenkaan niille jotka metsästyksen hyväksyvät.
mielipiteeseen, eikö niin?
Sinun mielestäsi on naurettavuuden huippu ettei kuvasta pitänyt, minusta ei, ja edelleenkin, ketään ei voinut yllättää se etteivät kaikki siitä pidä.
Tuo metsästys harrastuksena on ollut tänään otsikoissa, eikä kovin positiivisessä mielessä, joten sen pitäisi sinullekkin todistaa että kaikki eivät tappamisesta pidä.
Se oli vertailu ja tuossahan puhuin nimenomaan RUHJOUTUNEESTA hirvestä...eikö? Siinä haukullisen kuvassa ei ollut ruhjoutuneesta hirvestä tietoakaan, vaan taidolla kertalaakista kaadettu eläin!!!
Se todistaa myös sen mahdollisuuden, että yksi ainut on sama kuin kaikki...tai ne kaikki on yhden ainoan takana...ihan mitenpäin vaan.
Kohta te piipertäjät varmaan alatte vänisemään mato-onginnastakin, kun ne mato tuikataan siihen koukkuun ihan elävänä...
Joillekin oli liikaa se ammuttu hirvi siinä kuvassa! Kyl kaikki tietää että hirviä ammutaan samoin kuin muitakin eläimiä, jopa ihmisiä ammutaan, mut ei niistä laiteta lähikuvia nettipalstoille.
nuo jotkut muumit ja niiskuneidit kuvittelevat menevänsä jopa yp:n ohi ja yrittävät ah niin fiksusti luoda tästä palstasta jotain marttyyriklubia...heh-heh.
Mitä itse tekisit jos näkisit jalankulkijan jäävän auton alle? Ottasitko kuvan ja laittasit sen palstalle?
Siis nyt on jollain pahasti kortit sekasin.
että MIKSI avasit sen linkin, sillä kyllä haukullinen on niin tuhanteen kertaan täällä kertonut omistavansa HIRVIKOIRIA ja kun jo otsikkokin kertoi, mitä kuvassa tulee olemaan, niin voi aamen ja tattis tuota typeryyttä taas kerran.
Miksi avasin linkin? Pitääkö mun perustella sulle miksi avaan julkisella palstalla olevia linkkejä, tä? Miksi mun pitää perustella sulle?
sää ei selitä mitään, vai oletko joskus kuullut sen puhuvan...?
Ja toisekseen yksityinen ei saa ilman ao. henkilön lupaa toista ihmistä kuvata ainakaan niin, että sen pistäis jollekin palstalle, joten keksipäs nyt vähän parempia kysymyksiä...sellaisia, joihin itsekin osaisit vastata!!!
vielä yhden kerran tuhannen päälle keronut omistavansa hirvikoiria, ainakaan minulla ei ole ollut mitään tietoa siitä mitä koiria hän omistaa, kuten ei siitäkään mitä sinä omistat, tai Umalehtinen, ei myöskään ole harmainta aavistusta siitä mitä koiria Sikra omistaa, joten "koira työssään" ei kyllä sisältöä kertonut.
mutta vastataan toisenkin kerran, ei en ottaisi kuvaa ruhjoutuneesta hirvestä ja linkittäisi sitä tänne pulinapalstalle.
yksityistä ihmistä saa kuvata estää sinut laittamasta kuvaa palstalle, sitäkö yrität sanoa?
ennen noita iänikuisia rutinoita.
Tehdään siis rautalangasta: eli hakullisen tiedetään omistavan hirvikoiria, tiedetään myös haukullisen harrastus. Hän laittaa linkin ja kertoo otsikossa mitä kuva esittää. Oletko tähän saakka ymmärtänyt?
No okei...sitten saapuu pöljä pokineen ja vaikka tuon alussa mainitsemani lukeekin, niin jostain syystä ei sitä kuitenkaan ymmärrä ja menee ja avaa linkin. Oletko vielä kärryillä?
No joo ja sitte alkaakin se naurettava kitinä siitäkin huolimatta, että ihan oma vika oli, kun meni ja avas sen linkin. T a j u s i t k o???
en laittais kuvaa mistään auton alle jääneestä elollisesta olennosta, en hirvestä, kissasta enkä ihmisestä, enkä mistään ammutusta olennosta. Eikä se tarkota etten tiedä että eläimiä ammutaan. Ja ihmisiä ammutaan. Empä usko et kukaan laittas kuvaa tänne omasta koirasta joka on just lopetettu, ampumalla tai muuten. joillekin meistä hirvet on moraalisesti yhtä 'rakkaita'.
Mut jos jollekin on tärkeetä laittaa ammuttujen eläinten kuvia tänne niin en voi sille mitään, sanoimpa vaan mielipiteeni.
koska siihen sulla yksityishenkilönä ei olisi oikeutta...etkö sitä(kään) tiennyt???
siis niinkuin mitä kuvaa???
voi palstalle kirjoittaa tai linkittää kunhan kertoo mitä kirjotus tai linkki esitttää. Sillon linkin laittajalla ei ole mitään vastuuta sisällöstä.
Ompa hyvä tietää, kun en ole säännöissä tuota kohtaa nähnyt.
sanonko mistä on lähtöisin ja mihin se päättyy...
Kerros kellä on oikeus ottaa ruhjoutuneesta hirvestä kuva ja laittaa palstalle...
et sillä on jotain merkitystä asian kannalta.
vain ja ainoastaan arkijärkeä ja hieman reaalimaailmaa.
Sinä tiedät mitä koiria nimimerkki Haukullisella on, se on selvä, mutta minä en ennen kuvasta syntynyttä keskustelua tiennyt, sekin pitäisi olla selvää, sillä hän on vain nimimerkki muiden joukossa palstalla, ei maanlaajuisesti tunnettu henkilö, näin se vain on.
Sinä tiedät mitä nimimerkki Haukullinen harrastaa, minä ja oletan että monet muutkin palstalla harvemmin käyvät kirjoittajat eivät sitä tienneet, ainakin eilen hän kielsi itse ampuneensa sen raadon, joten vaikka sinä nyt sivulauseessa sanot ja annat ymmärtää että hän metsästää, vieläkään minulla ei siitä ole oikeaa tietoa, en ole koskaan nähnyt yhtäkään kirjoitusta jossa asiasta olisi ollut keskustelua, tai hän itse olisi harrastuksestaan kertonut.
tappamalla tapetun hirven kuvan voi laittaa palstalle, mutta onnettomuudessa ruhjoutuneen ja menehtyneen hirven kuvaa ei, mikä logiikka tuossa väittämässäsi on, perustele nyt jotenkin....
'sanonko mistä on lähtöisin ja mihin se päättyy'
kun sulla nyt pitää kiirusta...varo vain, ettet vahingossa pläjäytä jotain rekattuna :))))))))))).
ja niin asiaan kuuluva. :))))))))))))))).
tuo lapsellisuus!!!
pieleen meni taaaaas kerran. :)))))))))))))))
et saanut minkäänlaista vastausta, mutta arvuuttelua kyllä, sehän palstalla on tapana, kun ei enää kyetä niitä hataria väitämiään perustelemaan alkaa arvuuttelu, seuraavaksi joudut nimittelyjen kohteeksi, ehkä jo ennenkuin tämä palstalle ehtii.
Puhun ihan omasta kokemuksesta ja voit olla varma että arvuuttelu ja nimittely kiihtyy kun pysyt asialinjalla etkä lähde mukaan nimittelyyn.
riipii eniten siinä kuvassa?
mitäpä jos nyt vaikka menisit välillä happihyppelylle sen pentusi kanssa, niin jaksaisit sitte taas reippaammin aukoa päätäsi puskista...
ei mikkää mut on vai saanna käskyn heittää siit herjaa ja nyt mennee häl överiks pahastiki jo.
tuost noi vai et pilkkui kuuluukis olla vai yks buahahahaha
ja tulin kävellen, kesti n.45 minuuttia, oletatko että vieläkin olisi tarvetta mennä happihyppelylle?
No, sinähän harrastit vain sitä mitä yleensäkkin, eikö niin, sinä kuvittelet minun olevan nimimerkki Umalehtinen (korjaa jos erehdyin) hän on ainoa joka näin äkkiseltään tulee mieleen pennun omistavista, minustahan sinä et tiedä mitään sen paljastaa olettamuksesi pennustani.
Kerro mitä varten harrastat tuota arvuuttelua, olisit voinut myös jatkaa keskustelua siitä miksi tappamalla tapetun raadon kuvan voi laittaa palstalle ja onnettomuudessa kuolleen ei, mutta ei, sinä arvuuttelet aika lapsellisesti.
Olisko jo nimittelyn vuoro, koska et minusta mitään tiedä, harrasta hakuammuntaa, käytä kaikki osaamasi nimittelyt.
tiiä mittä ihan muutest vai luikertelet suutais soittaa ain ko luulet siihe olevain mahollisuus.eix siun rekattu nikki olekkii majorika ?
http://koti.mbnet.fi/hamppi/mese/27.gif
yksi rekattu ja yksi kaltaiseni puskis ihan yhtäaikaa arvuuttelee minun olevan nimimerkki umalehtinen, melkoinen yhteensattuma, matemaatikkona en usko sattumiin, joten taisit kopioida suoraan tuon rekatun arvuuttelun ja käänsit sen sitten sille ikiomalle murteellesi.
Yhtäkaikki, sinun kopioimasi arvuuttelu meni ihan yhtä metsään kuin rekatunkin, eli molemmat olette keskitasoa huonompia oraakkeleita, keskustelukumppaneina hieman rajallisia kapean ajatusmaailmanne takia, mutta huvittavia kyllä.
Kohta rekattu nimittelee ja haukkuu minua joten kopioi sekin ja käännä murteelle ja anna palaa.
että tekstisi kuulostaa niin kovin tutulta, joskaan ei niin agressiiviselta kuin aiemmin...omituista, oikeastaan enemmänkin kuin...
ota siitä mitään lisäpaineita itsellesi kuitenkaan, voi pian suoni päässä sanoa poks!!!
ei, minun rekattu nikki ei ole myöskään majorika, kuten ei Umalehtinenkään.
En ole rekannut, enkä rekkaa, joten kirjoitan aina vain puskista.
muistaakseni ole koiraa, kissaa tai muutakaan eläintä, muistanko oikein?
se voi olla...paljon mahdollista kyllä.
sie ku puhusit nii paljost paska muutoskii.
iahn suoraankin, ilman vihjailuja.
Tekstini varmasti kuulostavat tutulta, niissähän on vain tavallisia ja tyypillisä suomalaisia sanoja, aivan samoja kuin kaikki kirjoittajat käyttävät.
Agressiivinen en ole nyt enkä ole koskaan ollutkaan.
minähän vain ihan oikeutetusti ihmettelin...
väärin, en ole koskaan sinulle tai kenellekkään muulle täällä kertonut onko ja mitä on, ja lainaan nimimerkki Sikran sanoja, ei kuulu sulle.
sinä et ole Umalehtinen, teet huomattavasti vähemmän kirjoitusvirheitä kuin hän.
Teidän teksteissänne on huomattava ero, sinulla on enemmän yleissivistystä kuin Umalehtisellä ja sanavarastosi on parempi.
En ymmärrä miksi kirjoitat vain provosoivia viestejä, uskon että kanssasi voisi muuten olla mahdollisuus hedelmällisiin keskusteluihin, nyt se ei houkuttele.
Olet kyllä kertonut.
sinun, minulle on täysin yhdentekevää mitä sinä uskot.
Paskaa en ole koskaan puhunut, sinulle epämiellyttäviä totuuksia kyllä.
http://www.synty.net/pilakuvat/rude_tree.jpg
Kävipäs taas tällekin ihan samoiten, kuin tuolla tokalla sivulla olevallekin...taas piti jonkun poistella viestinsä pyhän tapansa mukaan. Kaiketi vaarmaan tiputtais lukijamääränkin nollaan, jos siihen kykenisi :))).
elä hyvä immeinen syytä umaa.
odottaa, että milloin mahtaakaan issu saapua palstalle?
että missä näet jonkun nimimerkkimaininnan tuossa kirjoituksessani...vai satutko olemaan itse uma ja siksi kolahti noin pirusti, että piti ruveta puolustuskannalle???