Lammin passiivi

Toihan on vanha tuttu matalaenergiarakentamiseen, mutta kun se ei riitä passiivitaloihin. Jotain uutta niiltä on tulossa ja moinen rakennelma on talvikaudella nousemassa, mutta millainen se oli kysymys!

Vanha tuttu! kirjoitti:

Toihan on vanha tuttu matalaenergiarakentamiseen, mutta kun se ei riitä passiivitaloihin. Jotain uutta niiltä on tulossa ja moinen rakennelma on talvikaudella nousemassa, mutta millainen se oli kysymys!

???

väitetään kirjoitti:

???

Sinä oli haastateltu eri rakennusalan toimijoita. Siellä se oli ihan prinntimediassa. Ei speksejä, mutta että talvikauden aikana pitäisi Lammin vastaus passiivitalojen markkinoille tulla. Ilmeisesti saadaan tietää lisää vasta keväämmällä.

lue... kirjoitti:

Sinä oli haastateltu eri rakennusalan toimijoita. Siellä se oli ihan prinntimediassa. Ei speksejä, mutta että talvikauden aikana pitäisi Lammin vastaus passiivitalojen markkinoille tulla. Ilmeisesti saadaan tietää lisää vasta keväämmällä.

Mistä sen nimisen lehden voi ostaa?

Rakennusuutiset? kirjoitti:

Mistä sen nimisen lehden voi ostaa?

Lammi Passiivitalo toteutetaan ulkopuolisella lisäeristyksellä.
Ongelmia erillaisten kylmäsiltojen kohdalla joudutaan vielä ratkomaan.
Passiivitalon rakentaminen ei ole mitään rakettitekniikkaa, joten mitä ilmeisemmin myös kilpailijat tulevat perässä tai edellä mukaan Passiivileikkiin.
Ongelmaksi muodostuvat monet työvaiheet, josta syntyy kallis hinta.
Liikalämpiämisen ratkaiseminen vaatii myös kopioimista keski-euroopasta, jossa passiivitietämystä on saatavana runsaasti.
Varaavat massat alkavat käydä passiivitaloissa ongelmaksi kesäaikaan ja talo tulisi saada pysymään kohtuullisen viileänä.
Kylmyys ei ole minkäänlainen ongelma kenenkään valmistajan Passiivitalossa, vaikka sitä monet neropatit ihmettelevätkin.

Jörgen kirjoitti:

Lammi Passiivitalo toteutetaan ulkopuolisella lisäeristyksellä.
Ongelmia erillaisten kylmäsiltojen kohdalla joudutaan vielä ratkomaan.
Passiivitalon rakentaminen ei ole mitään rakettitekniikkaa, joten mitä ilmeisemmin myös kilpailijat tulevat perässä tai edellä mukaan Passiivileikkiin.
Ongelmaksi muodostuvat monet työvaiheet, josta syntyy kallis hinta.
Liikalämpiämisen ratkaiseminen vaatii myös kopioimista keski-euroopasta, jossa passiivitietämystä on saatavana runsaasti.
Varaavat massat alkavat käydä passiivitaloissa ongelmaksi kesäaikaan ja talo tulisi saada pysymään kohtuullisen viileänä.
Kylmyys ei ole minkäänlainen ongelma kenenkään valmistajan Passiivitalossa, vaikka sitä monet neropatit ihmettelevätkin.

ongelma kun ostaa pari plasmatelkkaria lisää kämppään. Jos alkaa paleltamaan niin laittaa ne päälle, ei tarvi erillisiä lämmityslaitteitakaan ja säästyy nekin rahat.

Vanha tuttu! kirjoitti:

Toihan on vanha tuttu matalaenergiarakentamiseen, mutta kun se ei riitä passiivitaloihin. Jotain uutta niiltä on tulossa ja moinen rakennelma on talvikaudella nousemassa, mutta millainen se oli kysymys!

jo etukäteen että näistä passiivitaloista ollaan Suomessa muutamanvuoden jälkeen ihan hiljaa kun tää vouhotus on loppu, siis liiallisesta eristämisestä tulee pommin varmasti ongelmia, saatte nähdä...;)

nykyiset talot ovat torsoja?
Pidä väite hyvänäsi.

Mistä tahansa harkosta voi rakentaa passiivitalon, mm. siporex-harkko 250mm ja siihen ulkopuolinen eriste 175mm tai 375-harkko ja siihen 120mm eriste, niin hyvä tulee.

Itselläni on 200-sipoharkosta tehty 336m2 omakotitalo ja siinä 170mm eristettä ulkopuolella. Olen ollut erittäin tyytyväinen ratkaisuuni jo 28 vuotta. Siihen rakennusaikaan vaan oli huimasti paljon halvempaa raksata kunnolla.

että kaikki kirjoitti:

nykyiset talot ovat torsoja?
Pidä väite hyvänäsi.

Mistä tahansa harkosta voi rakentaa passiivitalon, mm. siporex-harkko 250mm ja siihen ulkopuolinen eriste 175mm tai 375-harkko ja siihen 120mm eriste, niin hyvä tulee.

Itselläni on 200-sipoharkosta tehty 336m2 omakotitalo ja siinä 170mm eristettä ulkopuolella. Olen ollut erittäin tyytyväinen ratkaisuuni jo 28 vuotta. Siihen rakennusaikaan vaan oli huimasti paljon halvempaa raksata kunnolla.

millä lämmität talosi ja millaisilla kuluilla? Olisin enemmän kuin kiinnostunut tietämään. Millainen ilmanvaihto?

että kaikki kirjoitti:

nykyiset talot ovat torsoja?
Pidä väite hyvänäsi.

Mistä tahansa harkosta voi rakentaa passiivitalon, mm. siporex-harkko 250mm ja siihen ulkopuolinen eriste 175mm tai 375-harkko ja siihen 120mm eriste, niin hyvä tulee.

Itselläni on 200-sipoharkosta tehty 336m2 omakotitalo ja siinä 170mm eristettä ulkopuolella. Olen ollut erittäin tyytyväinen ratkaisuuni jo 28 vuotta. Siihen rakennusaikaan vaan oli huimasti paljon halvempaa raksata kunnolla.

Siporex seinä on luvattoman huono u-arvoltaan.
H H harkon u-arvo on o,24 tai huonompi. harkon tulee olla vähintään 500m paksu jotta se pääsee edes o,18 arvoon, joka sekin on vaatimaton. passiivitalon seinä tulee VTT:n mukaan olla 0,07 - 0,10.
Siporex ei pääse tuohon kovinkaan helposti edes lisäeristämällä!

500mm harkkoa on mukava käsitellä nosturilla. on varmasti edullista! silti seinä aivan surkea.

että kaikki kirjoitti:

nykyiset talot ovat torsoja?
Pidä väite hyvänäsi.

Mistä tahansa harkosta voi rakentaa passiivitalon, mm. siporex-harkko 250mm ja siihen ulkopuolinen eriste 175mm tai 375-harkko ja siihen 120mm eriste, niin hyvä tulee.

Itselläni on 200-sipoharkosta tehty 336m2 omakotitalo ja siinä 170mm eristettä ulkopuolella. Olen ollut erittäin tyytyväinen ratkaisuuni jo 28 vuotta. Siihen rakennusaikaan vaan oli huimasti paljon halvempaa raksata kunnolla.

Ei tuollaista ole kukaan väittänyt! Tuo sinun siporexin seinä eriste vaan vaatii asiantuntijan laskelman jotta se kelpaa passiivitaloon. VTT on määritellyt u-arvot vaipalle, eikä niitä voi heitellä että 250mm harkko joku lisäeriste riittää, jollei niitä ole laskettu. passiivitalon rakentaminen on suht helppoa mutta tarkat laskelmat täytyy olla.

se että olet ollut talloosi tyytyväinen ei tee siitä passiivitalo saatikka minimienergiataloa tai edes matalaenergiataloa.. jollei niistä ole laskelmaa. jotkut ovat tyytyväisiä latoonkin...

sam123456 kirjoitti:

Ei tuollaista ole kukaan väittänyt! Tuo sinun siporexin seinä eriste vaan vaatii asiantuntijan laskelman jotta se kelpaa passiivitaloon. VTT on määritellyt u-arvot vaipalle, eikä niitä voi heitellä että 250mm harkko joku lisäeriste riittää, jollei niitä ole laskettu. passiivitalon rakentaminen on suht helppoa mutta tarkat laskelmat täytyy olla.

se että olet ollut talloosi tyytyväinen ei tee siitä passiivitalo saatikka minimienergiataloa tai edes matalaenergiataloa.. jollei niistä ole laskelmaa. jotkut ovat tyytyväisiä latoonkin...

Sama määrä eristettä siporexin kylkeen riittänee passivitaloon kuin sinun kalalaatikossasikin?

napoleon kirjoitti:

millä lämmität talosi ja millaisilla kuluilla? Olisin enemmän kuin kiinnostunut tietämään. Millainen ilmanvaihto?

siinä vaan on se pulma, että perusmaksut ovat vähintään yhtä isot kuin kulutus.
Tonni riittää vuodessa.
On koneellinen ilmanvaihto ja LTO ja uima-allastilassa pieni kuivuri, niin ei tartte läähättää ilmanvaihtoa aina täysillä.
Nyt olen vaihtamassa allassuodattimen piimaasta
hiekkasuodattimeksi, kun on siistimpi huoltaa vastavirtaan huuhtelemalla. Vähän taitaa kyllä sitten hävitä veden kirkkaudessa.

Tuo U-arvohömpötys saisi jo riittää. 20cm sipo 15cm villaa lienee siinä 0.16 tai jopa parempi.
Vähän ollaan huolimattomia tuon lämmityksen suhteen, kun mielellään pidellään ovia/ikkunoita auki kuullaksemme luonnon ääniäkin.

määrä kirjoitti:

Sama määrä eristettä siporexin kylkeen riittänee passivitaloon kuin sinun kalalaatikossasikin?

Ei riitä, koska Siporex talo on täynnä kylmäsiltoja, esimerkiksi ulkoseinän sisäpinnasta suoraan anturan läpi maahan. Pinta-alaa kylmäsilalle kertyy melkoisesti.
Kalalaatikkotaloissa ei myöskään ole halkeamia, eivätkä ne ime kosteutta itseensä laisinkaan, ei myöskään pesuhuoneen seinissä.
Kysesiset talot ovat myös rakenteellisesti erittäin vahvoja, eivätkä tarvitse laisinkaan niin paljon tukevia väliseiniä.
Myös rappauskustannukset ovat murto-osan Siporex talon vastaaviin.