Pikkupoikana sain sellaisen koulutuksen, että luulin Suomessa oikeuden tapahtuvan.
Tapaus 1.
Seison punaisissa liikennevaloissa. Takanatulija törmää autooni liukkauden takia. Kutsun poliisin. Istun poliisiauton takapenkillä kuulustelussa. MinultaKIN tiukataan liikkuiko autoni törmäyshetkellä ja jne. Jäi hämmentynyt olo, oli kuin olisin ollut epäiltynä vakavasta rikoksesta.
Tapaus 2.
Naapuri käytti (käyttää) omistamaani maata tavalla, jonka maanmittausviranomaiset ja kunnan virkamiehet yksikäsitteisesti tulkitsevat lain vastaiseksi. Pyysin poliisin apua oikeuksieni turvaamiseksi. Hämmästyin. Mitään apua ei ole vielä vuosia kestäneen prosessin jälkeenkään saanut. Hämmästyin.
Johtopäätös
Em. tapauksissa 1 ja 2 poliisi on kyvytön toimimaan, koska vastapuolena on kunnon kunniallinen kansalainen. Poliisi pystyy toimimaan vain jos molemmat osapuolet ovat samaa sakotettavaa keskivertomassaa. Kun toinen lyö, niin toinenkin lyö, poliisille jää vapaat kädet tulkita (osaamattomuudesta johtuen) tapaus miten mielivalta milloinkin vie.
Tapauksessa 2 tilanne on kurja. Vastapuoli jatkaa edelleen oikeuksieni polkemista. Poliisi odottaa, että minäkin teen jonkin virheen esim. kostaessani vastapuolelle. Minä en tee virhettä. Jos tekisin yhdenkin saman laittomuuden kuin vastapuoli on tehnyt jo vuosien ajan, alkaisi asia edetä kahden rikollisen välittämisenä poliisin mielivaltaa käyttäen.
Näitä esimerkkejä kohdalleni on sattunut muutama. Sen neuvon annan muille, että jos olette kunnon kansalaisia niin älkää luottako siihen, että saatte poliisiapua. Poliisi ei auta teitä, ainakin poliisi tekee olonne todella rikolliseksi suhtautumisellaan täysin selvissäkin tapauksissa. Jos ne puuttuisivat rupusakin (vastapuolen) puuhiin ei siitä tulisi loppua. Joten poliisi ei edes aloita rupusakin nuhtelua. Mutta te kunnon kansalaiset, teitä tarvitaan tilastoihin. Rikostilastoissa pitää olla edustajia tasapuolisesti kaikista yhteiskuntaluokista ettei kukaan pääse moittimaan puolueellisuudesta. Ja pitäähän poliisillakin olla osoittaa, että jotakin on tehty. Kunnon kansalaisen nuhteleminen on siistimpää puuhaa kuin rupusakin nuhtelu. Lisäksi te opitte todennäköisesti kerrasta, että ei kannata murhaa pienempää poliisille valittaa. Lisäksi poliisi saa tyydytystä siitä, että he olemattomalla kurssituksella ratkovat teidän koulutettujen ihmisten pikkutärkeitä ongelmia.
Oleppa ihan rehellinen
ja myönnä lukeneesi yo. kirjoituksen suurella epäilyksellä. Ajattelit koko ajan, että kirjoittaja on samaa rupusakkia.
Voin kertoa, että kirjoittaja ei ole rupusakkiin kuuluva. Tällaista se maan omistaminen on. Kun varastat kaupasta tikkarin, se on jotakin ihan kauheaa (helppo juttu yhteiskunnalle). Mutta jos joku tekee maanomistajalle tuhansien eurojen vahingot ja muut haitat, ei apua saa mistää eikä tilannetta yleensäkään ratkeamaan ennen, kun menet ja lyöt turpaan haitantekijää ja olet itse samalla viivalla, jolloin poliisi voi toimia totutulla tavalla.
Tapaus 1.
Seison punaisissa liikennevaloissa. Takanatulija törmää autooni liukkauden takia. Kutsun poliisin. Istun poliisiauton takapenkillä kuulustelussa. MinultaKIN tiukataan liikkuiko autoni törmäyshetkellä ja jne. Jäi hämmentynyt olo, oli kuin olisin ollut epäiltynä vakavasta rikoksesta.
Tapaus 2.
Naapuri käytti (käyttää) omistamaani maata tavalla, jonka maanmittausviranomaiset ja kunnan virkamiehet yksikäsitteisesti tulkitsevat lain vastaiseksi. Pyysin poliisin apua oikeuksieni turvaamiseksi. Hämmästyin. Mitään apua ei ole vielä vuosia kestäneen prosessin jälkeenkään saanut. Hämmästyin.
Johtopäätös
Em. tapauksissa 1 ja 2 poliisi on kyvytön toimimaan, koska vastapuolena on kunnon kunniallinen kansalainen. Poliisi pystyy toimimaan vain jos molemmat osapuolet ovat samaa sakotettavaa keskivertomassaa. Kun toinen lyö, niin toinenkin lyö, poliisille jää vapaat kädet tulkita (osaamattomuudesta johtuen) tapaus miten mielivalta milloinkin vie.
Tapauksessa 2 tilanne on kurja. Vastapuoli jatkaa edelleen oikeuksieni polkemista. Poliisi odottaa, että minäkin teen jonkin virheen esim. kostaessani vastapuolelle. Minä en tee virhettä. Jos tekisin yhdenkin saman laittomuuden kuin vastapuoli on tehnyt jo vuosien ajan, alkaisi asia edetä kahden rikollisen välittämisenä poliisin mielivaltaa käyttäen.
Näitä esimerkkejä kohdalleni on sattunut muutama. Sen neuvon annan muille, että jos olette kunnon kansalaisia niin älkää luottako siihen, että saatte poliisiapua. Poliisi ei auta teitä, ainakin poliisi tekee olonne todella rikolliseksi suhtautumisellaan täysin selvissäkin tapauksissa. Jos ne puuttuisivat rupusakin (vastapuolen) puuhiin ei siitä tulisi loppua. Joten poliisi ei edes aloita rupusakin nuhtelua. Mutta te kunnon kansalaiset, teitä tarvitaan tilastoihin. Rikostilastoissa pitää olla edustajia tasapuolisesti kaikista yhteiskuntaluokista ettei kukaan pääse moittimaan puolueellisuudesta. Ja pitäähän poliisillakin olla osoittaa, että jotakin on tehty. Kunnon kansalaisen nuhteleminen on siistimpää puuhaa kuin rupusakin nuhtelu. Lisäksi te opitte todennäköisesti kerrasta, että ei kannata murhaa pienempää poliisille valittaa. Lisäksi poliisi saa tyydytystä siitä, että he olemattomalla kurssituksella ratkovat teidän koulutettujen ihmisten pikkutärkeitä ongelmia.
Oleppa ihan rehellinen
ja myönnä lukeneesi yo. kirjoituksen suurella epäilyksellä. Ajattelit koko ajan, että kirjoittaja on samaa rupusakkia.
Voin kertoa, että kirjoittaja ei ole rupusakkiin kuuluva. Tällaista se maan omistaminen on. Kun varastat kaupasta tikkarin, se on jotakin ihan kauheaa (helppo juttu yhteiskunnalle). Mutta jos joku tekee maanomistajalle tuhansien eurojen vahingot ja muut haitat, ei apua saa mistää eikä tilannetta yleensäkään ratkeamaan ennen, kun menet ja lyöt turpaan haitantekijää ja olet itse samalla viivalla, jolloin poliisi voi toimia totutulla tavalla.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eli, mitä opimme tekstistäsi: Poliisien koulutukseen tarvitaan lisää rahaa, poliisien toimintaan tarvitaan lisää varoja ja poliisit tarvitsevat lisää palkkaa, että on joku kannustin kaikille rehellisille ja osaaville miehille ja naisille tähänkin ammattiin.
Kunnon kansalainen ei juurikaan tarvitse poliisin palveluja, ennen kuin häntä on kohdannut rikos.
Itse olen monta kertaa mieluummin tekemisissä "kunnon kansalaisen", kuin narkin tai juopon kanssa. Suuri osa poliisin asiakkaista vain on valitettavasti narkkeja tai juoppoja ja varkaita. Näiden "ammattiryhmien" kanssa työskentely tekee kyyniseksi. Useinmiten kaikki mitä he kertovat, on täyttä paskaa, joten pikkuhiljaa alkaa mennä usko rehelliseen puheeseen.
Itselleni on käynyt joitakin kertoja niin, että täysin "kunnon kansalaiselta" vaikuttava ihminen tulee rehellisesti kertomaan, kuinka häntä on kohdannut hirvittävä rikos. Jälkeenpäin on sitten paljastunut, että puolet oli valetta, toinen puoli petosta. Tarkoituksena oli vaan saada rahat vakuutuksesta ym. Mistä sen voit siis erottaa hetkessä kuka on rupusakkia ja kuka kunnon veronmaksaja?!?
Poliisi epäilee kaikkia ja kaikkea. Siitä mahtaa johtua, että sinuakin on peräänajossa kuultu poliisiauton takapenkillä. Kaikki ei ole todellakaan aina sitä miltä näyttää. Harmi, jos sinulle on siitä tullut rikollinen olo. Näin tuskin kuitenkaan on ollut tarkoitus.
Maankäyttöongelmaasi en ota kantaa tarkemmin, koska en tiedä taustoja. Sen verran voin sanoa, että tutkijoilla on satamäärin väkivalta- ja omaisuusrikoksia pinkoisssa pöydillään joten vähemmän akuutit teot saavat odottaa. Tähän ongelmaan toisi varmasti helpotusta poliisivirkojen täyttäminen.
Poliisi tutkii juuri niitä asioita, joita kulloinkin huvittaa. Pienestä jupakasta tehdään sivumääriä kuulustelupöytäkirjoja ja asiaan kuullaan kymmeniä todistajia esimerkkinä: kuka on siirtänyt kansalaisen A:n puutarhatuolia muutaman metrin hänen pihassaan. Pihassa kävi asiaa tutkimassa koko käräjäoikeuden tuomarikunta. Penkki oli kunnossa ja mitään ei oltu varastettu. Sormenjäljetkin tuolista otettiin, ei löytynyt muita kuin omistajan jälkiä. Ei poliiseillä ole pulaa työntekijöistä, kun näin mitätöntä ehditään tutkia. Poliisikoirantalutuskurssikin riittää moiseen tutkintaan.
Sinunko mielestäsi käräjäoikeuden tuomarikunta on poliiseja, kun niitä riitti katsomaan yhtä puutarhatuolia...???
Tapaus 1: Molempien osapuolten näkemys asiasta tulee kuulla. Ei rikosasioita voi eikä saa ratkaista pelkästään toisen osapuolen kertomuksen perusteella.
Tapaus 2: Et kerro taustoja, mutta on mahdollista, että viranomaistoimenpiteisiin tapauksessa vaadittaisiin tuomioistuimesta haettu tuomio lainmukaisen oikeustilan palauttamiseksi... Vrt. häätö: vaikka olisi miten ilmeistä, että häätöön on selvät perusteet, siihen tarvitaan silti tuomioistuimen päätös.
Kun oma koulutus/taidot eivät riitä mennään tuomioistuimen selän taakse. Ja niin se teoriassa onkin, en epäile.
Mutta käsittääkseni Suomalaiseen yhteiskuntaan kuuluu sellainen poliisi, jolla koulutuksen puutteen korvaa maalaisjärki ja tietyt psykologiset taidot. Omassa tapauksessani (2) poliisi voisi kertoa vastapuolelle, että viime kädessä tarvitaan oikeuden päätös todennäköisen rikoksen korjaamiseksi. Mutta pääsette helpommalla ja halvemmalla jos korjaatte asian vapaaehtoisesti. Poliisina tulemme antamaan lausunnon rikosilmoituksen tekijän eduksi...
Poliisin pitää saada molemmat osapuolet rikollisiksi, jolloin on todennäköistä, että kumpikaan osapuoli ei lähde ajamaan asiaa pidemmälle ja poliisi pääsee helpolla eikä osaamattomuudesta johtuvat töpöt tule julkisuuteen.
Myöntäkää poliisit ihan rehellisesti itsellenne, että nykyinen tilanne on mieletön. Nykyaikainen yhteiskunta on niin monimutkainen ja tietoperusteinen, että edes pitkän koulutuksen saaneet henkilöt eivät hallitse kuin kapean sektorin alastaan. Poliisi toimii "tuomarina" koko yhteiskunnan alueella suoraan sanoen täysin ilman koulutusta.
Nämä ovat myös mainioita nämä kausiteemat. Syksyllä lokakuun alkupuoliskolla kun järkkää autoon lailliset kesä/tai jopa talvirenkaat (rengasteema) koko vuosi on turvattu. Muun ajan saa ajaa millaisilla renkailla tahansa.
Hiljattain oli perävaunun kuorman sidontateema. Riittää kun muutaman päivän ajaksi lainaa naapurilta liinat, niin muun ajan saa ajaa kuormaa sitomatta .
"Onneksi" työn välttämiseksi poliisi tiedottaa teemasta näyttävästi mediassa.
Teemaratsiassa ei katsota muita asioita.
Sullakin menee varmaan sitten elämässä liiankin hyvin kun jaksat täälläkin piipittää tommosista pikkuasioista. Osaisit "varmaan" laatia paremmat toimintamallit poliisille jos itse päättäisit. Tai sitten et, koska olet pikkusieluinen juntti joka näkee asiat vain omalta kantiltaan. Poliisin koulutus riittää mainiosti nykyään kattamaan eteen tulevat työtehtävät. Valitan että kaikki asiat eivät aina ole sujuneet juuri niin kuin sinä halusit, mutta elämä on laiffia niin kuin Nykänen osuvasti totesi.
Ei ole mitään tarvetta kutsua poliisia peltikolarissa, missä ei synny henkilövahinkoja ja törmääjä myöntää syyllisyytensä. Selvät peltikolarit ovat vakuutusyhtiön asioita.