Juntit sössöttää engelskaa

ne oppii ihan lonkalta. Venäjä vaatii jo hieman tarmoa.

ja Englanti kirjoitti:

ne oppii ihan lonkalta. Venäjä vaatii jo hieman tarmoa.

Kun edistytään koulutasolta ylöspäin, englanti vaikeutuu. Tulee poikkeusta ja poikkeuksen poikkeusta. Ei omaa kokemusta, mutta näin olen kuullut, että edistynyt englanti ei ole ollenkaan helppoa sanojen opettelua.

JUURI SIKSI sitä pitäisi opiskella kouluissa paljon enemmän. Turha ruotsi vie aikaa, tarmoa (juuri kuten sen tarkoitus onkin -oikeasti!) ja sotkee kielet keskenään.
"Jag want to have en flaska jaffis, thank you."

pakkoruotsi pois kirjoitti:

Kun edistytään koulutasolta ylöspäin, englanti vaikeutuu. Tulee poikkeusta ja poikkeuksen poikkeusta. Ei omaa kokemusta, mutta näin olen kuullut, että edistynyt englanti ei ole ollenkaan helppoa sanojen opettelua.

JUURI SIKSI sitä pitäisi opiskella kouluissa paljon enemmän. Turha ruotsi vie aikaa, tarmoa (juuri kuten sen tarkoitus onkin -oikeasti!) ja sotkee kielet keskenään.
"Jag want to have en flaska jaffis, thank you."

ei millään pahalla mutta ruotsin kieli heijastaa tosi paljon englannin kieleen joten jos osaat ruotsia sun on helpompi oppia englantia! sitäpaitsi suomi on kakskielinen maa (suomi/ruotsi) joten sun tarvii osata enemmän ruotsia ku englantia!
btw:
"Jag want to have en flaska jaffis, thank you." jos tollasen lauseen sotkee nii täytyy olla melko yksinkertanen!

T0T88 kirjoitti:

ei millään pahalla mutta ruotsin kieli heijastaa tosi paljon englannin kieleen joten jos osaat ruotsia sun on helpompi oppia englantia! sitäpaitsi suomi on kakskielinen maa (suomi/ruotsi) joten sun tarvii osata enemmän ruotsia ku englantia!
btw:
"Jag want to have en flaska jaffis, thank you." jos tollasen lauseen sotkee nii täytyy olla melko yksinkertanen!

Heijastakoot ruotsin kieli mihin tahansa, mutta tosiasia on, että kieltä x oppiakseen on opeteltava kieltä x eikä kieltä y.

Suomi ei oikeasti ole kaksikielinen, eikä minun suomalaisena todellakaan tarvitse osata ruotsia suomessa. Jos haluaisin muuttaa Ruotsiin, haluaisin varmaankin opetella ruotsiakin, mutta sepä olisi juuri sitä vapaata kielivalintaa. Nuo kaksi perusteluasi ruotsin hyödyllisyydestä ovat kliseisyydessään malliesimerkkejä pakkoruotsittajan perusteluarsenaalista. Kielivääryyden on loputtava ja se loppuukin. Ruotsinkieliset joutavat hommaamaan palvelijansa omiensa keskuudesta. Ruotsin vallan ajasta on kulunut 200 vuotta. Miksi valloittajien jälkeläiset eivät opettele sen maan kieltä missä asuvat?

"...joten sun tarvii osata enemmän ruotsia ku englantia!"

Tuo on niin älytön väite kuin olla ja voi. Joko olet provo, ruotsinkielinen itse tai sitten pakkoruotsittajat ovat aivopesseet sut perusteellisesti, mikä on tosi surullista.

Tiedän kokemuksesta, että kielet sekoittuvat yläasteiässä. Ei välttämättä kärjistetyn esimerkkini mukaan mutta kuitenkin.

Pakotus pois ja vapaa kielivalinta tilalle!